О некоторых путях отражения возможной агрессии против Республики Беларусь

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 3/2006, стр. 60-63

О некоторых путях отражения возможной агрессии против Республики Беларусь

УДК 623.59

Подполковник С.В.КРУГЛИКОВ,

начальник научно-исследовательской лаборатории

управления, АСУ и связи научно-исследовательской части

Военной академии Республики Беларусь,

кандидат технических наук, доцент

История важна не сама по себе, а как пролог к будущему. С этих позиций можно сравнивать деятельность таких военачальников, как генерал Скобелев М.Д., Маршал Советского Союза Буденный СМ. и генералиссимус Сталин И.В. На первый взгляд может показаться полное отсутствие логики для осуществления какого-либо сравнения указанных исторических личностей. Но это только на первый, ибо каждый из них привнес в военную область в практической и научной сфере, хотя и разное по масштабам, но исключительно гениальное видение своего времени и путей решения государственно важных проблем.

Так, генерал Михаил Дмитриевич Скобелев, отличавшийся небывалым мужеством и героизмом, прославился успешными действиями своих войск в Русско-турецкой войне 1877 -1878 годов под Плевной и Шипкой и приобрел тем самым большую популярность в России и Болгарии. Успех М.Д.Скобелева, несмотря на жгучую зависть генералитета, объяснялся тем, что он, для обеспечения максимальной боевой эффективности при минимально возможных потерях, усовершенствовал тактику стрелковых цепей, в которых, как в паутине, вязли неприятельские колонны. Такое своеобразное территориальное распределение войск в тех условиях и позволило русским войскам одерживать одну победу за другой.

В свою очередь, Маршал Советского Союза Буденный Семен Михайлович в наиболее трудное время для Советской власти командовал 1-й Конной армией. Трудность состояла также еще и в том, что противостояли 1-й Конной армии, в основе которой были рабочие и крестьяне, отборные казачьи армии Мамонтова, Шкуро, Краснова и другие. Казак с момента рождения был в седле и учился военному ремеслу настоящим образом. Понимая, что в таких условиях практически невозможно было красноармейцам даже сдерживать натиск казачьих лав, не говоря уже о победе, Семен Михайлович гениально решил эту проблему, введя в состав 1-й Конной армии подразделение тачанок. Тачанки, развернувшись по ходу движения в цепь, принимали на себя удар казачьей лавы, вступая первыми в бой. Под губительным пулеметным огнем тачанок по всему фронту мчавшихся казаков, опьяненных близкой победой, их боевой порыв начинал резко угасать. Серьезные потери в первых рядах казаков приводили в замешательство, а затем и к панике оставшиеся ряды. Вступившие в это время в бой конармейцы и доводили дело до победного конца.

Совершенно очевидно, что территориально распределенная цепь тачанок, своеобразно участвующая в этих кавалерийских сражениях, великолепно выполняла роль той паутины, в которой, безнадежно запутавшись, бессильно билась, погибая, казачья лава.

Великая Отечественная война вошла в историю как война моторов на земле и в небе. Танковые соединения, армии считались основной ударной силой воюющих сторон. Однако пехота, усиленная артиллерией и противотанковыми частями, и являлась той паутиной, в которой вязли, а затем уничтожались отборные танковые армады фашистов. Эта же самая пехота играла ключевую роль в процессе осуществления десяти исторических сталинских ударов, производя прорыв передовых линий обороны противника. В ходе прорыва уничтожалась живая сила противника и его противотанковые части, что и давало возможность вводить в прорыв ударные танковые силы, стремительно развивающие наступление наших войск.

Даже такой краткий исторический экскурс дает возможность сделать вывод о необходимости разрабатывать адекватные меры противодействия современному агрессору, учитывающие реальное состояние дел в нашей Республике.

Рассмотрение вопроса адекватности следует начать с анализа стратегии действий современного агрессора, делающего ставку на проведение бесконтактных войн, то есть войн шестого поколения. Широкомасштабную отработку такого варианта войны НАТО осуществляли в Югославии, Ираке и Афганистане. Базовой основой бесконтактной войны является массированное применение агрессором высокоточного оружия (ВТО). На начальном этапе используются в основном крылатые ракеты различного базирования. Цель этого этапа состоит, в основном, в нанесении максимального ущерба системе управления государства и его вооруженным силам, против которого совершена агрессия. В дальнейшем будут использоваться наряду с крылатыми ракетами и другие типы ВТО, такие как управляемые авиационные бомбы и противорадиолокационные ракеты, предполагающие наличие пилотируемой авиации со всеми вытекающими отсюда последствиями. При этом агрессор уверен в своей безнаказанности, так как он сам выбирает противника более слабого в военном и в экономическом отношении.

Таким образом, если найти эффективные способы противодействия крылатым ракетам, то у агрессора возникнут серьезные проблемы с реализацией последующих этапов, связанных с применением противорадиолокационных ракет и управляемых авиационных бомб с пилотируемых носителей. Эти проблемы у агрессора станут более масштабными, если решить задачу нейтрализации противорадиолокационных ракет. В этом случае значительно усложнится задача использования агрессором управляемых авиационных бомб.

Итак, учитывая малую высоту полета крылатой ракеты, ее невысокую, дозвуковую скорость полета [1] и то, что она длительное время находится в полете, можно сделать вполне обоснованный вывод не только о возможности, но и о необходимости ее огневого поражения на маршруте движения. Это тот случай, когда достоинства противника превращаются в серьезные его недостатки. В качестве средства огневого поражения крылатой ракеты предлагается использовать специально созданный подвижный боевой расчет, в состав которого должны войти как минимум пять функционально необходимых оперативных единиц, а именно:

1. Оператор переносного зенитного ракетного комплекса «Игла Н».

2. Оператор зенитно-пулеметной установки.

3. Гранатометчик.

4. Снайпер.

5. Автоматчик-водитель.

Взаимозаменяемость должна рассматриваться в качестве одного из основных требований, предъявляемых к личному составу данного боевого расчета. Мобильность может быть достигнута использованием подходящего типа вездехода колесного типа или БМП. Размещение расчетов на местности следует производить в шахматном порядке и таким образом, чтобы обеспечивалось перекрытие зон поражения. Один из вариантов такого расположения показан на рис. 1. В данном варианте на участке в 50 км, организуя оборону двумя линиями, потребуется 38 боевых расчетов общей численностью 190 человек.

При этом каждая крылатая ракета, пытающаяся пересечь линию обороны, может обстреливаться двумя соседними расчетами. В этом случае вероятность поражения крылатой ракеты ПЗРК «Игла-Н» [2], согласно выражению

где Р1=0,6÷0,7, будет лежать в пределах Рпор1=0,84-5÷0,91.

Вторая линия обороны, расположенная в шахматном порядке по отношению к первой и так, чтобы дальние границы зоны поражения ее расчетов соприкасались с дальними границами расчетов первой линии, даст возможность не только повысить, в случае необходимости, вероятность поражения крылатой ракеты за счет обстрела ее третьим расчетом, но и обеспечит выполнение боевой задачи в экстремальных случаях, когда обнаружение цели осуществляется лишь средствами самих боевых расчетов, без предварительного целеуказания с вышестоящего автоматизированного командного пункта.

В этом случае вероятность выполнения боевой задачи по уничтожению цели на второй линии будет определяться выражением

где Ро6н1 - вероятность обнаружения цели средствами расчетов первой линии обороны, которая представляет собой вероятность целеуказания для расчетов второй линии обороны;

Рпор2 - вероятность поражения цели боевыми расчетами второй линии обороны.

Такое расположение боевых расчетов позволит в максимальной степени увеличить время пребывания цели в зоне поражения обоих линий обороны. Количество боевых расчетов должно быть таковым, чтобы обеспечить круглосуточное боевое дежурство в одну линию обороны.

Предлагаемый вариант территориального распределения боевых расчетов обеспечит практическую неуязвимость Республики Беларусь от ВТО агрессора, так как рассчитанная вероятность уничтожения крылатой ракеты обеспечивается лишь применением ПЗРК без огневого воздействия ЗПУ. Создание такого типа зональной обороны не потребует серьезных материальных и трудовых ресурсов. На один километр по фронту требуется всего лишь один человек, а вооружение используется имеющееся в войсках.

В современных условиях только объектово-зональная оборона, использующая территориальное распределение части сил и средств, позволит отразить агрессию даже исключительно мощного противника типа НАТО.

Вероятный агрессор, обладающий многоаспектной управленческой структурой, несомненно понимает всю значимость географического положения Республики Беларусь, по территории которой проходят жизненно важные для Европы топливно-энергетические и транспортные артерии. А поэтому можно не сомневаться в том, что носителями ВТО на Белорусском театре военных действий будут вертолеты агрессора. Использоваться будут боевые ударные вертолеты, которые имеют мощное и самое разнообразное вооружение. К тому же вертолет пилотируется экипажем, следовательно, этот вид ВТО относится к разряду высокоадаптивного, творчески мыслящего оружия. Экипаж может по-настоящему обеспечить невидимость вертолета для средств ПВО, грамотно используя рельеф местности, нанести непоправимый ущерб всей системе ПВО и авиации на аэродромах в том числе.

Единственная возможность защитить зенитные ракетные бригады, отдельные механизированные бригады, командные пункты управления государством и войсками, инфраструктуру города от внезапного массированного удара крылатых ракет, поддерживаемого вертолетными соединениями, состоит в использовании стратегии территориального распределения специальных боевых расчетов, предназначенных для уничтожения как крылатых ракет, так и вертолетов. Любое средство ВТО, вошедшее в зону, очерченную линиями обороны, может оказаться одновременно под огневыми ударами нескольких боевых расчетов.

Вопросы территориального размещения созданных боевых расчетов неразрывно связаны с боевой эффективностью создаваемой войсковой группировки.

Основой организационного построения являются цели, поставленные перед данной войсковой группировкой, и задачи, которые ей необходимо будет решать, чтобы достичь поставленных целей.

Миссия, то есть главная цель рассматриваемой войсковой группировки, ударную силу которой будут составлять подвижные боевые расчеты, заключается в высокоэффективной защите видов и родов ВС РБ и ее инфраструктуры от массированных ударов высокоточным оружием. В силу этого основные задачи, возлагаемые на данную группировку, будут связаны с активным уничтожением крылатых ракет, вертолетных подразделений и диверсионно-разведывательных групп противника.

Боевые расчеты, развернутые в цепи, могут быть удалены друг от друга на расстоянии 2 - 2,5 км, определяемым зоной поражения огнестрельного оружия. На таком же расстоянии друг от друга следует размещать и сами цепи. Правильно выбранный пространственный сдвиг между цепями позволит разместить боевые расчеты на территории их боевых действий в шахматном порядке. Предполагаемый организационный вариант построения боевых расчетов позволяет обеспечить, как минимум, пятикратное увеличение плотности огня как по воздушным целям, так и по наземной бронетехнике и живой силе противника, что подтверждается рис. 1 и рис. 2. А это означает, что любая цель, вошедшая в зону боевых действий расчетов, будь то воздушная или наземная, окажется в огневом мешке кинжального огня, который могут вести одновременно по ней пять боевых расчетов.

Размеры огневого мешка определяются количеством и структурой расположения боевых расчетов и по фронту ограничены лишь длинной цепи, а по глубине - количеством цепей. Следовательно, даже самая скоростная цель в этом случае, такая как КР, скорость которой составляет примерно 200 м/с [1], будет находиться под массированным непрерывным огнем, осуществляемым ПЗРК, ЗПУ, снайперами, гранатометчиками, автоматчиками не менее чем 25 - 50 секунд в варианте, представленном на рис. 1.

Поэтому неудивительно, что такие четыре цепи боевых расчетов будут представлять непреодолимую преграду как для КР, вертолетных соединений и диверсионно-разведывательных групп, так и для бронетехники и живой силы противника.

Организация зональной системы обороны сотового характера, в виде взаимосвязанных и взаимодействующих боевых единиц, позволит эффективно уничтожать разведывательно-диверсионные группы противника.

Вполне обоснованным будет целенаправленное использование данных расчетов для обороны командных пунктов управления войсками, а также отдельных наиболее важных объектов военного, промышленного и административного значения. В городах для обнаружения целей и передачи информации на АКП для обеспечения целеуказаниями боевых расчетов целесообразно использовать высотные здания, обеспечивающие большую дальность прямой видимости, при этом возможен вариант размещения боевых расчетов на самих зданиях. Вариант прикрытия крупного административного центра предложенными боевыми расчетами представлен на рис. 3.

В данном варианте предлагается размещение боевых расчетов за границами крупного административного центра, определяемого обычно кольцевой дорогой. Две линии обороны - на наиболее опасных направлениях вероятного удара противника (например: запад, северо-запад, юго-запад). Необходимо отметить, что вероятность поражения цели или выполнения боевым расчетом боевой задачи (применительно к КР) будет определяться следующим выражением, характеризующим совместные события уничтожения крылатой ракеты ПЗРК

Однако, учитывая, что обстрел цели осуществляется как минимум двумя расчетами, а максимум - пятью (при двух линиях обороны), то вероятность уничтожения цели

Одним из наиболее серьезных вопросов, в данном случае, является информационное обеспечение управления боевыми действиями группировки зональной обороны в целом. Основой основ высокой боевой эффективности каждого боевого расчета в отдельности и линий обороны в целом будет достоверная и своевременная информация о воздушном и наземном противнике. Для получения такой информации боевые расчеты должны иметь собственные средства разведки, к разряду которых следует отнести самые современные оптико-электронные и инфракрасные устройства, выпускаемые в нашей Республике. Они же должны иметь планшет воздушной и наземной обстановки в заданном секторе, где будет отображаться требуемая информация целеуказания, характеризующая азимут, высоту и подлетное время воздушной цели или азимут и дальность до наземной цели. Необходимые данные на планшет могут поступать с самых различных источников информации, к числу которых можно отнести маловысотные радиолокационные обнаружители, состоящие на вооружении, РЛС маловысотных ЗРК Сухопутных войск, станции радиотехнической разведки, воздушные командные пункты, космические спутники, нетрадиционные источники информации.

В условиях Республики Беларусь в качестве воздушного командного пункта наиболее целесообразно использовать вертолет с бортовой РЛС. Такие командные пункты, обладающие высокой живучестью и оперативностью, необходимо иметь в нужном количестве. Бортовые РЛС со списанной авиационной техники также можно эффективно использовать в интересах зональной обороны, располагая их на высотных зданиях вместе с боевыми расчетами.

Наличие телеоптических и инфракрасных визиров, т.е. приборов наблюдения и приборов ночного видения, у боевых расчетов позволит им вести непрерывную разведку воздушного и наземного противника самостоятельно днем и ночью, обмениваясь полученными данными между собой.

На планшеты же воздушной и наземной обстановки должны поступать данные как с командного пункта своего района, куда стекается информация с источников, закрепленных за данным КП, так и с центрального командного пункта, где комплексируется информация со всех источников Республики.

Таким образом, полученное единое информационное поле обслуживает всю совокупность территориально-распределенных войск и каждый боевой расчет в части касающейся его зоны ответственности.

В создании единого информационного поля теперь могут участвовать средства разведки Сухопутных войск и все средства разведки пассивной и активной локации, так как они будут надежно защищены силами территориально-распределенной обороны от ударов ВТО. В свою очередь, в этих условиях сами силы территориальной обороны будут прикрыты от массированных ударов пилотируемой авиации с больших и средних высот Войсками ВВС и ПВО и ПВО Сухопутных войск.

Другим не менее важным вопросом является организация непрерывного взаимодействия между источниками информации и боевыми расчетами, между расчетами и командными пунктами и между расчетами. Такое взаимодействие немыслимо без хорошо отлаженной связи. В сложной боевой обстановке необходимо использовать все доступные каналы и виды связи, делая упор на широкодиапазонную радиосвязь. В качестве подвижного резерва, в системе территориального распределения средств обороны, на особо важных стратегических направлениях и центральных командных пунктах управления следует применять зенитные пушечные комплексы «Шилка» и зенитные пушечно-ракетные комплексы «Тунгуска» совместно с маловысотными ЗРК «Оса».

Можно не сомневаться в высокой эффективности глубоко проработанных в теоретико-практическом плане пассивных методов защиты от ВТО, основанных на использовании турбореактивных имитаторов объектов защиты [3], которые пока не находят применения у нас на практике.

Особого, исключительно предметного разговора заслуживает проблема радиоэлектронного противодействия ВТО. Важность этой проблемы может быть объяснена ее высокой боевой эффективностью при минимальных материальных затратах. Не секрет, что если овладеть искусством радиопротиводействия, то есть научиться управлять системой управления крылатой ракеты, то вопрос о ее высокой эффективности и точности отпадет сам собой, а если нарушить работу связных каналов пилотируемых средств [4], то экипажи самолетов не то что не в состоянии будут выполнить боевую задачу, они о ней просто не в состоянии будут думать. Без АВАКСа, который также может быть ослеплен средствами РЭБ, авиация агрессора не в состоянии выполнять боевые задачи, а значит, и нанести урон нашим объектам обороны.

ЛИТЕРАТУРА

1. Г.В. Зимин и др. Справочник офицера противовоздушной обороны. - М.: Воениздат, 1987.

2. Василии Н.Я., Гуринович А.Л. Зенитные ракетные комплексы. - Мн.: ООО «Попурри», 2002.

3. И.А. Мисурагин, СВ. Кругликов. Повышение живучести обороняемых объектов при использовании турбореактивных снарядов - постановщиков ложных целей. - Мн: «Наука и военная безопасность». - 2003. - № 2.

4. А. Бабакин. Электронный солдат на иностранной элементной базе. - М: «Независимое военное обозрение». - 2005. - М 35.

---