О совершенствовании методов оценки боевых возможностей войск

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 2/2006, стр. 18-22

О совершенствовании методов оценки боевых возможностей войск

УДК 355.

Полковник В.Н.ТОМАШЁВ,

начальник научно-исследовательского отдела

Научно-исследовательского института

Вооруженных Сил Республики Беларусь,

кандидат военных наук

С конца XX века кардинально изменилась геополитическая и геоэкономическая обстановка. Появились новые поколения средств вооруженной борьбы, существенно стали преобразовываться формы и способы ведения военных (боевых) действий. Возникновение крупномасштабных войн сегодня исключить нельзя, но с окончанием «холодной войны» и при наличии у потенциальных противников ядерного оружия они становятся маловероятными. Стали реальностью многочисленные локальные конфликты и войны с присущими только им способами и условиями ведения вооруженной борьбы. Все это требует глубокого теоретического осмысления, выработки новых подходов к определению направлений военного строительства, совершенствованию методов оперативного планирования и управления войсками (силами) [1]. Важное место в данном процессе занимают вопросы, связанные с совершенствованием и, не исключено, пересмотром методов количественной оценки боевых возможностей войск, определению требуемого состава сил и средств на ведение операций, оценки эффективности применения группировки войск.

В настоящее время в основе данных методов широко используются такие понятия, как «соотношение сил» и «боевой потенциал». Понятие «соотношение сил» остается важнейшим в теории военного искусства. Оценка соотношения сил сторон в операции используется органами управления ВС для прогнозирования результатов военных (боевых) действий в сложившейся обстановке, оценки боевых возможностей и определении требуемых сил и средств на операцию. Должностные лица различных органов управлений применяют данную оценку соотношения сил, которая относится к традиционным формам ведения вооруженной борьбы - от стратегических операций до боевых действий на тактическом уровне [2]. В рамках этих форм непосредственно друг другу противостоят группировки войск на территории, определяемой границами Республики Беларусь, полосами действий оперативных командований. Предполагается, что каждая из сторон конфликта готова добиваться своей цели: превосходящая сторона - разгромить группировку противника и захватить его территорию, а другая, находясь в обороне, отразить вторжение наступающего, нанести ему решающее поражение и удержать определенные районы территории. При этом обе стороны должны учитывать соотношение сил и средств для достижения своих целей.

Основу расчета соотношения сил и средств составляет суммирование боевых потенциалов различных образцов вооружения и военной техники (ВВТ) одной и другой сторон. Известно, что «боевой потенциал» любого образца ВВТ представляет собой величину, пропорциональную среднему ущербу, который может нанести образец противоборствующей группировке за время операции. Для вычисления данной величины необходимо сопоставить друг с другом образцы ВВТ по вкладу их в конечный результат операции (боевых действий) . В соответствии с таким сопоставлением для каждого из образцов может быть получен его весовой коэффициент, определяемый как боевой потенциал образца ВВТ. Боевой потенциал отдельных воинских формирований и группировок войск сторон рассчитывается с помощью метода линейного приведения [1], а именно:

где К - количество типов ВВТ в группировке,

Xi - количество ВВТ i-го типа в группировке,

БПi - боевой потенциал ВВТ i-го типа.

Рассчитать величину боевого потенциала образца ВВТ

- это значит определить степень боевого превосходства данного образца над другим. На практике для сравнения образцов ВВТ и вычисления заданного значения используются различные методы. Одни из них позволяют сразу получить боевые потенциалы образцов ВВТ, другие - через значение коэффициента боевой соизмеримости. Рассмотрим только некоторые из методов получения боевого потенциала ВВТ, их достоинства и недостатки.

В начале 1950-х годов первым методом по определению боевых потенциалов был метод анализа статистических данных. Он основан на изучении статистики войн прошлого. Например, немецкий профессор Фриц Стокли анализировал 14 наступательных операций Красной Армии периода 1944 - 1945 годов. В них определялись потери личного состава советской стороны (раненые и убитые) от действий стрелкового оружия, танков, артиллерии и авиации противника [1]. Это - приближенный метод. С помощью его нельзя получить боевые потенциалы новых образцов ВВТ.

Сейчас наиболее распространенными методами, которые позволяют сразу получить значение боевого потенциала ВВТ, являются методы экспертного оценивания, такие, как метод определения коэффициентов относительной важности [3], метод анализа иерархий [4], метод классификации [3] и другие. Алгоритм определения значений боевых потенциалов ВВТ с помощью методов экспертного оценивания представлен на рис. 1.

Основными этапами данных методов являются: формирование задач оценивания и группы управления; подбор экспертной группы; опрос экспертов (экспертиза) по определению значения боевого потенциала ВВТ; обработка и анализ результатов экспертизы, а также интерпретация полученных результатов [3]. Для проведения экспертизы формируется группа управления. В нее должны быть включены коммуникабельные и высококвалифицированные специалисты как в области рассматриваемой проблемы, так и в других областях (математики, психологии). Сам подбор экспертной группы начинается с составления списка «потенциальных» экспертов, а заканчивается выбором тех кандидатов, которые являются наиболее компетентными. Процедура оценки компетентности экспертов проводится методами самооценки, взаимной оценки и контрольных экспертиз.

Методы экспертного оценивания предполагают линейность и аддитивность процесса операции (боевых действий) и исходят из интуитивно-содержательного представления о сущности механизма сравнения разнородных образцов ВВТ. Величина боевого потенциала зависит не от объективных закономерностей самого образца ВВТ, а от информации, которую предоставит специалист-эксперт. Степень доверия к такой информации зависит от знаний, опыта, подбора и психологии экспертов. Недостатки экспертных методов стали особенно заметными при попытках учесть в боевом потенциале ВВТ возможности систем разведки, управления и обеспечения введением соответствующих коэффициентов. Такие коэффициенты назначаются чисто умозрительно, поскольку не вытекают из опыта и не могут быть подтверждены какими-либо объективными методами. При этом не принимаются во внимание характер, формы, масштабы и условия операции (боевых действий).

Вторая группа методов предусматривает расчет значений коэффициентов боевой соизмеримости сравниваемых образцов ВВТ, на основе которых затем определяются боевые потенциалы. К ним относятся такие методы, как метод сопоставления тактико-технических характеристик (далее ТТХ), метод сопоставления огневых возможностей, метод моделирования боя сопоставляемых ВВТ и метод компенсации.

Сущность метода сопоставления ТТХ ВВТ состоит в сопоставлении между собой n пар ТТХ, характеризующих составы и боевые свойства сравниваемых единиц ВВТ в одних и тех же условиях. Коэффициент боевой соизмеримости рассчитывается по следующей формуле [4]:

где ,αi и βi- нормированные значения ТТХ сравниваемых единиц,

qi - коэффициент важности ТТХ единицы ВВТ.

Достоинством рассмотренного выше метода является его наглядность и доступность, недостатком - явная приближенность и неясность, какие ТТХ образца из всего множества необходимо выбрать для получения коэффициента боевой соизмеримости.

Метод сопоставления огневых возможностей ВВТ является развитием метода сопоставления ТТХ и устраняет те недостатки, которые присущи ему. Значение боевого потенциала для метода сопоставления огневых возможностей можно получить по следующей формуле [5]:

где рi - вероятность поражения образца ВВТ i-типа,

λi - скорострельность образца ВВТ i-типа,

- коэффициент снижения эффективности образца ВВТ i-типа.

Основное достоинство данного метода состоит в том, что он имеет ясный физический смысл, опирается на количественные характеристики образцов ВВТ. Однако его применение сопряжено с серьезными трудностями, когда огневые возможности ВВТ сравниваются не по одной, а по нескольким характеристикам. Например, как сопоставлять возможности ЗРК «Бук» и С-125 на различных высотах полета средств воздушного нападения, если они могут поражать их на предельно малых высотах, средних высотах полета и т. д.

Метод моделирования боя сопоставляемых единиц для сравнения использует уравнение динамики средних (4), на основе которого и рассчитывается боевая эквивалентность некоторого количества сопоставляемых единиц ВВТ [4].

где - количество боевых единиц i-ro образца ВВТ группировки «Красных» («Синих»),

- потоки выстрелов боевых единиц i-го образца вооружения группировки «Красных» («Синих»),

t - время боя.

Достоинства данного метода заключаются в том, что он позволяет довольно точно рассчитывать потери сторон; можно разыграть большое количество вариантов боя; воспроизвести наступательные и оборонительные действия сторон. Основной недостаток - ориентирован на начальный период боя и использует только образцы ВВТ ближнего боя.

Главная особенность метода компенсации состоит в том, что он позволяет производить сопоставление образцов ВВТ, не ведущих бой друг с другом, например, средств ПВО и танков. Однако для него необходимо разрабатывать математическую модель боевых действий или операции. В 1980-е годы была разработана такая математическая модель операции стратегического уровня [5]. На базовом варианте стратегической операции проводятся вариации численности каждого типа вооружения войск, т.е. изымается некоторая часть образца ВВТ типа А, и компенсируется это изъятие некоторым количеством образца ВВТ типа Б. Для расчетов выбирается наиболее типичный сценарий операции на рассматриваемом театре военных действий, производится моделирование при условии, что обе стороны готовы к сражению и войска действуют в соответствии с оптимальными управлениями. Вычисляется боевой потенциал эталонного образца вооружения, принимаемый за единицу. Для этого сначала его количество увеличивается, а затем уменьшается на одну и ту же величину (обычно 5% исходного состава) и определяется влияние изменений на исход операции. Среднее его значение дает меру, с которой сравниваются различные варианты численности ВВТ других типов и как они влияют на результат операции. За показатель эффективности образцов ВВТ обычно берется среднее значение перемещения линии фронта, которое является функцией исходного (начального) соотношения сил и потерь войск сторон в живой силе и технике [5].

Дополнительно стоит заметить, что в [7] для определения требуемого боевого потенциала группировки войск (сил) предлагается использовать относительное значение боевого потенциала рода войск (сил) или вклад (долевое участие) рода войск (сил) в решение задач видов ВС. Физический смысл относительного боевого потенциала рода войск (сил) здесь заключается в отношении боевого потенциала рода войск к суммарному боевому потенциалу вида ВС. Он является показателем доли рода войск (сил) в виде ВС. Определить относительный боевой потенциал рода войск можно моделированием операции на ПЭВМ, ретроспективным анализом отечественного и зарубежного опыта строительства ВС, методами экспертного оценивания или натурными испытаниями в ходе оперативной и боевой подготовки войск (сил).

Как показал анализ второй группы методов, часть из них для получения коэффициента боевой соизмеримости должна дополнительно рассчитать или коэффициент важности ТТХ (метод сопоставления ТТХ), или коэффициент снижения эффективности образца ВВТ (метод сопоставления огневых возможностей), а другая часть - использовать заранее разработанную для этих целей модель боя или операции. Как видно из формул (2) и (3), коэффициент важности и коэффициент снижения эффективности являются субъективными величинами и могут быть определены только экспертным путем (см. рис. 1), что в целом снижает доверие к этим методам.

Специальные исследования, проведенные на модели операции стратегического уровня, позволили выявить основные особенности боевых потенциалов и определить границы его корректного применения. Было установлено, что постоянной единой меры сопоставления различных типов ВВТ не существует. Боевой потенциал ВВТ - величина переменная и определяется не только боевыми возможностями ВВТ, но и его количеством, структурой вооружений противостоящих группировок, видом операции, качеством управления, боевого и других видов обеспечения, условиями местности, погодными и другими оперативными факторами. Кроме того, боевой потенциал зависит от масштаба операции (боевых действий). Его величина относительно устойчива лишь для стратегического уровня (до 10 % изменения начального состава сторон). На оперативно-тактическом уровне малейшие изменения в составе сторон существенно влияют на вклад различного ВВТ в исход сражения (боя) [1].

Таким образом, методы количественной оценки боевых возможностей войск, использующие в своей основе боевые потенциалы, весьма субъективно и приближенно проводят оценку и обосновывают требуемый состав сил и средств на ведение операций. И вот почему.

Во-первых, тот подход, когда боевой потенциал принят как единая обобщенная мера сопоставления различных образцов ВВТ, имеет следующие недостатки:

принижается значение самого образца ВВТ, имеющего высокие ТТХ (например, современный танк, комплекс вооружения которого обеспечивает обнаружение замаскированных танков противника днем на расстоянии до 3 км, ночью до 1,5 км и поражение их с одного выстрела с вероятностью не менее чем 0,7…. 0,8 по боевому потенциалу, равен двум устаревшим танкам, комплекс вооружения которых обеспечивает поражение данного танка только в борт или корму на расстоянии: днем - около 1 км, ночью - около 0,5 км с вероятностью 0,3…0,4);

смешивание различных образцов ВВТ приводит к затушёвыванию физического смысла основных процессов вооруженной борьбы (например, 1,5 танка = 1 самолету = 3 минометам и т. д.);

не учитываются образцы ВВТ, входящие в состав пунктов управления, а также выполняющие задачи по различным видам обеспечения, как в формуле (1).

Во-вторых, степень доверия к боевым потенциалам образцов ВВТ, полученным с помощью методов экспертного оценивания, низкая, так как зависит от знаний, опыта, подбора и личных качеств экспертов. Данные недостатки усиливаются, если делаются попытки учесть в боевом потенциале различные коэффициенты. Такие коэффициенты назначаются чисто умозрительно и не могут быть подтверждены какими-либо методиками. Отсюда теряется смысл объективно оценить боевые возможности группировки войск, обосновать требуемый ее состав, тем более оценить эффективность выполнения поставленных задач. В дополнение сама процедура определения значений боевых потенциалов довольно сложная и трудоемкая (см. рис. 1).

В-третьих, если необходимо выполнять оперативные расчеты на основе моделирования, то в этом случае требуется иметь две модели: первая - для расчета боевых потенциалов и вторая - для необходимых вычислений по оценке боевых возможностей и обоснованию требуемого состава группировки войск. Видно, что исходные данные второй модели зависят от выходных данных первой. Например, в ЦНИИ-27 была разработана модель для расчета боевых потенциалов на основе уравнения динамики средних и модель фронтовой операции МФО-37, предназначенная для прогнозирования возможного хода и исхода общевойсковых операций (боевых действий), проводимых оперативно-стратегическими, оперативными и оперативно-тактическими объединениями при оперативном планировании применения ВС Российской Федерации (РФ).

В соответствии с вышеизложенным и в целях повышения объективности и точности оценки боевых возможностей войск, обоснования требуемого состава сил и средств на ведение операции, а также оценки эффективности применения группировок войск предлагается иметь одну модель операции, но не на основе боевых потенциалов, а на информации о ТТХ образцов ВВТ. Об этом свидетельствует опыт решения данных проблем в вооруженных силах США и РФ.

Так, в ВС США разработана единая архитектура построения систем моделирования и имитации на основе ТТХ образцов ВВТ, средств адаптивной генерации сценариев, база моделей высокой степени разрешения, способы и методы представления окружающей действительности, а также базы данных земной поверхности и мирового океана с динамически меняющейся степенью разрешения [6]. В ВС РФ вопросам моделирования военных действий также уделяется большое внимание. Там разработан многофункциональный моделирующий комплекс (ММК) «Спектр-НВ». Он прошел государственные испытания и рекомендован для опытной эксплуатации в штабах и учреждениях ВС РФ [8]. Главной особенностью ММК является его построение на основе объектно-ориентированного анализа, где в качестве исходных данных используются ТТХ образцов ВВТ. В состав комплекса входят модели объектов вооруженного противоборства во всех сферах (на земле, море, в воздухе и космосе) и геофизической среды. В настоящее время в большей степени разработана модель вооруженного противоборства в воздушной сфере, в меньшей - модель сухопутных войск, флота, космоса и ракетно-космической обороны.

В то же время специалисты Военной академии Республики Беларусь совместно с ООО «Белфортекс» разработали модель боевых действий ВВС и войск ПВО «Свислочь-1», которая прошла государственные испытания и принята в эксплуатацию. Научные сотрудники государственного учреждения «НИИ Вооруженных Сил Республики Беларусь» разрабатывают аналитико-имитационную модель операции стратегического уровня на основе ТТХ образцов ВВТ. Структурная схема модели операции представлена на рис. 2 [9].

Здесь специализированная база данных (далее - БД) предназначена для ввода, хранения и отображения информации об условных знаках, применяемых в боевых документах, а также задачах и действиях войск; ТТХ ВВТ; типовых боевых порядках войсковых формирований (рис. 3).

Все данные каждой БД имеют иерархическую и реляци.онную структуры. На основе БД «Условные знаки» и «ТТХ» можно создать любой стационарный объект и войсковое формирование от взвода до группировки войск Вооруженных Сил. Непосредственно в БД «ТТХ» содержится информация о типовых объектах поражения, тактико-технических и вероятностных характеристиках средств поражения и обеспечения ВВТ.

Назначение других блоков модели описано ниже. Так, в соответствии с рис. 2, конструктор постановки задач войскам предназначен для постановки оперативных и тактических задач войсковым формированиям; конструктор распределения задач по времени - для распределения во времени оперативных и тактических задач, которые должны выполнять войсковые формирования различных видов и родов войск; подсистема ввода и корректировки данных - для формирования, отображения и коррекции исходного и текущего состояния войсковых формирований, подсчета времени выполнения ими задач, а БД «Картография» - для сбора, обработки, анализа и отображения данных о местности с использованием цифровой картографической информации.

Основным блоком модели операции является расчетно-моделирующая подсистема, предназначенная для воспроизведения основных процессов операции, а именно радиоэлектронного подавления и разведки, целераспределения и огневого поражения, маневра, анализа ситуации и выбора действий войсковыми формированиями. Она непосредственно реализует пошаговое моделирование операции посредством производства аналитических расчетов.

Исходное и текущее состояние войсковых формирований группировок войск и стационарных объектов в графическом и табличном виде выводится на экран монитора через подсистему «Статистика». Дополнительно к этому по результатам моделирования представляется информация о показателях эффективности выполнения оперативных и тактических задач войсковыми формированиями группировок войск. Подсистема оценки эффективности вариантов выполнения задач сравнивает по показателям эффективности различные варианты выполнения задач войсками и выбирает из них рациональный.

Таким образом, в настоящее время органы управления различных уровней для оценки соотношения сил сторон в традиционных формах ведения военных действий широко используют метод боевых потенциалов. Несмотря на очевидные недостатки, связанные с тем, что боевые потенциалы в большинстве случаев получены методами экспертного оценивания, он является полезным инструментом оперативного планирования и научных исследований. Это, прежде всего, касается предварительных оперативных расчетов, результаты которых затем уточняются с помощью моделей операций и других методов.

С развитием компьютерных технологий создана потенциальная возможность усовершенствовать и пересмотреть методы оперативного планирования. Появляются средства проигрывать (моделировать) ход вооружённой борьбы в зависимости от тех или иных действий противоборствующих сторон, что ранее было возможно только в умах военачальников на стадии выработки решения. Разработанные модели операций позволят повысить эффективность работы должностных лиц органов управления оперативного уровня, предоставят реальную возможность прогнозировать обстановку не на боевых потенциалах, а на основе ТТХ образцов ВВТ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Цыгичко В.И., Стоили Ф. Метод боевых потенциалов: история и настоящее //Военная мысль. - 1997. - № 4. -С. 23-28.

2. Цыгичко В.И. О категории «соотношение сил» в потенциальных военных конфликтах //Военная мысль. - 2002. -№ 3. -С. 54-62.

3. Евланов Л.Г., Кутузов В А. Экспертные оценки в управлении: - М.: Экономика, 1978. -133 с.

4. Саати Т. Аналитическое планирование. -М.: Радио и связь, 1991. -223 с.

5. Сосюра О.В. Основы применения математических методов в управлении войсками и проведении военных исследований: Уч. пособие. - М.: ВАГШ, 2002. -150 с.

6. Ваккаус М.Ф. Сущность и механизм действия закономерностей вооруженной борьбы и их отражение в принципах оперативного искусства: Монография. - М: ВАГШ, 2001. - 316 с.

7. Основы теории и методологии планирования строительства ВС РФ /Под общ. ред. А.В. Квашнина. - М.: Воентехиздат, 2002.-232 с.

8. Барвиненко В.В. Предложения по основным направлениям реализации Концепции развития системы управления ВС РФ на период до 2016 года. - Тверь: ВУ ПВО, 2001.

9. Томашев В.Н. Место модели операции в оценке соответствия группировки войск решаемым задачам //Международная научная конференция по военно-техническим проблемам, проблемам обороны и безопасности, использованию технологий двойного назначения: Тез. докл. - Мн.: ГУ «БелИСА», 2005. - С. 210 - 211.

---