Облик противовоздушной обороны в превентивной воине

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 3/2006, стр. 3-7

Облик противовоздушной обороны в «превентивной» воине

УДК 355.42

С.Р.ГЕЙСТЕР,

главный научный сотрудник

Научно-исследовательского института

Вооруженных Сил Республики Беларусь,

доктор технических наук, доцент

Определяются основные компоненты разведывательно-ударных систем агрессора, обеспечивающие «превентивные» удары с использованием крылатых ракет. Анализируются причины низкой эффективности и живучести традиционной противовоздушной обороны. Обосновываются принципы построения современной противовоздушной обороны, осуществляемой комплексом средств радиоэлектронного подавления и огневого поражения.

Особенности современной «превентивной» войны

Стратегия национальной безопасности США органично включает [1] новую военную стратегию «превентивной войны» или «превентивных ударов» с использованием обычных вооруженных сил и вооружений. Стратегия допускает нанесение прямых упреждающих ударов по жизненным центрам противника с целью локализации вооруженного конфликта, лишения «страны - цели удара» способности к сопротивлению и ведению войны. Свежими примерами таких превентивных военных акций являются военные операции США и НАТО в Югославии, Афганистане и Ираке.

Стратегия «превентивной» войны включает [1] три составные части:

- концепцию упреждающих «разоружающих» ударов, предполагающую решительное поражение любой развитой обороны вероятного противника, включая самые совершенные системы противовоздушной обороны (ПВО), с целью ликвидации возможностей противника препятствовать прямому вторжению на его территорию;

- концепцию «сете-центрической войны», предполагающую ведение любых войн нового облика методами «централизованно-распределенного» управления объединенными силами на всех уровнях от тактического до стратегического на основе разветвленных информационно-управленческих электронных сетей в едином «информационном пространстве». Концепция предусматривает завоевание и удержание информационного превосходства над любым потенциальным противником, подавляющее превосходство в качестве управления военными операциями по всей вертикали боевого управления на весь период войны;

- концепция «кооперативного боевого воздействия», предполагающая ведение сосредоточенных боевых действий методом концентрирования боевого потенциала войск в зоне действий по месту и времени на решении единой задачи. Концепция опирается на разветвленную информационно-управленческую сеть оперативной группировки войск, действующей в зоне операции, и исключает необходимость развертывания дополнительных войск (резервов).

Реализация этих концепций [2] напрямую связана с быстротой управления и принципом самосинхронизации. Быстрота управления в представлении американских экспертов подразумевает достижение информационного превосходства не путем увеличения объема информации, а путем достижения более высокой степени осознания и понимания ситуации на поле боя. При этом гарантированным источником информации является группировка космических средств, обеспечивающая непрерывную разведку, управление, навигацию, связь и метеообеспечение, что позволяет обеспечить непрерывность и быстроту процессов управления от стратегического звена вплоть до отдельного солдата.

Эффективность традиционной противовоздушной обороны

Стратегия «превентивной» войны явилась результатом качественного скачка возможностей применения беспилотного дальнобойного оружия в реальном времени и создания информационно-управленческой системы на основе космической группировки спутников. Это коренным образом меняет требования к эффективности ПВО и составу привлекаемых средств на различных этапах отражения агрессии. Отсутствие качественно новых средств защиты и необходимость обеспечения уровня защиты, адекватного возможностям агрессора, влекут за собой необходимость изменений в системе ПВО (построение, комбинирование огневых средств и средств радиоэлектронного подавления (РЭП), тактика действий).

Рассмотрим требования к эффективности ПВО, которые имеют отличия для этапа удара крылатыми ракетами и этапов с применением пилотируемых средств воздушного нападения (СВН). Исторически эффективность ПВО в 5.. .15 процентов, способная остановить удар, относится к пилотируемой авиации и обоснована опытом войн 30...50-летней давности, когда отсутствовало сравнительно недорогое неядерное высокоточное оружие с дальностью действия, превышающей расстояние от защищаемого объекта до переднего края зоны поражения зенитного ракетного комплекса (ЗРК) или зоны перехвата истребительной авиации (ИА). Отмеченная эффективность обеспечивала срыв удара, обусловленный объемом потерь дорогостоящих самолетов и квалифицированных пилотов, а также психологическим состоянием последних. Основную часть современной «превентивной» войны против государства, имеющего интегрированную промышленно-энергетическую структуру, составляют массированные удары крылатыми ракетами (КР) с дальностями пуска сотни - тысячи километров, в которых пилотируемые средства являются лишь средством доставки. Такой вариант по сравнению с ударами пилотируемой авиации в большей степени удовлетворяет критерию «эффективность - стоимость», не предполагает человеческих потерь со стороны агрессора и не связан с психофизическими особенностями пилотов. Из этого следует очевидный вывод о несоответствии требований к эффективности ПВО в современной войне - при 15-процентной эффективности действий огневых средств ПВО по крылатым ракетам в условиях интенсивного РЭП могут быть поражены 75.. .80 процентов (с учетом проблем автоматического наведения КР) назначенных объектов (стационарных или не менявших свое расположение в течение временного интервала «разведка - ввод координат - пуск»).

Живучесть и помехозащищенность традиционной противовоздушной обороны

В конце XX века проблема преодоления системы ПВО разрешилась появлением и массовым применением дальнобойного высокоточного оружия - крылатых ракет, а также эффективных средств радиоэлектронного подавления и огневого поражения радиоэлектронных систем (РЭС). При этом система ПВО стала целью первоочередного удара.

Основными объектами поражения в системе ПВО являются командные пункты, центры связи, позиции радиотехнических войск (РТВ), позиции зенитных ракетных комплексов (ЗРК) и аэродромы базирования истребительной авиации (ИА). Степень живучести подвижных и передвижных объектов системы ПВО определяется соотношением времени их пребывания в фиксированной точке и длительности цикла «разведка - принятие решения и целеуказание - поражение» разведывательно-ударных систем противника, включающих средства разведки космического и воздушного базирования, а также средства доставки и пуска КР с учетом времени их полета.

Основными этапами сценария полного уничтожения системы ПВО являются:

- уничтожение основных огневых средств (многоканальных ЗРК средней и большой дальности, ИА) при массированном РЭП с использованием КР, имеющих приемники GPS и средства конечного наведения (оптико-электронные и телевизионные системы, пассивные радиолокационные головки самонаведения);

- уничтожение выживших в первом ударе ЗРК средней дальности, радиолокационных станций (РЛС) боевого и дежурного режимов с использованием противорадиолокационных ракет (ПРР) большой дальности при поддержке средствами РЭП без входа в зоны поражения;

- уничтожение подвижных ЗРК и РЛС войсковой ПВО с использованием ПРР средней дальности и планирующих бомб с оптико-электронными системами наведения с больших и средних высот без входа в зоны поражения при поддержке средствами РЭП.

К типовым мероприятиям первого этапа уничтожения системы ПВО следует отнести:

- проведение детальной разведки с использованием средств космического базирования, причем особая роль в этом отводится средствам радиолокационной (РЛС с синтезом апертуры антенны) и радиотехнической разведки, обеспечивающим разведку и слежение за передислокацией в любое время суток при любой погоде;

- уточнение координат передвижных и подвижных объектов поражения непосредственно перед нанесением удара с использованием космической группировки спутников различного назначения, объединенных в единую информационную, управленческую и контролирующую систему;

- максимальное снижение боевой эффективности средств радиолокационной разведки и огневых средств путем массированного РЭП, ориентированного на конкретные радиотехнические средства защищающейся стороны.

Помехозащищенность, живучесть и, соответственно, эффективность традиционной системы ПВО наглядно иллюстрируются ходом и результатами войны в Югославии:

- система ПВО, созданная на базе активной радиолокации для борьбы с пилотируемой авиацией, оказалась беспомощной в борьбе с массированными налетами высокоточных КР, действовавших на предельно малых высотах в сложной местности;

- система ПВО была полностью подавлена средствами РЭП, а высокоточными ракетами с различными головками самонаведения уничтожался практически каждый источник радиоизлучения независимо от того, оставался ли он после этого включенным или выключался. В итоге за первые трое суток войны большая часть огневых средств ПВО была выведена из строя;

- зенитная артиллерия практически не оказала положительного влияния на ход отражения массированных налетов КР из-за неготовности к такому применению, хотя несколько десятков КР были сбиты этими средствами.

Направления развития противовоздушной обороны

Опыт войн последнего 15-летия показывает, что традиционная система ПВО, ориентированная на борьбу с пилотируемой авиацией, неспособна отразить массированные удары КР, обладает низкой помехоустойчивостью и живучестью. Главными причинами этого являются следующие:

- основу традиционной системы ПВО составляют только средства активной радиолокации;

- ударные операции нового типа проводятся с использованием принципиально новых разведывательно-ударных боевых систем, основу которых составляют космические системы различного назначения, а также воздушные и морские носители высокоточного оружия.

Наряду с достоинствами однопозиционных РЛС ПВО существуют негативные факторы, умело используемые противником:

- излучения радиолокационных станций, используемые для подавления активными помехами и огневого поражения РЛС разведки и ЗРК противорадиолокационными ракетами на глубину досягаемости;

- кривизна земной поверхности и сложный рельеф местности, снижающие возможность обнаружения и уменьшающие время пребывания маловысотных целей в зонах обнаружения и поражения.

Важно отметить, что космические средства, находящиеся вне досягаемости традиционных огневых средств, являются основными системообразующими военно-техническими инструментами разведывательно-ударных боевых систем, обеспечивающими:

- непрерывный и оперативный контроль за расположением и действиями средств ПВО, который осуществляется в любое время суток средствами радиолокационной и радиотехнической разведки;

- способность носителей высокоточного оружия (крылатых и противорадиолокационных ракет) осуществлять полет в режиме полного радиомолчания, что обеспечивается бортовыми приемниками спутниковой навигационной системы GPS.

Из этого следуют главные итоговые выводы, определяющие развитие противовоздушной обороны:

- современная противовоздушная оборона выходит за рамки ведения боевых действий в воздушном пространстве, а ее успех во многом определяется эффективностью противодействия средствам космического базирования - эффективностью радиоэлектронного подавления высокоинформативных РЛС с синтезом апертуры антенны, средств радиотехнической разведки и навигационных приемников беспилотных средств воздушного нападения;

- недостатки средств активной радиолокации традиционной системы ПВО должны быть максимально нейтрализованы дополнительными средствами - средствами контррадиоэлектронного подавления (контр-РЭП) приемников радиотехнической разведки систем РЭП и головок самонаведения ПРР, а также пассивными средствами разведки целей на малых и предельно малых высотах.

Следовательно, современная противовоздушная оборона должна представлять собой комплексную систему, построенную на основе сочетания средств огневого поражения и радиоэлектронного подавления, которая включает:

- преобразованные по размещению, взаимодействию и тактике применения элементы традиционной системы ПВО, интегрированные с новыми пассивными средствами локации целей на малых и предельно малых высотах;

- средства радиоэлектронного подавления основных источников информации агрессора (в первую очередь РЛС космического базирования), а также бортовых приемников навигационной системы GPS;

- средства контр-радиоэлектронного подавления (контр-РЭП), обеспечивающие маскирование сигналов РЛС и средств связи путем подавления приемников радиотехнической разведки (РТР) воздушного, наземного и космического базирования;

- авиационные системы огневого поражения постановщиков помех с использованием противорадиолокационных ракет.

Принципы построения современной системы ПВО в «превентивной» войне

Анализ ведения современной «превентивной» войны и причин, снижающих эффективность ПВО, позволяет сформулировать основные принципы построения современной системы ПВО, которыми являются:

- первый - комплексность воздействия на противника, предполагающая радиоэлектронное подавление основных элементов его информационных систем (разведки, навигации и связи космического, воздушного и наземного базирования), контр-радиоэлектронное подавление приемников радиотехнической разведки различного базирования и огневое поражение постановщиков помех, огневое поражение средств воздушного нападения;

- второй - комплексность подсистемы разведки, основанная на сочетании активных, полуактивных и пассивных средств, которая обеспечивает устойчивость эффективного ведения разведки в условиях современного РЭП в требуемом диапазоне высот и дальностей;

- третий - устойчивость и оперативность обеспечения огневых средств информацией о воздушной обстановке при централизованном и децентрализованном управлении, основанная на сочетании автономной разведки, прямого получения информации от источников в секторе ответственности и традиционного получения целеуказаний по помехозащищенным каналам связи;

- четвертый - комплексность подсистемы огневых средств, основанная на сочетании ЗРК большой, средней и малой дальности, переносных ЗРК, зенитных артиллерийских установок и зенитно-пушечных ракетных комплексов;

- пятый - рациональность размещения средств разведки и огневого поражения по глубине, которое обеспечивает поражение целей на предельно малых высотах от линии границы и исключает поражение (подавление) средств активной радиолокации противорадиолокационными ракетами;

- шестой - скрытность и маневрирование средств в ходе боевых действий при сохранении их эффективного участия в отражении ударов.

Структурно информационные элементы разведывательно-ударных боевых систем (тонированные элементы) и основные противодействующие им элементы современной ПВО представлены на рис. 1.

Кратко рассмотрим назначение и взаимосвязи основных элементов. Средства РЭП (К) осуществляют обнаружение зондирующих сигналов высокоинформативных радиолокационных средств разведки с синтезом апертуры антенны (САА) космического базирования и подавление их активными шумовыми и имитирующими помехами по каналу приема отраженного сигнала (ОС). Аналогичное назначение имеют средства РЭП (С), которые обнаруживают и подавляют высокоинформативные радиолокационные средства разведки с САА и другие РЛС авиационного базирования (пилотируемые и беспилотные летательные аппараты).

Средства контр-РЭП осуществляют постановку активных помех каналам приема средств радиотехнической разведки (РТР) и обеспечивают маскирование излучаемых сигналов (ЗС) наиболее важных РЛС и средств связи. При этом средства контр-РЭП (К) обеспечивают подавление средств РТР космического базирования, а средства контр-РЭП (С) - подавление средств РТР авиационного базирования и головок самонаведения противорадиолокационных ракет. Для повышения эффективности применения средства контр-РЭП (С) располагаются в приграничной полосе.

Для ведения воздушной разведки на малых и предельно малых высотах в приграничной полосе, на направления наиболее вероятных ударов и на местности со сложным рельефом предназначены средства пассивной локации [3, 4], имеющие абсолютную скрытность функционирования и помехоустойчивость. Эти средства обеспечивают оперативной информацией огневые средства высокой и повышенной скрытности (переносные ЗРК, зенитно-пушечные ракетные комплексы, зенитные установки), а также РЛС зенитных ракетных комплексов малой и средней дальности, которые должны выходить в эфир только при обнаружении маловысотных целей пассивными средствами. Такое сочетание пассивных средств разведки и огневого поражения существенно ограничивает или исключает поражение (подавление) РЛС огневых средств и обеспечивает устойчивую противовоздушную оборону на малых и предельно малых высотах.

Средства РЭП (БНС) обеспечивают эффективное подавление бортовых приемников спутниковой навигационной системы GPS, а также других бортовых активных средств навигации (радиовысотомеров).

Средства радиотехнической разведки и радиоразведки обеспечивают носителей противорадиолокационных ракет, располагаемых в приграничной зоне, оперативной информацией для наведения на средства РЭП противника (станции постановки помех наземного и воздушного базирования).

Средства маскировки объектов работают в различных диапазонах (радиолокационном, оптическим и др.), обеспечивая скрытность объектов, а средства ближней активной защиты обеспечивают защиту объектов от атакующих элементов высокоточного оружия.

Обобщенный вариант размещения средств современной ПВО по глубине

Построение современной противовоздушной обороны предполагает оптимальное размещение и применение существующих и новых средств разведки, огневого поражения и радиоэлектронного подавления. Обобщенный вариант размещения основных средств, входящих в состав современной системы ПВО, в глубину относительно линии границы представлен на рис. 2.

В этом варианте средства разведки и огневого поражения, основанные на активной радиолокации, смещаются вглубь территории на расстояние, исключающее их эффективное поражение противорадиолокационными ракетами и радиоэлектронное подавление.

В первой (приграничной) полосе обнаружение целей на малых и предельно малых высотах осуществляется пассивными средствами разведки [3, 4], использующими пассивные методы локации, а огневое поражение осуществляется переносными ЗРК, зенитно-пушечными ракетными комплексами (ЗПРК) и зенитными самоходными установками (ЗСУ). Основным режимом работы этих ЗПРК и ЗСУ является режим радиомолчания с информационным обеспечением в реальном времени от пассивных средств разведки. В этой же полосе находятся:

- средства контр-РЭП (С), обеспечивающие маскирование работы удаленных вглубь территории средств активной радиолокации, что снижает эффективность их радиоэлектронного подавления и поражения противорадиолокационными ракетами;

- средства контр-РЭП (БНП), обеспечивающие подавление бортовых навигационных приемников;

- средства радиотехнической разведки, которые обеспечивают носителей ПРР, размещенных в следующей полосе, информацией о целях - важных источниках сигналов и помех.

Во второй полосе поражение целей осуществляется мобильными ЗРК малой и средней дальности, а на направлениях наиболее вероятного преодоления системы ПВО - зенитно-пушечными ракетными комплексами, зенитными артиллерийскими установками и переносными ЗРК. Разведка целей осуществляется:

- малогабаритными мобильными трехкоординатными РЛС кругового обзора, которые обладают повышенной скрытностью и взаимодействуют с пассивными средствами разведки первой полосы;

- пассивными средствами разведки на предельно малых и малых высотах, которые размещаются на направлениях наиболее вероятного преодоления системы ПВО, характеризующихся особенностями рельефа местности;

- РЛС обзора большой дальности, которые размещаются в глубине за второй полосой.

Кроме того, во второй полосе размещаются средства радиотехнической разведки и радиоразведки, дежурные носители противорадиолокационных ракет, а также средства РЭП (С), которые обеспечивают обнаружение излучений и радиоэлектронное подавление радиолокационных средств разведки авиационного базирования, использующих метод синтеза апертуры антенны и предназначенных для разведки наземных объектов.

За второй полосой следует центральная зона, в которой размещаются РЛС обзора большой дальности, средства огневого поражения средней и большой дальности. Кроме того, в этой зоне размещаются средства дальнего радиоэлектронного подавления:

- средства РЭП (К), предназначенные для подавления РЛС с синтезом апертуры антенны;

- средства контр-РЭП (К), обеспечивающие маскирование работы наиболее важных радиотехнических средств (РЛС обзора, ЗРК и пунктов связи по радиоканалам) путем подавления средств радиотехнической разведки - источников информации для формирования целеуказаний носителям крылатых ракет.

Эти средства должны обеспечить подавление наиболее информативных и постоянно действующих средств разведки космического базирования, местоположение которых соответствует положению спутников-носителей.

Рассмотренный вариант состава, размещения и взаимодействия средств разведки, огневого поражения и радиоэлектронного подавления обеспечивает более высокую эффективность и живучесть ПВО, основу которой составляют существующие средства активной локации, в условиях современного РЭП при отражении ударов крылатыми ракетами и пилотируемыми СВН.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Анализ «превентивных» войн и военных акций последнего десятилетия явно обнажил проблему - неспособность традиционной системы ПВО, ориентированной на борьбу с пилотируемой авиацией, отразить массированные удары крылатых ракет. Эта проблема является закономерным результатом полувекового противоборства систем нападения и защиты, которое разрешилось появлением принципиально новых разведывательно-ударных боевых систем. Основу этих систем составляют космические системы различного назначения, а также воздушные и морские носители высокоточного оружия, превратившиеся в средства доставки.

2. Основными системообразующими инструментами разведывательно-ударных боевых систем агрессора являются космические средства, которые, находясь вне досягаемости традиционных огневых средств, круглосуточно выполняют задачи информационного обеспечения, навигации и связи. Следовательно, современная противовоздушная оборона выходит за границы воздушного пространства, а ее успех во многом определится эффективностью организованного противодействия средствам разведки космического базирования. Основными направлениям этого противодействия являются радиоэлектронное подавление высокоинформативных РЛС с синтезом апертуры антенны, контр-радиоэлектронное подавление средств радиотехнической разведки, а также радиоэлектронное подавление навигационных приемников беспилотных средств воздушного нападения.

3. Современная противовоздушная оборона должна представлять собой комплексную систему, построенную на основе оптимального сочетания существующих и новых пассивных и активных средств разведки, средств огневого поражения различных классов, а также средств радиоэлектронного противодействия. При этом особую роль должны играть пассивные средства обнаружения СВН на малых и предельно малых высотах, а также активные средства радиоэлектронного противодействия. Эти активные средства должны обеспечить радиоэлектронное подавление активных источников информации (РЛС с синтезом апертуры антенны), контр-радиоэлектронное подавление пассивных источников информации (средств радиотехнической разведки и головок самонаведения), огневое поражение постановщиков помех и наиболее важных радиотехнических систем авиационного и наземного базирования. Логика компоновки и взаимодействия средств огневого поражения и средств разведки, включающих новые пассивные средства обнаружения целей на малых и предельно малых высотах, должна быть направлена на обеспечение требуемой эффективности перехвата крылатых ракет.

ЛИТЕРАТУРА

1. Горшков А.Ф. Перспективы американской военной политики и стратегии//ВИНИТИ. Серия «Экономический и научно-технический потенциал». - № 5. - 2005. - С.З - 7.

2. Попов ИМ. Сете-центрическая война Пентагона//Независимое военное обозрение. - 12.03.2004.

3. Мосалев В. Системы дистанционного наблюдения за полем боя на базе разведывательно-сигнализационных приборов//Зарубежное военное обозрение. - № 2. - 2000. - С.21 - 27.

4. Гейстер С.Р. Перспективные системы и средства ведения наземной разведки// Наука и военная безопасность. - № 2. - 2006. - С. 46 - 49.

---