Решающие факторы начала войны
НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 2/2006, стр. 7-12
Решающие факторы начала войны
УДК 355.4
Г.К.КОКАРЕВ,
ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института
Вооруженных Сил Республики Беларусь
Вступление противоборствующих сторон в войну и ведение военных действий в ее начале во все времена имели важное значение. Исторический опыт свидетельствует, что от того, в какой готовности государство вступило в войну, какой характер и результаты имел первоначальный этап военных действий, во многом зависел дальнейший ее ход, а нередко и исход. Именно поэтому вопросы, связанные с начальным периодом войны, нашли освещение в ряде трудов советских и зарубежных военных ученых, таких, как Е.А.Шиловский, С.П.Иванов, В.А.Меликов, Р.П.Эйдеман, Кюльман Фош, Людендорф и др.
Первые боевые действия войск называли «первой фазой», «подготовительным этапом», «подготовительной операцией», началом вторжения и т.д. В военной литературе и документах советского времени принят термин «начальный период войны», он стал употребляться в 20-х годах прошлого века. И, несмотря на происшедшие качественные и количественные изменения в развитии оружия и боевой техники, во взглядах на характер военных действий, с началом нападения агрессора некоторые черты и особенно уроки начального периода прошлых войн сохраняют свое значение и в современных условиях.
Военно-энциклопедический словарь дает определение начального периода - время, в течение которого воюющие государства ведут военные действия группировками вооруженных сил, развернутыми до начала войны, для достижения ближайших стратегических целей или для создания благоприятных условий вступления в войну главных сил и последующих военных действий [1].
Проблема начального периода войны возникла не в XX веке, а значительно раньше, с созданием массовых армий. Они значительно увеличили масштабы военных действий, что вызвало огромный рост материальных затрат и необходимость быстрого перевода экономики страны с мирного на военное положение, а также стратегического развертывания вооруженных сил. Для достижения целей войны правительства стран наряду с ведением боевых действий имевшимися в их распоряжении вооруженными силами стали осуществлять целый комплекс политических, экономических и военных мероприятий, призванных в короткие сроки обеспечить мобилизацию всех материальных и духовных возможностей на нужды войны.
Главными мероприятиями с началом Первой мировой войны были отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск на ТВД для создания стратегических группировок, их выдвижение на исходные рубежи с последующим выполнением важнейших боевых задач. Эти мероприятия проводились под прикрытием заранее развернутых боеготовых сил, которые вели приграничные оборонительные или наступательные сражения и бои.
Мобилизация экономики проводилась замедленными темпами. Участники войны рассчитывали выиграть ее, опираясь преимущественно на запасы, созданные в мирное время. Коренная перестройка экономики начиналась лишь тогда, когда определился затяжной характер войны.
Опыт Первой мировой войны показал, что в основное содержание начального периода будут входить мероприятия по военной мобилизации, стратегическому развертыванию основной массы вооруженных сил и их подготовка к решающим сражениям. Время вступления в сражение главных сил считалось окончанием начального периода войны.
Оснащение армии танками, авиацией, моторизация войск, рост боевой мощи вооруженных сил и их способности наносить сильные и глубокие удары с самого начала военных действий привели к появлению новых теорий вступления государств в войну. В Германии, а затем в Италии и Японии предпочтение отдавалось теории "молниеносной войны". В других странах Запада модернизировали старые теории. В частности, в начальный период войны включались не только мероприятия подготовительного характера, но и широкие боевые действия на земле, в воздухе и на море заранее отмобилизованными и развернутыми в приграничных районах армиями прикрытия. Предполагалось, что в ходе приграничных сражений главные силы сторон должны завершить отмобилизование и развертывание.
В оценке начального периода войны советские военные теоретики исходили из того, что война в современную эпоху будет начинаться, как правило, внезапно, без формального объявления ("Иду на Вы!") и с самого начала примет форму решительного столкновения крупных войсковых масс. Однако из этого четкого и довольно обоснованного положения не были сделаны правильные выводы. Например, считалось, что основным содержанием начального периода войны явятся боевые действия на земле и в воздухе заранее отмобилизованных и развернутых в приграничных районах армий вторжения и прикрытия, в то время как в глубине территорий воюющих сторон будут завершаться мобилизация и стратегическое развертывание глобальных сил. При этом возможность заблаговременного отмобилизования, скрытого сосредоточения и развертывания ударных группировок, включающих в себя основную массу вооруженных сил вероятного противника на основных стратегических направлениях в непосредственной близости от границ, не учитывались. Расчеты основывались на том, что все мобилизационные мероприятия будут проводиться планомерно и последовательно, а мобилизационные возможности страны позволят обеспечить превосходство Советского Союза над любым из вероятных противников.
Военная теория Союза правильно признавала, что боевые действия в начальный период войны могут охватить большие пространства по фронту и в глубину. Обращалось внимание на то, что войска прикрытия окажутся в тяжелом положении, а мобилизация и сосредоточение армий в приграничных районах могут быть сорваны. Однако в практической деятельности проблема начального периода войны, мобилизационного развертывания вооруженных сил и приведения приграничных округов в полную боевую готовность не были до конца решены, не получили своевременного и всестороннего отражения в документах, определяющих подготовку войск. Допускалась возможность проведения мобилизационного развертывания уже после начала войны, не отрабатывались вопросы стратегической обороны, вывода войск из-под первого удара. Считалось, что война должна начаться по ранее существующей схеме: главные силы вступят в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с Советским Союзом. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными. Германия завершила подготовку к нападению на СССР задолго до его начала, так как почти два года вела войну против европейских государств, а ее экономика была подчинена нуждам военного времени.
Для Советского Союза начальный период войны характеризовался мобилизацией людских и материальных ресурсов для отражения фашистской агрессии. Его основным содержанием явились оборонительные операции войск первого стратегического эшелона против внезапно нанесенного мощного удара фашистов на суше, с воздуха и моря.
Если в войнах против стран Западной Европы фашисты достигали ближайших стратегических целей в намеченные сроки, то против СССР не добились «молниеносной» победы.
Военные действия выявили основные черты операции начального периода войны: большой размах и динамичность, участие в них всех видов вооруженных сил, решительность и маневренность боевых действий, рассекающие удары, глубокие обходы, охваты и окружение группировок противника с применением подвижных соединений и десантов, нанесение мощных авиационных ударов, встречные сражения и бои, контрудары обороняющихся войск.
Начальный период Второй мировой войны был насыщен крупными и решительными операциями, проводимыми на различных театрах военных действий. При этом подготовительные мероприятия большей частью осуществлялись еще в предвоенное время. Германия, например, к концу августа 1939 года уже завершила отмобилизование вермахта в связи с аншлюсом Австрии и подготовкой к захвату Чехословакии, проведя все мероприятия скрытно, и только последнюю неделю - открыто. Польша начала отмобилизовывать свою армию за 7 суток до войны, Англия и Франция - за 10 - 12 суток. К 1 сентября 1939 года Германия развернула 95% соединений, что и обеспечило ей решительное превосходство в силах и средствах, захват стратегической инициативы и достижение значительных результатов уже в начале войны.
Начальный период войны показал, что его основным содержанием стало ведение первых операций крупными стратегическими группировками всех видов вооруженных сил с самыми решительными целями. Характерно, что в первый удар фашистское командование стремилось вложить всю мощь своих вооруженных сил с тем, чтобы дезорганизовать управление, нанести поражение главным группировкам войск, авиации и флоту противника, ошеломить его и лишить возможности оказать отпор и предпринять ответные действия. Против Франции в 1940 году из 148 дивизий для первоначального удара Германия сосредоточила 136, что составляло более 90% всех сил. Для внезапного нападения на Советский Союз было привлечено 190 дивизий, около 4300 танков, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4980 самолетов (более 83 % сухопутных войск и 62% авиации) [2].
По опыту войн со всей очевидностью проявилась устойчивая тенденция возрастающего значения в достижении цели начального периода массированного применения новых средств вооруженной борьбы. Перед Первой мировой войной государства обеих коалиций усиленно готовили новые виды оружия (самолеты, дирижабли, подводные лодки, огнеметы, химические средства), неожиданным применением которых намеревались ошеломить противника и создать благоприятные условия для ведения последующих боевых действий.
С ростом разрушительной мощи оружия, его дальнобойности и подвижности войск возросли возможности достижения в ходе операций начального периода все более крупных стратегических результатов. В начале Второй мировой войны Германия вновь реализовала свое превосходство в технических средствах, внезапно и массированно применив их в войне против Польши. Массированные удары немецкой авиации по аэродромам, районам сосредоточения войск обеспечили завоевание господства в воздухе, сорвали мобилизацию и стратегическое развертывание, дезорганизовали управление страной и вооруженными силами. А превосходство немцев в подвижности и маневренности позволило в быстрых темпах прорвать оборону польской армии, рассечь ее на части, окружить и ликвидировать главные группировки войск.
Массированным применением авиации, танков и моторизованных соединений немецким войскам удалось в июне 1941 года нарушить стратегический фронт обороны советских войск, выйти на их глубокие тылы, а в ряде случаев окружить крупные группировки войск или отсечь их от главных сил.
Применение современных средств вооруженной борьбы может оказать неизмеримо большее влияние на достижение целей начального периода войны. Нельзя не считаться с тем фактом, что на протяжении всего послевоенного периода США прилагают большие усилия к достижению военно-технического превосходства в мире, создав огромный арсенал современных средств ведения войны.
Нельзя не учитывать тенденцию возрастания влияния результатов начального периода на последующий ход военных действий. Наметилась она еще в ходе Первой мировой войны. Хотя военные действия велись с ограниченными целями, они создавали благоприятные условия для развертывания группировок войск и начала первых операций. Во Второй мировой войне в результате применения в массовом порядке новых видов оружия и военной техники, а также решительных способов ведения военных действий вермахту в ходе начального периода удалось захватить огромные территории, нанести поражение крупным группировкам вооруженных сил, создавая тем самым благоприятные условия для последующего хода вооруженной борьбы. Когда страна имела небольшую по размерам территорию (Польша, Голландия, Дания), она уже в ходе начального периода терпела полное поражение.
Даже в условиях, когда обе противоборствующие стороны располагали значительными силами и средствами, но одна из них упреждала другую в их развертывании и нанесении удара, исход операции начального периода ставил страну, подвергшуюся внезапному нападению, в крайне тяжелое положение и оказывал серьезное влияние на дальнейший ход вооруженной борьбы. Для Советского Союза начальный период Великой Отечественной привел к огромнейшим потерям. Западный особый военный округ потерял сотни самолетов, танков, бронемашин и другой военной техники. Но самые горькие потери были в людях. Три армии (3,4,10-я) оказались в окружении. А потери всей Красной Армии были таковыми: 28 дивизий разгромлены, 72 дивизии, потеряв более половины личного состава, оказались небоеспособными, войска лишились 21,5 тысячи орудий и минометов, 6000 танков, 3,5 тысячи самолетов, свыше 800 тысяч советских воинов погибли, оказались в плену и выбыли из строя по ранениям и болезням. Потребовались огромные усилия, чтобы переломить негативные явления в ходе последующей борьбы.
В результате ударов японского флота и авиации в декабре 1941 года была разгромлена американская авиация на Гавайских и Филиппинских островах, нанесен был урон Англии в Малайе. Японцы безраздельно владели инициативой и срывали все попытки союзников организовать оборону на важнейших стратегических рубежах. И, несмотря на большие экономические и военные возможности, которыми располагали США и Англия, результаты начального периода длительное время оказывали влияние на последующий ход военных действий.
В ходе двух мировых войн также вскрылась тенденция увеличения пространственного размаха военных действий в начальном периоде. Если в Первой мировой войне в начальном периоде немецкие войска на Западноевропейском ТВД оккупировали территорию только нейтрального Люксембурга и овладели крепостью Льеж (Бельгия), то в начальном периоде Второй мировой боевые действия развертывались одновременно на огромных пространствах. Военные действия против Польши велись на фронте 700 км и 350 - 400 км в глубину. Великая Отечественная война развернулась на фронте свыше 3000 км и к середине июля 1941 года фашистские ударные группировки продвинулись в глубину на 400 - 600 км (таблица 1).
Особый подход должен быть и к оценке фактора времени. По опыту войн продолжительность начального периода войны колебалась от нескольких недель до нескольких месяцев. Если в Русско-японской войне он продолжался 5 месяцев, в первой мировой - 2 месяца, то в Великой Отечественной - 3 недели. В связи с тем, что новые средства поражения позволяют достичь ближайших стратегических целей гораздо быстрее, нежели в предыдущих войнах, начальный период будущих войн по продолжительности окажется более кратковременным. По всем параметрам военные действия начального периода современных и будущих войн будут существенно отличаться от начальных периодов прошлых войн. Причем это относится не только к ядерной войне (рисунок 1).
В современных условиях начальный период войны может стать самым напряженным периодом, когда обе воюющие стороны будут стремиться максимально использовать мощь заблаговременно созданных и скрытно развернутых группировок вооруженных сил для достижения основных целей войны, проводить первые стратегические операции с одновременным завершением стратегического развертывания вооруженных сил и решением задач по мобилизации ресурсов государств для нужд войны.
По этому поводу вице-маршал Э.Дж.Кингстон-Макклори в книге «Руководство войной» пишет: «Необходимо иметь в виду, что агрессору, конечно, значительно легче готовиться к войне, так как он знает: как, где и когда он намеревается нанести удар. Таким образом, ему легче определить, как лучше всего использовать новейшие идеи, достижения в развитии военной техники и те преимущества, которые дает ему его готовность к войне» [3].
Опыт Второй мировой войны показал, что тенденция к увеличению масштабов и решительности боевых действий, стремление воюющих сторон к достижению в начальный период войны предельно возможных результатов, способных оказать решающее влияние на дальнейший ход войны можно достигнуть, используя элемент внезапности. Агрессор, вставший на путь интенсивной подготовки войны, всегда делает ставку на массированный внезапный удар. При нападении, например, Израиля на Египет (1956) ударные группировки агрессора создавались заблаговременно в центральных районах страны. В ночь перед началом операции они стремительно вышли к границе и нанесли внезапный удар. В Арабо-израильской войне (1967) был нанесен такой удар с воздуха по египетской авиации и средствам ПВО со стороны моря. При вторжении в Ливан (1982) агрессор нанес удар по средствам ПВО с расчетом вывести их из строя и обеспечить в последующем беспрепятственные действия для своей авиации по другим объектам.
Внезапность удара обеспечивалась всеми средствами. Так, накануне Второй мировой военное руководство Германии и Японии использовало печать, радио, дипломатические каналы, ложные документы. В широких масштабах проводилась дезинформация. Перед нападением агрессор стремился создать такой психологический климат в своей стране и регионе, который позволял бы ему «оправдать» свое вероломство. Руководитель гитлеровского радиовещания и прессы Г.Фрич на Нюрнбергском процессе признался, что он «организовал широкую кампанию антисоветской пропаганды, пытаясь убедить общественность в том, что в этой войне повинна не Германия, а Советский Союз. Никаких оснований к тому, чтобы обвинить СССР в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было» [4]. Сейчас это называется информационно-психологической войной, которая также успешно проводится политическим руководством США. Именно с нее начинались все последние войны (Югославия, Афганистан, Ирак).
Итоги войн подтвердили опыт других военных кампаний, что в условиях внезапного начала военных действий и сложности обстановки стратегические задачи могли успешно решаться лишь при заблаговременной и всесторонней подготовке не только вооруженных сил, но и перестройке всех отраслей народного хозяйства для потребностей вооруженных сил.
Германия и Япония накануне Второй мировой войны использовала локальные войны и военные провокации для наращивания своего военного потенциала путем частичной скрытой и открытой мобилизации. Проверялись также новые средства вооруженной борьбы, способы их боевого применения. Скрытая мобилизация позволила им избежать нарушения планомерности ее проведения, упредить страны, подверженные агрессии, в развертывании и обеспечении более высокой готовности войск к ведению начальных операций и сражений.
В современных условиях с ростом поражающей мощи оружия, глубины его воздействия и мобильности войск резко увеличивается возможность достижения в ходе первых операций несравненно более крупных результатов. Новые обычные средства позволяют наносить удары невиданной силы и поражать в кратчайшие сроки важнейшие объекты, что еще в большей мере ставит в зависимость ход и исход войны от результатов ее начального периода.
Наиболее наглядно это подтверждают примеры из опыта проведения операций «Буря в пустыне», «Шок и трепет» против Ирака и кампании в Югославии. Воздушная кампания в Ираке проводилась в течение 38 суток, а наземная фаза составила всего четверо суток. А в ходе 78-суточной воздушной наступательной кампании в Югославии США и НАТО достигли практически всех намеченных целей.
В настоящее время содержание, масштаб и время протекания начального периода войны значительно изменились. В содержании агрессии прочное место заняла длительная воздушная фаза. При этом нападение воздушного противника с вторжением его наземных группировок часто напрямую не связывается. Анализ боевых действий в марте 2003 года в Ираке показал, что наземные группировки войск США и их союзников вступили в сражение с иракской армией одновременно с началом воздушной операции. Но это стало возможным благодаря тому, что иракские ВВС и средства ПВО практически бездействовали. В целом можно отметить, что силы и средства воздушно-космического нападения и обороны становятся важнейшим средством, основным оружием войн XXI века в ее начальном периоде.
В содержание начального периода войны внедряется информационно-техническое и информационно-психологическое поражение (воздействие).
Заслуживает внимания факт возможного внутреннего вооруженного конфликта, который может вылиться в информационно-вооруженное вторжение, где оппозиционные формирования будут выполнять функции террористических, бандитских формирований и передовых отрядов агрессора, что приведет к нетрадиционной войне начального периода.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что в содержание начального периода войны войдут:
информационно-техническое воздействие на средства приема, обработки, хранения и передачи информации государства - объекта агрессии;
нанесение воздушных ударов без захода в воздушное пространство или ведение разведывательных действий с заходом на территорию государства и ввод войск (сил) - вторжение силой даже под предлогом «миротворческой акции».
В последнее время руководство США и НАТО выработали новые взгляды на применение силы в отсутствие военного конфликта, но при наличии предпосылок его возникновения. Это борьба с международным терроризмом; операции «по поддержанию мира»; освобождение заложников; эвакуация граждан из опасных районов, зон конфликтов; оказание гуманитарной помощи дружественным правительствам; подавление очагов конфликта, угрожающего миру и международной безопасности.
Войска агрессора свои задачи решают в начале мирным способом: «превентивное» развертывание группировок войск в непосредственной близости от районов конфликта. Цель - оказать давление на государство, противоборствующее агрессору и продемонстрировать решимость применить военную силу для достижения своих результатов. И другой способ - непосредственное ведение военных действий.
Вариантами применения силы в отношении Республики Беларусь могут быть:
санкционированная (несанкционированная) операция «по поддержанию мира»;
конфликт низкой интенсивности или операция «по установлению мира»;
региональный военный конфликт или локальная война.
При этих вариантах начальный период войны может развиваться по следующему сценарию: нанесение агрессором в течение длительного времени информационных ударов, огневое поражение объектов и диверсионно-разведывательная деятельность - вооруженная акция на границе и в тылу; наступление сил вторжения в глубину территории с последовательным разгромом противостоящих частей и подразделений и занятие выгодных рубежей, районов; создание условий для расширения масштабов агрессии.
Если оказывается сопротивление вторгшимся группировкам, наносится сильное огневое поражение. На этом может завершиться начальный этап военного конфликта.
Основными способами военных действий агрессора могут быть:
массированные ракетно-авиационные удары;
воздушно-наступательная операция на всю глубину территорий государства; на первой фазе - без захода в зону действий средств ПВО и истребительной авиации;
систематические боевые действия авиации;
огневые удары артиллерии и крылатых ракет с целью дезорганизации системы государственного и военного управления, подавления органов и пунктов управления войсками и оружием, объектов жизнеобеспечения, промышленности, энергетики, транспортных коммуникаций;
переброска через государственную границу диверсионно-разведывательных сил (сил специальных операций) для подрывной информационно-психологической деятельности;
ввод ударных войск для разгрома противодействующих сил;
нанесение удара наземными группировками через государственную границу (воздушно-наземная наступательная операция).
Анализ современных военных конфликтов показывает, что начальный период войны будет характеризоваться длительной фазой воздушного нападения с массированным использованием современного высокоточного оружия (ВТО), средств разведки, управления, наведения и доставки боеприпасов за пределами огневого поражения обороняющихся. Это даст агрессору возможность дезорганизовать управление, резко снизить боевой потенциал противодействующих войск. Наземные войска будут действовать на избранных направлениях, перебрасываться по воздуху или совершать стремительный маневр в глубину территории республики.
Основные усилия наступающих могут быть направлены на воспрещение развертывания войск обороняющихся и уничтожение их резервов, пунктов управления, объектов тыла и инфраструктуры во всей полосе обороны. Войска, успевшие занять оборонительные рубежи, возможно, не подвергнутся ударам. Эти районы могут быть изолированы, и их захват, возможно, будет осуществляться наступающими только тогда, когда обороняющиеся потеряют способность к сопротивлению.
Если обороняющимся войскам удастся отразить воздушную фазу нападения, то наземная операция сил агрессии может не состояться.
Это - один из возможных вариантов начального периода войны нового тысячелетия.
Дальнейшее развитие и совершенствование ВТО, вооружения и военной техники, тактической и палубной авиации большого радиуса действия создадут предпосылки к расширению возможности странам-агрессорам вести войну без ввода сухопутных группировок на территорию страны, подвергнувшейся нападению в традиционной войне. Этот способ был использован в агрессии НАТО против Югославии. Он эффективен, когда обороняющаяся страна не может нанести ответных ударов по аэродромам, авианесущим и боевым кораблям, осуществляющим взлеты самолетов и пуски крылатых ракет, когда у государства, подвергнувшегося агрессии, слаба система ПВО и система управления силовыми компонентами войск.
Необходимо отметить, что в настоящее время понятие «массированный авиационно-ракетный удар» приобрел иной смысл. Он рассматривается не с точки зрения массированных налетов авиации в плотных боевых порядках, а с точки зрения одновременных действий большого количества малочисленных по составу авиационных групп по широкому спектру целей. Это стало возможным благодаря применению ими высокоточных средств поражения. При этом действия ВВС возможны одновременно с нескольких направлений (в марте 2003 года по объектам Ирака удары наносились с трех направлений) (таблица 2).
Для решения задач с более сильным противником главным считается качественное обновление вооружения и военных технологий, особенно высокоточного оружия, увеличение мощности и дальности его действия, создание средств на основе новых физических открытий. Например, в ходе войны против Ирака (2003) при нанесении ударов по объектам в Багдаде и других городах применялись электромагнитные бомбы, а ранее (1991) массированные авиационные удары против Ирака сопровождались самым интенсивным за всю историю войн радиоэлектронным подавлением радиоизлу-чающих объектов противника. Революционные изменения в военном деле сопровождаются совершенствованием новых подходов в развязывании войны. По этому поводу военный атташе США высказался так: «Примером такого подхода может быть блицкриг, который был применен Германией во Второй мировой войне. Раньше подобный подход к ведению боевых действий не использовался, и его применение позволило Гитлеру в короткие сроки завоевать Францию и другие страны» [5]. Блицкриг - это «молниеносная война», основная цель которой - не дать возможности обороняющейся стороне осуществить не только стратегическое, но и оперативное развертывание вооруженных сил, набросить на всю страну своеобразную «сеть» военных действий с «узлами» - отдельными районами на территории государства, которые будут служить плацдармами в проведении последующих операций. На большей территории страны активных действий не планируется. Силы быстрого реагирования НАТО численностью 20 тысяч солдат, способных в течение 5-30 дней к проведению различных операций, следует квалифицировать, по мнению многих военных специалистов, как первый эшелон войск (сил) «молниеносной войны». Подтверждением этого вывода служит сообщение официальной газеты министерства обороны США «Новости обороны» о том, что весной 2004 года министр обороны США Дональд Рамсфелд поставил перед Пентагоном задачу по переходу к военной концепции, которая обозначается формулой «10 - 30 - 30». Суть концепции - после получения соответствующего приказа за 10 дней вооруженные силы США должны быть переброшены в любую точку земного шара и начать боевые действия. За последующие 30 дней американские войска должны разбить силы противника и лишить его возможности возобновить организованное сопротивление в обозримом будущем [6]. Из этого следует, что угрожаемый период для страны, которая подвергается агрессии, будет составлять 10 дней, а начальный период войны ограничится 30 сутками.
Существует вариант и другой войны, которая, видимо, будет очень интенсивной, короткой (Югославский вариант) и относительно некровопролитной. Не будет никакого «угрожаемого периода», при наступлении которого вооруженные силы приводятся в боеготовое состояние. К 2010 году США, чтобы обеспечить себе внезапное нападение, переходят к новой системе развертывания - постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара и не нуждающихся в развертывании. Боеготовность таких сил, как РВСН, ПРО, ПВО, система раннего предупреждения о ядерном нападении, космическая группировка, дивизионы ПЛАРБ, всегда соответствовала концепции постоянной мобилизации. Дело оставалось за объединением этих систем космическим управлением в единую силу. Космическая спутниковая система управления сможет автоматически перераспределять цели в зависимости от обстановки уже в полете, передавая короткие кодированные сигналы на головки ракет. Мобильные пусковые установки крылатых ракет США, развернутые вдоль границ России, будут иметь такой же уровень готовности, как и российские ракетные войска стратегического назначения (РВСН) или войска ПВО, то есть постоянный, а программное обеспечение и космическое управление позволяют свести удары всех ракет по времени в одну точку. Это означает, что на смену мировым войнам придет глобальная перманентная война США против всего мира, которая может вестись непрерывно во всех точках земного шара, и все характерные черты ее начального периода будут сведены в единую сеть, где спрессован весь опыт прошлых войн и военных конфликтов.
Концепцию «глобального воздействия» для ведения бесконтактных войн будут обеспечивать новейшие системы, развертывание которых приходится на 2010 год. Этот момент совпадает по времени с наиболее низким состоянием российского ядерного щита, а США перейдут на космическое управление, развернут стратегическую аэрокосмическую группировку, эшелонированную НПРО, высокоточное оружие (в первую очередь крылатые ракеты в количестве 100 000 штук морского, воздушного и мобильного наземного базирования), бомбардировщики-невидимки В-2, создадут (для оснащения высокоточного оружия) ядерные боезаряды сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт, завершат строительство новых субмарин, главным образом убийц подводных лодок типа «Сивулф» (морской волк), подобных американской подводной лодке (ПЛ) «Толедо». В дальнейшем подобные мероприятия не заканчиваются.
Таким образом, в локальной и крупномасштабной (региональной) войне основным содержанием начального периода может быть напряженная вооруженная борьба за овладение стратегической инициативой, сохранение устойчивого государственного и военного управления, достижение превосходства в информационной сфере, завоевание (удержание) господства в воздухе.
Характер, содержание и направленность подготовки войск должны учитывать все способы развязывания войны: внезапное нападение группировками войск, созданными еще в мирное время, нападение после частичного мобилизационного развертывания, нападение после проведения мобилизационного и оперативного развертывания войск и сил. В связи с этим важнейшее значение приобретает всесторонняя заблаговременная и правильная оценка наиболее возможных вариантов действий эвентуального противника и обеспечение на этой основе адекватного реагирования на любые военные приготовления агрессора.
Необходимо учитывать повышение силы первоначальных ударов, их интенсивность как ведущей тенденции в подготовке и ведении первых операций в современных условиях, динамизм их развития.
Глобализация вооруженной борьбы требует постоянного прогнозирования и своевременного выявления форм и способов подготовки и ведения операций начального периода войны агрессором. В этих условиях войска должны быть готовы в самом начале войны к решению двух важнейших задач: отражению воздушно-космического нападения и срыву его наступления. Решение этих задач в значительной степени зависит от того, насколько Вооруженные Силы способны в первые минуты войны решительно и эффективно использовать всю боевую мощь и применить имеющиеся в их распоряжении средства вооруженной борьбы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Военный энциклопедический словарь. - М.: Воениздат, 1986. - С.481.
2. Советская Военная Энциклопедия, т.8. - М.: Воениздат, 1980. - С.328.
3. Кингстон-Макклори Э.Дж. Руководство войной. - М., 1957. - С.301.
4. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сборник материалов в семи томах, т. 5. - 1960. - С. 569.
5. Независимое военное обозрение. - 2003. - №40 (355). - С. 1 - 4.
6. Военная мысль. - 2004. - №10. -С.77- 78.
