Совершенствование метода обоснования боевого состава группировки войск
НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 4/2006, стр. 9-12
Совершенствование метода обоснования боевого состава группировки войск
УДК 358.
Полковник В.Н. ТОМАШЁВ,
начальник отдела Научно-исследовательского института
Вооруженных Сил Республики Беларусь,
кандидат военных наук
Наиболее ответственной и важной задачей при определении количественно-качественных параметров Вооруженных Сил (далее - ВС) является обоснование их боевого состава. Эта проблема всегда находилась в поле зрения военной науки, которая применительно к конкретным военно-стратегическим и экономическим условиям развития государства находила соответствующие оправданные и возможные для него решения [1]. Однако в новых социально-экономических условиях необходимо учитывать, что группировка ВС Республики Беларусь должна выполнять поставленную задачу с максимальным результатом, используя при этом минимальное количество ресурсов. Решение рассматриваемой проблемы немыслимо без наличия соответствующего научно-методического аппарата [2].
В Методологии военно-экономического обоснования состава и структуры ВС Российской Федерации сказано, что «в настоящее время не существует математических моделей и методик, позволяющих определять составы группировок войск (сил) исходя из требуемой эффективности операций, что обусловлено отсутствием научно обоснованных требований и критериев эффективности операций и решаемых в их рамках оперативных (боевых) задач. Вследствие этого существующие модели и методики имеют чисто практическую направленность и позволяют лишь оценивать эффективность операций, исходя из реально выполненных объемов задач созданными группировками войск» [1].
Для решения данной проблемы проанализируем существующие методические аппараты обоснования боевого состава группировки войск (далее - ГВ). Прежде рассмотрим, что собой представляет ГВ, а затем - какие методы и исходные данные используются при этом.
ГВ можно представить в обобщенном виде как боевую систему стратегического (оперативного) масштаба (см. рисунок 1), т.е. как совокупность объединенных общей структурой и целью функционально связанных и взаимодействующих подсистем, обеспечивающих выполнение поставленных им задач с требуемым уровнем эффективности. Здесь ГВ делится на четыре подсистемы: ударную (боевые силы и средства видов ВС и родов войск), управления (органы и пункты управления, средства управления (связи и АСУ), обеспечивающую (силы и средства оперативного обеспечения) и обслуживающую (силы и средства тылового и технического обеспечения) [1].
Для обоснования боевого состава ГВ используются различные методы. Как показывает анализ проведенных исследований [2], данные методы основаны на статическом или имитационном моделировании.
Сущность методов статического моделирования состоит в том, что с целью обоснования боевого состава первоначально ГВ линейно преобразовывается в однородный состав. На основе этих данных выполняется расчет соотношения сил и средств сторон. Существует два варианта линейного преобразования ГВ в однородную: через боевой потенциал или через боевую мощь, как показано на рис. 2.
Первый вариант линейного преобразования - это представление ГВ через боевые потенциалы (далее - БП) вооружения и военной техники (далее - ВВТ) или войсковых формирований. БП представляет собой величину, пропорциональную среднему ущербу, который может нанести образец или войсковое формирование противоборствующей группировке за время операции. Для вычисления данной величины необходимо сопоставить друг с другом образцы ВВТ или войсковые формирования по вкладу их в конечный результат операции (боевых действий). В соответствии с таким сопоставлением для каждого из них может быть получен весовой коэффициент, определяемый как боевой потенциал образца ВВТ или войскового формирования. В настоящее время имеется десяток различных методов (способов) расчета боевого потенциала - это методы экспертного оценивания, методы сопоставления, методы моделирования боя и метод компенсации [3].
За эталонный или единичный БП ВВТ в Вооруженных Силах Республики Беларусь принят танк Т-72А, а войсковое формирование - механизированная бригада. На сегодняшний день имеются боевые потенциалы ВВТ, относящиеся к боевым средствам механизированных войск, РВ и артиллерии, ПВО и авиации, а также небольшой части пунктов управления и части средств оперативного обеспечения (разведка и РЭБ). Нет БП техники тыла, других частей специальных войск, а также на новые образцы ВВТ, например, крылатые ракеты противника.
В результате использования такого преобразования принижается значение самого образца ВВТ, имеющего высокие характеристики; смешивание различных образцов ВВТ приводит к затушёвыванию физического смысла основных процессов боевых действий; степень доверия к БП образцов ВВТ, полученных с помощью методов экспертного оценивания, низкая.
Второй вариант линейного преобразования - это представление ГВ через условную боевую мощь (далее - УБМ) ВВТ ударной подсистемы, т.е. боевых средств механизированных войск, ракетных войск (далее - РВ) и артиллерии, ПВО и авиации. Показатель боевой мощи ГВ j-й стороны определяется по следующей формуле [4]
где Кj - количество средств j-й стороны;
Nij - количество расчетных средств i-го типа j-й стороны;
Еij - УБМ или боевая эффективность (количество уничтожаемых объектов противника за единицу времени в данных условиях) расчетного средства ВВТ i-го типа j-й стороны.
УБМ Еij представляет собой суммарные возможности расчетной единицы ВВТ i-го типа j-й стороны по поражению имеющимся вооружением различных объектов противника (живой силы, танков, воздушных целей и т.д.). Данное выражение получено из уравнения Осипова - Ланчестера, где численные показатели исхода боя квадратично зависят от количества оружия и линейно - от его качества (производительности) [4]. Физический смысл утверждения состоит в следующем. Каждая расчетная единица ВВТ в бою выступает в двух значениях: как объект (цель) для поражения средствами противника и, с другой стороны, как средство уничтожения его объектов. При этом именно во втором случае реализуются его качественные показатели (производительность), т.е. удельные возможности по уничтожению сил и средств противника.
Характерные недостатки данного преобразования следующие: значения УБМ применимы для общевойскового боя; для выполнения расчетов необходимо детально спрогнозировать возможный характер действий противоборствующих сторон.
Сам порядок обоснования боевого состава ГВ методами статического моделирования представлен на рис. 3.
Обоснование боевого состава начинается с преобразования ГВ противника в однородный состав. Для нее вычисляется общий боевой потенциал группировки противника. Используя известные значения коэффициента боевой достаточности (далее - КБД) в зависимости от уровня группировки (оперативно-тактический, оперативный, оперативно-стратегический или стратегический) и вида операции (боевых действий), определяется требуемый общий боевой потенциал группировки своих войск. Затем решается обратная задача. Экспертным путем определяются коэффициенты долевого участия (далее - КДУ) вида (рода) войск и с их помощью БП составляющих ГВ. На основании этих данных рассчитываются БП конкретных образцов ВВТ и личного состава ГВ.
Как видно из рис. 3, основными недостатками статических методов моделирования являются полученные экспертным путем БП ВВТ, коэффициенты КБД и КДУ. Неточный расчет КБД и КДУ видов и родов войск может привести к существенным ошибкам.
Сущность методов имитационного моделирования состоит в том, что требуемый боевой состав ГВ определяется с использованием модели общевойсковой операции. Вначале устанавливается возможный боевой состав и вероятный характер действий ГВ противника. Затем в модели создается формализованная схема оперативного построения войск (ГВ противника и первоначальный боевой и численный состав войсковых формирований своей ГВ) для проведения операции. На основе этой информации формируются возможные варианты действий сторон. Проводится моделирование каждого из вариантов действий сторон, по результатам которых методом последовательного наращивания сил и изменения оперативного построения войск определяется потребный боевой и численный состав ГВ, предназначаемой для достижения поставленной цели [5]. Порядок обоснования боевого состава ГВ методами имитационного моделирования представлен на рис. 4.
При этом на электронной карте района предстоящей операции размещаются противоборствующие ГВ. Одной ГВ ставится общая боевая задача - наступать, а другой - обороняться. Если задача выполняется первоначальным боевым составом, то он и устанавливается как достаточный, если не выполняется, то методом последовательного введения (добавления) дополнительных сил и средств добиваются такого состава, который обеспечивал бы выполнение поставленных задач. Новый боевой состав войсковых формирований с дополнительными силами и средствами усиления и будет представлять собой ГВ, необходимую для проведения операции.
Основу методов имитационного моделирования составляют математические модели общевойсковой операции. Они дают возможность прогнозировать пространственно-временное перемещение войсковых формирований и выполнять расчеты по огневому поражению в условиях противодействия войск противника; выдавать результаты по боевым возможностям противоборствующих сторон. С их помощью вырабатываются обоснованные решения при подготовке и в ходе ведения боевых действий. К настоящему времени накоплен опыт создания и использования в органах управления ВС имитационных и аналитико-имитационных моделей, позволяющих выполнять расчеты по оценке боевых возможностей войск.
Основными недостатками методов имитационного моделирования, использующих такие модели общевойсковой операции, являются следующие:
боевые составы ГВ представляются через БП ВВТ;
минимальной боевой единицей является дивизия (бригада);
наступательные и оборонительные действия войск моделируются из положения непосредственного соприкосновения; результаты воздушных и противовоздушных боев учитываются только на уровне исходной информации;
оцениваются боевые возможности войсковых формирований ГВ, а не эффективность выполнения боевых задач.
Таким образом, проведенный анализ существующего методического аппарата показал, что он имеет определенные недостатки, которые не позволяют его в полной мере использовать для ВС Республики Беларусь. Требуется разработка нового или совершенствование существующего метода обоснования боевого состава ГВ. Это связано с тем, что необходимо от общего объема задач переходить к требуемой эффективности выполнения поставленных оперативных задач. Во-вторых, пора отказываться от различного рода преобразований из однородного состава в разнородный и наоборот, как это делается сейчас с помощью БП или УБМ; что в конечном итоге снижает объективность расчетов. В-третьих, нужно оценивать не боевые возможности ГВ, а определять долевое участие и вклад каждого вида ВС и рода войск в решение поставленных задач.
В подтверждение высказанного, в одном из руководящих документов министра обороны Республики Беларусь на 2006 год определено, что приоритетом в научной деятельности ВС считать разработку методического аппарата оценки эффективности и определения долевого участия видов ВС, родов войск и специальных войск в операциях.
В этой связи ГВ как боевую систему при разработке нового или совершенствовании существующего метода обоснования боевого состава предлагается рассматривать в противопоставлении с ГВ противника. При этом для самих ГВ дополнительно нужно учитывать информацию по решаемым ими боевым задачам в предстоящей операции, а также объектам военной инфраструктуры, как показано на рисунке 5.
Хотелось бы заметить, что из всего состава Г В боевую задачу в операции выполняет только ударная подсистема, т.е. боевые силы и средства механизированных войск, РВ и артиллерии, ПВО и авиации, а остальные подсистемы только обеспечивают ее выполнение. Стратегическую задачу, поставленную ГВ, можно представить в виде декомпозиции, как это рассмотрено на рисунке 6.
Из рисунка 6 видно, что поставленная ГВ общая СЗ в операции представляет собой совокупность оперативных задач (далее - 03), выполняющихся последовательно или одновременно. В рамках 03 операции войсковыми формированиями ГВ выполняются оперативно-тактические и тактические задачи. Для более детального понимания этих процессов тактические задачи могут быть разбиты на тактические подзадачи [2]. Например, в авиации различные ударные группы самолетов летят на конкретные разведанные цели, т.е. решают тактические подзадачи по поражению объектов противника и т.д.
Кроме того, как показано на рисунке 5, к структуре ГВ добавляется военная инфраструктура, в состав которой входят объекты, предназначенные для обеспечения выполнения СЗ. Несомненно, ГВ привязана к определенным объектам военной инфраструктуры, по которым противоборствующая группировка будет наносить поражение. С другой стороны, боевые силы и средства ПВО и истребительной авиации будут решать боевые задачи по прикрытию объектов военной инфраструктуры. Следовательно, данные объекты необходимо учитывать при обосновании боевого состава ГВ.
Исходя из вышеизложенного, предлагается подход, позволяющий обосновывать боевой состав ГВ не на основе показателей боевых возможностей, а на основе расчета частных показателей эффективности выполнения войсковыми формированиями поставленных боевых задач. Суть его в следующем (см. рисунок 7).
На основе установления возможного боевого состава и вероятного характера действий ГВ противника, т.е. возможное выполнение 03 им, определяется предварительный сценарий операции своей ГВ. Он предусматривает декомпозицию СЗ на совокупность ОЗ. Последовательно для каждой 03 выполняются следующие действия:
определяется первоначальный боевой состав войсковых формирований, необходимых для выполнения данной ОЗ;
выбираются возможные варианты выполнения 03, представляющие собой совокупность ОТЗ и ТЗ, выполняющихся последовательно или одновременно;
моделируются возможные варианты действий ОЗ и рассчитываются для них частные показатели эффективности;
проводится оценка эффективности для выбранной ОЗ. По частным показателям эффективности сравниваются друг с другом возможные варианты выполнения ОЗ, и из них выбирается наиболее рациональный вариант.
Если не обеспечивается требуемая эффективность выполнения ОЗ хотя бы для одного из возможных вариантов, т.е. нет рационального варианта выполнения ОЗ, тогда предлагается уточнить боевой состав или боевой порядок войсковых формирований ГВ. Для этого корректируются варианты выполнения ОЗ путем изменения ОТЗ и ТЗ.
Данный порядок обоснования боевого состава ГВ рассмотрим на условном примере.
В рамках СЗ «Отражение и срыв наступления сухопутных группировок противника» могут решаться такие 03, как отражение авиационных и ракетных ударов противника, нанесение поражения наиболее важным объектам и войскам противника, отражение наступления сухопутных войск противника в тактической зоне и другие. Например, для определения рационального варианта выполнения 03 «Нанесение поражения наиболее важным объектам и войскам противника» устанавливаются первоначальные боевые составы войсковых формирований РВ и артиллерии, бомбардировочной авиации, которые будут выполнять поставленную задачу. В соответствии с заданным боевым составом рассматриваются возможные варианты нанесения поражения наиболее важным объектам противника в установленное время. С помощью аналитико-имитационной модели для каждого варианта 03 рассчитываются частные показатели эффективности («достигнутый успех» и «потери») выполнения войсковыми формированиями ОТЗ и ТЗ [3]. Оценка эффективности данной 03, т.е. сравнение и выбор рационального варианта, проводится по критерию удельной эффективности [2]
где WДУ- частный показатель эффективности «достигнутый успех»;
WП - частный показатель эффективности «потери»; при следующих ограничениях
- допустимые значения частных показателей эффективности;
ui - i-й вариант выполнения ОЗ.
Частный показатель эффективности «достигнутый успех» в 03 «Нанесение поражения наиболее важным объектам и войскам противника» представляет собой математическое ожидание числа уничтоженных объектов противника.
Данный метод отличается от других методов обоснования боевого состава ГВ. Главные отличительные особенности его в следующем:
ГВ не преобразовывается в однородный состав. Она рассматривается в виде иерархической структуры, на нижнем уровне которой представлены однородные подразделения различных видов и родов войск. Каждое однородное подразделение описывается характеристиками имеющегося вооружения, огневыми, маневренными и разведывательными возможностями (на практике такой подход показал жизнеспособность - это модель боевых действий «Баталия-3», а также модели операции ВВС и войск ПВО «Баталия-7» и «Свислочь»);
перед моделированием операции каждому войсковому формированию тактического или оперативно-тактического уровня должна быть поставлена задача на сутки боя;
результатом моделирования являются не показатели боевых возможностей, а показатели эффективности выполнения боевых задач войсковыми формированиями ГВ - «достигнутый успех» и «потери» [2]. С помощью этих показателей в модели можно оценить степень выполнения ОЗ, а также общую СЗ, которая была поставлена ГВ;
оценка эффективности выполнения ОЗ предусматривает использование критерия удельной эффективности [2].
Таким образом, преимущества обоснования боевого состава ГВ на основе оценки эффективности ОЗ заключаются в следующем:
1) сохраняется объективная информация о ГВ;
2) не требуется различных преобразований самой ГВ;
3) дает возможность измерить степень выполнения ТЗ и ОТЗ войсковыми формированиями;
4) можно определить вклад каждого войскового формирования в решение общей стратегической задачи ГВ и исключить формирования, у которых вклад в достижение цели минимальный.
ЛИТЕРАТУРА
1. Основы теории и методологии планирования строительства ВС РФ / Под общ. ред. Квашнина А.В. - М.: Воентехиздат, 2002. -232с.
2. В.Н. Томашёв. Общий подход к оценке соответствия группировки войск решаемым задачам//Наука и военная безопасность. - 2004. -МЗ.-С.6-10.
3. Методологические основы оценки эффективности применения войск (сил) и разработка методического аппарата моделирования военных действий (операций) стратегического (оперативно-стратегического) уровня: отчет о НИР «Модель-04» (закл.) / ГУ НИИ ВС РБ; рук. темы В.Н. Томашёв. - Мн., 2005. -92с- № 73.
4. Боевые возможности общевойсковых группировок новой организационно-штатной структуры и методика использования при планировании операции (боя) /Под общ. ред. Кончица В.Н. - М.: ВА им. Фрунзе, 1993. - 268 с.
5. Скачко П.Г., Выпасняк В.Н, СкачкоА.П. Об определении состава группировок войск (сил) для ведения операций (боевых действий)/ Военная мысль. - 2004. - № 10. -С. 54- 62.
