КОМУ НУЖНА ЭТА ЛОЖЬ
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 16/2009
КОМУ НУЖНА ЭТА ЛОЖЬ?
Борис НЕВЗОРОВ
ведущий научный сотрудник Института военной истории МО РФ, полковник в отставке, участник Великой Отечественной войны
СПОРЫ ВОКРУГ ФИЛЬМА «РЖЕВ. НЕИЗВЕСТНАЯ БИТВА ГЕОРГИЯ ЖУКОВА» НЕ СТИХАЮТ
В Театре Российской армии 21 февраля состоялось торжественное собрание, посвященное Дню защитника Отечества и предстоящей 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. На этом торжестве выступил президент РФ - Верховный главнокомандующий Вооруженными Силами России Д. А. Медведев. В своей речи глава государства, в частности, отметил, что «Россия будет противостоять любой попытке искажения Великой Отечественной войны и отстаивать правду о решающем вкладе нашей страны в разгром фашизма и победоносное окончание Второй мировой войны». А буквально через день, как бы в качестве иллюстрации этого заявления Дмитрия Анатольевича, на канале НТВ состоялась премьера телефильма «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова».
Фото: РИА НОВОСТИ
Телезрители с большим интересом ожидали этот фильм, но то, что увидели, вызвало самые противоречивые и неоднозначные оценки.
С одной стороны, людям, сидевшим у телевизоров, запомнились кадры с воспоминаниями некоторых советских участников сражений. Например, эмоциональный рассказ о боях под Ржевом разведчика одной из частей Калининского фронта Владимира Карпова, взявшего 79 «языков» и удостоенного звания Героя Советского Союза. Отреагировали и СМИ. Так, уже 26 февраля «Российская газета» опубликовала восторженный отзыв художника Б. Жутовского: «До сих пор нахожусь под впечатлением от фильма. Я выступаю сейчас как печальный свидетель, зритель предъявленных мне фактов, говорящих о том, как власть посылала необстрелянных мальчишек на смерть».
С другой стороны, фильм вызвал разочарование, недоумение и возмущение, особенно у ветеранов войны. Зрителю навязывались давно набившие оскомину рассказы о бездарных военачальниках, штрафных батальонах и ротах, заградотрядах, о направлении заключенных на самые опасные участки фронта. Но главное - сей фильм не просто искажение истории войны, а настоящая ее фальсификация. Название фильма обязывало создателей показать «неизвестную битву» Георгия Жукова, и они ее «показали». С этой целью авторы, ничтоже сумняшеся, постарались великую Московскую битву «ограничить» контрнаступлением советских войск, завершившимся 7 января 1942 года. А все последующие операции - вплоть до конца марта 1943-го - назвать «Ржевской битвой» - сиречь «неизвестной» битвой Жукова!
Авторам следовало бы знать, что названия битвам давались не по наименованию территорий, на которых велись бои и сражения, а по тем целям, которые преследовали в них противоборствующие армии. Операции битвы за Москву проходили на землях 13 областей. По логике создателей фильма каждая из них - самостоятельная битва. Но ведь главным объектом для обеих сторон была только Москва.
Спрашивается: а какой могла быть цель у врага в так называемой Ржевской битве? Может, гитлеровцы стремились захватить Ржев? Но они оккупировали город еще 14 октября 1941 года. Почти одновременно с Ржевом они захватили и Вязьму, и Гжатск, и Сычевку. Как видим, целей по захвату этих городов у них не могло быть уже в принципе! Появление же этой «новой» битвы - не просто миф, а прямая фальсификация истории.
Почему же на территории, захваченной немецкими войсками, и образовавшегося там Ржевско-Вяземского плацдарма весь 1942 год проходили кровопролитные сражения?
Причиной тому следующие главные обстоятельства.
В ходе контрнаступления под Москвой Красная армия не только нанесла первое крупное поражение немецко-фашистским войскам во Второй мировой войне, но и сокрушила гитлеровскую стратегию молниеносной войны против СССР. Воодушевленный достигнутыми успехами, Верховный главнокомандующий принимает решение развернуть общее наступление Красной армии по всему фронту.
Перейдя без всякой оперативной паузы в наступление, войска Калининского и Западного фронтов достигли определенных успехов в ходе Ржевско-Вяземской операции, но до конца выполнить задачи не смогли. К середине февраля после непрерывных трехмесячных боев, когда ширина фронта наступления достигла 1600 км, они практически имели слишком мало сил, чтобы разгромить врага, который уже перешел к обороне.
Данные о потерях на Западном направлении и во всей «Ржевской битве» (хронологические рамки которой авторы установили с 08.01.42 г. по 31.03.43 г.) просто придумываются его создателями. На самом деле Военный комиссариат Ржева разыскал, выяснил и внес в книгу «Памяти славной достойны» 72 тысячи фамилий солдат, сержантов, командиров и политработников, отдавших жизнь на ржевской земле. По подсчетам сотрудников Генштаба ВС РФ и другим источникам, общие безвозвратные потери войск двух фронтов за этот период составили 502,3 тысячи человек.
Но создатели фильма, видимо, решили, что будут более убедительно звучать цифры потерь, понесенных советскими войсками на территории более дюжины областей, где шли операции Московской битвы. В самом деле, 1694 тыс. человек, погибших почти за два года сражений за столицу, но отнесенные к потерям лишь в одной, мифической, придуманной ими «Ржевской битве», не могут оставить равнодушными никого! (В фильме же звучат цифры - до 2 млн и даже 2,5 млн погибших.) Цифры впечатляют: ведь они более чем в 20-35 раз превышают число погибших, определенное сотрудниками военкомата Ржева.
В фильме прозвучало безапелляционное утверждение, что первый и единственный выезд Сталина на фронт был совершен именно в Ржев. Этим фактом авторы подчеркивали «уникальное» значение Ржева во всей войне. Не будем спорить со «знатоками» о том, как Верховный главнокомандующий руководил войной, а лишь коротко процитируем воспоминания начальника спецгруппы по сопровождению членов правительства, в том числе Сталина, на фронт.
«В сентябре 1941 г. Сталин осматривал Можайскую линию обороны, а также боевые позиции в районах Малоярославца и Звенигорода. В конце октября был в расположении 16-й армии под Волоколамском и наблюдал за огненными смерчами - залпами ракетных установок «БМ-13». В последней декаде ноября Сталин прибыл в село Ленино (район г. Дедовска, 40 км от Москвы по Волоколамскому шоссе, 7 км южнее г. Истры, который немцы захватили 27 ноября) и посетил полевой госпиталь, где находились только что вышедшие из боя раненые бойцы. С ними он беседовал несколько часов.
Утром 3 августа 1943 г. Верховный прибыл в Гжатск. Затем направился в штаб Западного фронта. Со второй половины дня и в ночь на 4 августа разбирался с обстановкой, провел ряд совещаний с генералитетом фронта и комсоставом. При этом Сталин торопил командующего фронтом генерала В. Д. Соколовского с подготовкой Смоленской наступательной операции. По плану она должна была начаться 7 августа и вестись совместно с войсками Калининского фронта.
К исходу 4 августа Сталин на поезде, через Вязьму и Сычевку, направился в Ржев. Он остановился в доме мастера льночесальной фабрики Наталии Кондратьевой в д. Хорошево (2 км западнее Ржева). Сюда в четвертом часу утра 5 августа к Верховному прибыл командующий Калининским фронтом генерал А. И. Еременко. Вместе с ним Сталин направился в аппаратную комнату (куда заблаговременно провели телефонную связь и поставили рацию). До вечера они совещались там. Затем на автомашине убыли к разъезду Мелехово. В вагоне продолжили обсуждение планов предстоящей наступательной операции. После этого поезд направился в сторону Москвы».
Из вагона этого поезда и прозвучал текст приказа Верховного главнокомандующего: «Сегодня, 5 августа, в 24 часа столица нашей Родины Москва будет салютовать нашим доблестным войскам, освободившим Орел и Белгород, двенадцатью артиллерийскими залпами из 120 орудий». Это был первый из 368 салютов, которыми в годы Великой Отечественной войны Москва славила войска Красной армии за освобождение от оккупантов все новых и новых городов.
Попробуем откровенно разобраться в подоплеке появления мифической «Ржевской битвы». Наш народ, в том числе и авторы этого фильма, долгие годы, вплоть до сегодняшнего дня, вынужден в основном использовать официальные труды, созданные более полувека назад. В них же правда о Великой Отечественной войне была строго дозированной. При этом особенно огорчает то, что ни одно другое событие не подверглось столь мощному искажению, как битва за Москву. К примеру, чтобы скрыть ее трагические страницы и незавершенность ряда операций, хронологические рамки битвы были сокращены в 3,2-6,5 раза.
Две главные причины лежат в основе сокрытия правды о Московской битве. Первая - субъективная. Не мог полководец всех времен и народов Верховный главнокомандующий И. В. Сталин допустить, чтобы люди знали масштабы катастрофического поражения наших войск в начале октября 1941 г. Ведь подобного разгрома Красная армия не терпела ни в одной другой операции - ни до, ни после битвы за Москву. Достаточно сказать, что в «котлах окружения» под Вязьмой и Брянском советских войск оказалось в три раза больше, чем немецких под Сталинградом! Именно по воле Сталина о Московской битве с конца 1943 г. вообще перестали вспоминать.
Вторая причина - идеологическая. Не могло руководство КПСС допустить, чтобы правда о вяземско-брянской катастрофе стала известной. Требование к историческим публикациям было одно - воспитывать людей на победных, героических примерах и не вспоминать о каких-то отдельных наших неудачах в войне.
Скрытая правда о битве за Москву или, говоря прямо, ее фальсификация руководством Советского Союза открыла прямой путь к еще большему искажению масштабов, роли и значения этого великого события войны. Следствием чего и стало превращение целого ряда операций битвы за Москву в мифическую «Ржевскую битву».
Искажение правды о тех событиях продолжалось и в наши дни, но по другим причинам. В этом активно участвовала администрация Ржева, чтобы продемонстрировать «величайшую» роль Ржева в войне, а также обосновать концепцию, что за свои заслуги перед страной Ржев должен стать городом-героем или по крайней мере городом солдатской славы. В течение почти полутора десятков лет городские власти усиленно пропагандировали идею учреждения в РФ подобного почетного звания.
Не найдя поддержки в институтах всеобщей истории, российской истории РАН и военной истории МО РФ «факта» появления на свет божий новой «Ржевской битвы», администрация города вместе с клубом краеведов Ржева и другими исследователями обратила свои взоры на иностранных спецов и стала ярым пропагандистом их взглядов на «Ржевскую битву». Руководители города с особой теплотой принимали немецких вояк - ветеранов гитлеровского вермахта, уничтожавших советских людей на ржевской земле.
Апофеозом прославления фашистских захватчиков в финале фильма прозвучали слова: «Непобежденным покинул немецкий солдат ржевское поле сражения».
Подобными вывертами можно так заморочить головы юных граждан нашей страны, что они перестанут понимать, кто же в минувшей войне был агрессором, а кто сражался за Отечество! Вряд ли в какой-либо другой стране можно столь откровенно прославлять агрессора и одновременно унижать свой народ и его армию, как это делают ныне в России!
В заключение о том, почему авторы фильма так унижают великого русского полководца Георгия Константиновича Жукова. Видимо, дело в том, что поскольку весь замысел сценария фильма построен на постулате: «Ржевская битва» - одна из самых кровопролитных битв Великой Отечественной войны, то должен быть определен и главный виновник больших потерь наших войск. Основными источниками получения сведений явились публикации Дэвида Гланца и «забугорного холдинга Резуна (В. Суворова)», а также журнала «Военно-исторический архив».
В фильме проводится мысль, что мужественный, смелый и отважный Михаил Григорьевич Ефремов был генералом, который не допускал ошибок, а думал лишь о своих подчиненных. Но ведь без ошибок не обходится ни один человек. В жизни все сложнее. Допускал просчеты и он. Его главная ошибка была в следующем. Имея в распоряжении восемь стрелковых дивизий и два отдельных лыжных батальона, Ефремов для закрепления флангов участка прорыва шириной в 12 км выделил всего один стрелковый батальон, который занял оборону у д. Захарово (23 км севернее Юхнова). Четыре дивизии в качестве ударной группы он направил к Вязьме. А из второй половины армии для обороны флангов участка прорыва он не привлек ни одной дивизии. А ведь кроме того, согласно плану взаимодействия войск фронта он должен был также выделить силы для обеспечения правого фланга соседней 43-й армии. Но и этого им не было сделано.
К 1 февраля четыре дивизии, управляемые лично Ефремовым, достигли рубежа 7-8 км к югу от Вязьмы. К исходу 2 февраля они уже вели бой на южной окраине города. Но занять его не удалось. Более того, на следующий день наступавшие сами оказались в сложном положении. 3 февраля немцы силами трех дивизий с севера и юга нанесли встречные удары и закрыли брешь в своей обороне у д. Захарово. Оставленный для ее прикрытия стрелковый батальон противостоять атакам превосходящих сил врага был не в состоянии. Противник же к исходу дня дополнительно развернул здесь две дивизии, а 7 февраля - еще танковую и пехотную: всего семь дивизий. В результате 33-я армия оказалась не только отрезанной, но и расчлененной.
Только что назначенный главкомом Западного направления генерал Жуков очень резко и эмоционально отреагировал на допущенный Ефремовым просчет в организации обороны флангов участка прорыва.
Тем не менее Г. К. Жуков сразу же потребовал силами дивизий восточной группы 33-й армии под руководством ее начальника штаба генерала А. М. Кондратьева 4 февраля восстановить положение. С этой же целью 5 февраля Жуков привлек главные силы 43-й армии. Он также развернул активную деятельность по оказанию помощи отрезанным войскам. По его приказу соединения 43, 49 и 50-й армий весь февраль пытались прорвать оборону противника с тем, чтобы установить непосредственную связь с группами генералов Ефремова и Белова. Однако немцы, перегруппировав свои войска, так усилили оборону, что все попытки прорвать ее войсками вышеперечисленных трех армий успеха не принесли.
Мы вынуждены сравнительно подробно рассмотреть эти эпизоды лишь потому, что создатели фильма «Ржев» непрерывно обвиняют Жукова в том, что именно по его вине 33-я армия оказалась в окружении. А он, дескать, даже не пытался помочь Ефремову наступлением войск Западного фронта. Обратите внимание на следующий факт: пытаясь оказать помощь окруженным группам Ефремова и Белова, войска Западного фронта несли большие потери.
Далее авторы фильма с возмущением подчеркивают «жестокость» Жукова, который 12 апреля не разрешал Ефремову выходить из окружения в направлении той бреши, через которую 77 дней назад его дивизии устремились к Вязьме. Вместо этого командующий фронтом строго указал командарму-33 двигаться лесами, через партизанские районы в направлении Кирова, где оборона противника была более слабой. А разве Жуков был не прав?
Нельзя пройти мимо и такой сюжетной линии фильма, как отказ генерала Ефремова воспользоваться самолетом, присланным для его эвакуации. Михаил Григорьевич распорядился погрузить в него знамена частей, заявив: «Я с солдатами сюда пришел, с солдатами и уйду». Затем авторы сразу же делают сравнение поведения двух генералов в аналогичной ситуации. Так, когда 17 июля 1942 г. для эвакуации Военного совета 39-й армии из «котла» под Ржевом прибыли самолеты, ее командарм генерал И. И. Масленников с палочкой спокойно дошел до самолета, с сарказмом вещают они, и улетел. Причем в этих сюжетах авторы фильма даже не упомянули, во-первых, что для вывоза из окружения практически здорового генерала Ефремова самолет-то за ним прислали по распоряжению «жестокого и бесчеловечного» Жукова. Во-вторых, «забыли» напомнить, что 39-я армия почти пять месяцев вела бои в полуокружении, а с 4 июля в полном окружении. Израсходовав все боеприпасы и продовольствие, она была обречена, а генерал Масленников уже дважды ранен. И потому их рассуждения о том, что в одинаковой ситуации один из этих генералов вел себя героически, а второй совсем наоборот, аморальны.
Отметим наличие двойных стандартов у авторов фильма в методике показа виновников больших потерь людей в операциях. Так, когда им выгодно, то всю вину за потери людей они возлагают на командующих войсками фронтов, а когда нет - на вышестоящего военачальника. К примеру, в Ржевско-Вяземской операции 1942 г. таковым у них был Г. К. Жуков, а не Верховный главнокомандующий, который, недооценив противника и переоценив своих, требовал от войск фронтов выполнения непосильных для них задач. Но виновным в понесенных потерях стал командующий фронтом. А вот в операции «Марс», наоборот, командующих тремя фронтами, участвовавших в ней, создатели фильма просто не «заметили». И получилось, что вместо маршала С. К. Тимошенко, генералов М. А. Пуркаева и И. С. Конева войска вверенных им фронтов к операции, видимо, готовил «лично» заместитель Верховного главнокомандующего генерал Георгий Жуков. Сие обстоятельство, дескать, и предопределило «катастрофу Красной армии в операции «Марс».
Фальсификаторы предпочитают не замечать того факта, что за «крупнейшее поражение» в операции «Марс» почему-то Г. К. Жуков был удостоен персонального воинского звания «Маршал Советского Союза»; командиры 1 и 3-го механизированных корпусов М. Д. Соломатин и М. Е. Катуков, потерявшие почти все танки и другую технику, получили внеочередные звания генерал-лейтенанта танковых войск, а другие участники операции отмечены высокими государственными наградами. Причина подобного «нонсенса» в том, что операция «Марс» поражением не являлась! Она ввела германское командование в заблуждение, вынудив его сосредоточить свою главную группировку под Москвой, где не планировалось наносить главный удар в кампании.
В фильме постоянно звучат слова о кровопролитнейших сражениях и о том, что особенно большими потери были у безжалостного генерала Жукова, который не щадил жизни своих солдат. Иными словами, он воевал не умением, а числом. Но где тому доказательства? Где факты? Их просто нет. Но им неважны аргументы. Им нужен человек, которого можно назвать виновником. И потому позволю себе порекомендовать интересующемуся историей читателю труд «Московская битва в хронике фактов и событий». М. Воениздат. 2004.
Объем статьи не позволяет рассмотреть все пассажи создателей фильма «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Он также не дает возможности напомнить читателям правду о масштабах и значении великой битвы за Москву. Ведь в ее сражениях участвовало 67 процентов дивизий от общего их числа во всех странах мира и 21,5 процента общей численности вооруженных сил противоборствующих коалиций рассматриваемого периода Второй мировой войны.
Будем надеяться, что фундаментальный многотомный труд «Великая Отечественная война 1941-1945 годов», который начали создавать на основании распоряжения президента Российской Федерации от 5 мая 2008 г., даст возможность правдиво и по достоинству оценить все события лихолетья. Ведь к подготовке такого труда привлекаются представители федеральных органов власти, ученые и специалисты различных научных, образовательных, общественных и иных организаций. Очень важным моментом будет работа и создаваемой вневедомственной комиссии по определению людских и материальных потерь страны в войне. Ее данные выбьют почву у фальсификаторов, которые постоянно спекулируют на цифрах погибших в войне людей. Самое же главное, что содержание многотомного труда будет противостоять попыткам искажения Великой Отечественной войны и отстаивать правду о решающем вкладе нашей страны в разгром фашизма и победоносное окончание Второй мировой войны.
О величайшем подвиге советского народа и его армии по спасению не только нашей страны, но и всей мировой цивилизации должны знать не только в России, но и во всем мире.
