К вопросу о достаточности сил и средств ПВО

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/1990, стр. 28-32

Отклики на наши публикации

К вопросу о достаточности сил и средств ПВО

Оборонительная направленность советской военной доктрины предъявляет ряд требований военно-технического характера к Войскам ПВО. Весьма важным среди них является обеспечение разумной достаточности их сил и средств. Существует также понятие «достаточность ПВО», которое, по моему мнению, позволяет трактовать уровень противовоздушной обороны в более широком смысле. В одном случае, например," сна может обеспечиваться с эффективностью 0,95, в другом - 0,85 и т. д. И во всех этих ситуациях в принципе можно говорить о достаточности обороны, а следовательно, и о достаточности сил и средств ПВО. Разумная же достаточность, на мой взгляд, предполагает наличие паритета, т. е. примерного равенства боевой мощи противоборствующих сторон. Под равенством будем подразумевать такое их состояние, при котором для них исключена возможность изменения путем вооруженной борьбы созданных в мирное время соотношений военных и экономических потенциалов.

Исходя из этого, под разумной достаточностью сил и средств ПВО целесообразно понимать такой количественно-качественный состав ее сил и средств, который обеспечивает защиту обороняемых объектов от ударов СВН с эффективностью, примерно равной эффективности обороны объектов противника, прикрытых силами и средствами его ПВО от действий авиации и других ударных средств. Равная эффективность противовоздушной обороны сторон предполагает сохранение и в ходе войны того же соотношения их военно-экономических потенциалов, что и до ее начала. Поэтому разумная достаточность противовоздушной обороны в таком понимании может рассматриваться только с учетом особенностей объектов обороны, состояния и возможностей сил и средств ПВО, действия других видов вооруженных сил.

С практической точки зрения весьма актуальной в настоящее время является количественная ее оценка. Она может проводиться не только в интересах создания новых, но и совершенствования имеющихся группировок. При этом целесообразно учитывать следующие требования. Во-первых, величины боевой мощи группировок ПВО и СВН должны быть соизмеримы между собой, а следовательно, не вызывать у сторон стремления к увеличению их состава. Во-вторых, оценку желательно проводить с помощью показателя, позволяющего определять степень превосходства боевой мощи одной стороны над другой. В-третьих, группировка Войск ПВО должна быть способна успешно решать боевые задачи.

Практика показывает, что при подготовке операции (боевых действий) задача войскам может ставиться с требуемой степенью ее выполнения (эффективностью боевых действий) или без нее. В первом случае могут быть указаны различные значения требуемой эффективности. Одно из них может соответствовать такому условию, когда противник не способен достигать цели в каждом массированном ударе, но сохраняет способность совершать повторные. На наш взгляд, такой случай наиболее наглядно отражает сущность разумной достаточности сил и средств ПВО, поскольку соблюдается равновесие боевой мощи сторон на нижнем уровне паритета. При другом значении требуемой эффективности может предусматриваться нанесение противнику таких потерь, при которых он вынужден отказаться в силу неспособности от продолжения воздушно-наступательной операции (ВНО), т. е. достигается ее срыв.

Как показали теоретические исследования, эффективность боевых действий Войск ПВО можно выразить следующей зависимостью: Эпво=1-ехр(-Сс). Здесь величина Сс есть не что иное, как отношение потенциальных боевых возможностей ПВО по уничтожению СВН, выраженных количеством результативных воздействий к их требуемому числу. Последнее определяется как отношение числа СВН в группировке к средней вероятности уничтожения одного из них.

При определении соотношения сил сторон нужно учитывать множество факторов, которые целесообразно разделить на три группы. К первой можно отнести те, которые характеризуют количество и качество вооружения и боевой техники с точки зрения огневого воздействия по противнику (вероятность поражения за одно воздействие, количество воздействий с учетом наличия боеприпасов, дальность, скорость полета и высота действия СВН, маневренность средств ПВО и др.); ко второй-условия боевых действий (радиационная, радиоэлектронная обстановка, особенности театра военных действий и др.); к третьей - уровень подготовки личного состава, качество принимаемых решений по управлению войсками.

Величина соотношения сил с учетом упомянутых факторов может быть рассчитана методом математического моделирования. При известном критериальном значении эффективности боевых действий определение разумной достаточности сил и средств ПВО практически сводится к оценке различных вариантов боевого состава войск, применения их в ожидаемой обстановке и выбору того, при котором достигается отражение массированных ударов противника. Проиллюстрируем это на примере.

Допустим, что объединению ПВО поставлена задача отразить удар воздушного противника (200 самолетов) с эффективностью Эотр = 0,64. Путем моделирования определено, что среднее значение вероятности уничтожения одного СВН равно 0,5. Тогда потребное количество результативных воздействий по СВН составит 400. Примем, что потенциальные возможности объединения составляют 1200 воздействий. При таком условии соотношение сил будет 3: 1. Подставив величину Сс = 3 в указанную выше формулу, получим Эпво = 0,95. Сопоставление требуемой эффективности с расчетной показывает, что данная группировка ПВО позволяет не только отразить удар воздушного противника, но при необходимости сорвать и его ВНО. Видимо, целесообразно для поддержания паритета противостоящих группировок сторон сократить количество вооружений ПВО и довести его до уровня, при котором Эпво ≈ Эотр. Этим самым будет достигнута разумная достаточность сил и средств противовоздушной обороны объединения.

Из рассмотренного примера видно, что при известном значении критериального показателя эффективности боевых действий войск оценка разумной достаточности сил и средств ПВО становится легко разрешимой. Каким же образом можно ее осуществить, если значение критериального показателя эффективности боевых действий неизвестно? Для этих целей можно применять метод, основанный на сопоставлении боевой мощи воздушного противника (БМсвн) и войск ПВО (БМПВО) с использованием максимально возможного и предотвращаемого ущерба объектам обороны. Тогда определение разумной достаточности сил и средств ПВО будет сводиться к выявлению такого варианта боевого состава войск ПВО, при котором обеспечивается условие БМпво ≈ БМсвн, значения которых могут быть рассчитаны по формулам:

где R - количество объектов обороны; Пг - количество типов СВН, назначаемых на r-й объект; Ргj - вероятность поражения r-го объекта одним СВН i-ro типа; Рпрг1 -вероятность преодоления ПВО г-го объекта СВН i-ro типа; Nrt - наряд СВН i-гo типа, назначаемого на г-й объект; Mri- МОЖ числа уничтоженных СВН i-ro типа, совершающий полет по маршруту на r-й объект. Величина Мгi - определяется при условии реализации потенциальных боевых возможностей войск ПВО. Величины Pri, Pпргi , Nri могут определяться с использованием уже известных методик.

Таблица 1

РАСЧЕТНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПЕРВОГО ЭТАПА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИИ ГРУППИРОВКИ ПВО

Таблица 2

РАСЧЕТНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ВТОРОГО ЭТАПА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИИ ГРУППИРОВКИ ПВО

Теперь кратко остановимся на особенностях модели для расчета Mri. Она должна быть специальной, т. е. отличаться от обычных штабных, в которых состав групп СВН (Nri) после каждого поражающего воздействия по ним уточняется. В моделях же для расчета Mri действия войск ПВО целесообразно рассматривать на всем маршруте полета воздушного противника. При этом состав групп СВН независимо от результатов огневого воздействия по ним остается без изменения до рубежей выполнения ими боевых задач. Такой подход позволяет учесть возможности всех сил и средств ПВО, способных вести борьбу с воздушным противником в конкретных условиях обстановки. К сожалению, еще не найдены аналитические методы определения значений коэффициентов важности обороняемых объектов (Вг). Поэтому у всех у них определены категории экспертным путем (разбиты на четыре группы). Принято считать, что если объект особой важности, то значение коэффициента равно 1, первой категории - 0,75, второй-0,5 и третьей - 0,25.

Определение достаточности сил и средств ПВО должно проводиться на основе моделирования боевых действий с учетом влияния потерь сторон на каждом этапе операции (рис.). Обеспечение примерного равенства БМ Пво и БМсвн на каждом из них свидетельствует о том, что группировка ПВО имеет разумно достаточное количество сил и средств. Подтверждением тому служит следующее.

Пусть группировке ПВО поставлена задача по отражению двух последовательных ударов воздушного противника, имеющего в своем составе 75 однотипных самолетов. Количество обороняемых объектов 12, из них: особой важности- 3, первой категории - 2, второй - 4, третьей - 3. Результаты расчетов для данных условий для первого и второго этапов боевых действий представлены в табл. 1 и 2 соответственно.

Как видно из табл. 1, БМсвн = 5,64, а БМпво=5,65, т. е. имеет место примерное равенство боевых возможностей сторон на первом этапе операции. Но несмотря на это, все-таки нельзя говорить о наличии разумной достаточности сил и средств ПВО. Для этого еще необходимо оценить последствия удара, определить влияние потерь войск на результаты боевых действий. С этой целью уточняются все показатели и проводится дальнейшее моделирование боевых действий сторон. Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что на втором этапе операции БМсвн > БМпво. Следовательно, можно сделать вывод о недостаточности сил и средств ПВО в рассматриваемой группировке.

Полковник запаса С. Г. БЕГЛАРЯН,

кандидат военных наук

Военная мысль. - 1989. - № 9. - С. 67.

Под боевой мощью следует понимать совокупность боевых возможностей войск в конкретной обстановке.