О военном искусстве советских войск в операциях 1945 года в Европе
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/1990, стр. 14-21
К 45-летию Великой Победы
О военном искусстве советских войск в операциях 1945 года в Европе
Полковник В.И.ШЕВЧЕНКО,
кандидат военных наук, доцент
ПРИБЛИЖАЕТСЯ знаменательная дата в жизни страны - 45-летие победы советского народа в Великой Отечественной войне. Операции, проведенные Советской Армией в 1945 году в Европе, занимают особое место в истории минувшей войны. В кампании, продолжавшейся немногим более четырех месяцев, советские войска совместно с армиями союзников по антигитлеровской коалиции завершили разгром фашистской Германии.
Для вооруженной борьбы 1945 года характерно то, что на поля сражений противоборствующие стороны выставили наибольшее за всю войну количество сил и средств: 18 млн. человек, около 260 тыс. орудий и минометов, до 40 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок (штурмовых орудий), свыше 38 тыс. самолетов. Основные события, как и в предшествующие годы, происходили на советско-германском фронте.
Победа над опытным, сильным и коварным врагом была одержана в результате одновременного проведения стратегических операций от Балтийского моря до Дравы. Советские войска вели наступление непрерывно вплоть до полного разгрома противника, в результате которого было уничтожено 98 вражеских дивизий, пленено 56 и 93 дивизии сложили оружие в связи с Актом о безоговорочной капитуляции. С 12 января по 8 мая они прошли с боями свыше 800 км - с рубежа реки Висла до Эльбы. Овладели Восточной Пруссией, Восточной и Западной Померанией, половиной Центральной Германии и Берлином. Советские Вооруженные Силы освободили Польшу, Чехословакию, Венгрию, а также часть Австрии. От фашистского ига был избавлен и немецкий народ. Успех советского оружия явился решающим фактором в завоевании свободы албанским и югославским народами.
Долгожданная победа досталась советскому народу дорогой ценой. Только в боях за освобождение стран Центральной и Юго-Восточной Европы погибли более 1 млн. солдат и офицеров. В ходе завершающих операций Вооруженные Силы СССР потеряли 11 550 орудий и минометов, 12 500 танков и САУ, около 11800 самолетов. В памяти народов мира эта война навеки оставила и чувство гордости, и скорбь. Гордости, потому что' были повержены реакционные силы, которые несли рабство народам. Скорбь, потому что победа обошлась неимоверно дорого.
На Западе бытует немало концепций о причинах поражения фашистской Германии. Ход войны изображается как роковое стечение случайностей и просчетов для германского империализма. При этом настойчиво проводится мысль, будто при более благоприятных обстоятельствах исход войны мог бы быть иным. Реакционная буржуазная историография преследует цель принизить роль Страны Советов в разгроме гитлеровской Германии, обелить потерпевший поражение вермахт и немецкий генеральный штаб. Однако народы мира получили возможность убедиться в том, что исход вооруженной борьбы непосредственно связан с политическими целями войны, экономикой воюющего государства. Именно эта объективная обусловленность с особой силой проявилась в противоборстве СССР с гитлеровской Германией.
* * *
Стратегический замысел гитлеровского командования к началу 1945 года состоял в том, чтобы, опираясь на сильные укрепленные районы Восточной Пруссии и выгодные оборонительные рубежи по рекам Нарев и Висла, не допустить продвижения Советской Армии на Запад. Одновременно, используя пассивность англо-американских войск на Западном фронте, улучшить свое стратегическое положение путем проведения внезапного контрнаступления в Арденнах. В случае его успешного исхода фашистская Германия и ее руководство рассчитывали не только изменить стратегическую обстановку, но и достичь далеко идущих политических целей.
Советское Верховное Главнокомандование в интересах выполнения задач, стоящих перед Вооруженными Силами в 1945 году, наметило нанести ряд сокрушительных ударов. Замысел сводился к одновременному разгрому основных сил врага в Польше и Восточной Пруссии с последующим выходом советских войск к жизненно важным центрам Германии. Предусматривалось продолжить операции по освобождению Венгрии и окончательному разгрому немецко-фашистских войск на южном фланге. Завершающая кампания планировалась как единый комплекс одновременных по фронту и последовательных по глубине непрерывных наступательных операций, направленных на полный разгром противника. Для этого были проведены стратегические наступательные операции: Висло-Одерская (12.01-03.02.1945 г.), Западно-Карпатская (12.01-18.02.1945 г.), Восточно-Прусская (13.01-25.04.1945 г.), Восточно-Померанская (10.02-04.04.1945 г.), Венская (16.03.-15.04. 1945 г.), Берлинская (16.04.-08.05.1945 г.), Пражская (06.05.-11.05. 1945 г.) и ряд фронтовых операций.
Проведение одновременных, согласованных между собой крупных операций на нескольких направлениях представляет собой наиболее эффективный способ разгрома противника. В зависимости от обстановки советскими войсками применялись различные формы и способы наступления и обороны, что нашло воплощение в дальнейшем развитии военного искусства.
Отличительными чертами советской военной стратегии являлись исключительная решительность целей, целеустремленность и высокая эффективность. Если в предыдущих кампаниях стратегическое наступление проводилось на одном, максимум на двух избранных направлениях, то операции 1945 года начались одновременным переходом в наступление от Балтийского моря до Карпат (из 10 фронтовых объединений, развернутых на советско-германском фронте, перешли в наступление 8). Это создавало благоприятные условия для рассечения оборонительных группировок немецко-фашистских войск и уничтожения их по частям. Были окружены и ликвидированы крупные силы противника в Будапеште, в Восточной Пруссии, в Берлине и под Прагой, а также в районах Познани, Бреслау, Оппельна, Шнайдемюля и др.
Ставка ВГК успешно осуществляла координацию действий нескольких фронтов (групп фронтов), что было непростой задачей. Важную роль в ее решении наряду с другими факторами сыграло возросшее мастерство командующих войсками и штабов фронтов.
Советская стратегия искусно разрешила и проблему выбора направления главного удара. Он наносился обычно там, где нужно было добиться наибольших военно-политических результатов. При этом тщательно учитывалась совокупность политических, экономических и других факторов. Безусловно, что не все они одинаково влияли на выбор того или иного направления. В одних случаях приоритет отдавался преимущественно военным предпосылкам, в других - политическим, в-третьих - экономическим.
В кампании 1945 года главный удар наносился силами трех фронтов (1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского) на центральном вар-шавско-берлинском направлении. В целях ослабления группировки противника было решено продолжить наступательные действия под Будапештом и провести Восточно-Прусскую операцию. В результате только в октябре - декабре 1944 года гитлеровское командование сняло с этого участка и перебросило на фланги 18 дивизий (в том числе 8 танковых) и три бригады.
С точки зрения развития теории и практики интерес представляет не только способ выбора направления главного удара, но и создание благоприятных условий для действий войск.
Операции Советских Вооруженных Сил в 1945 году в Европе отличались смелым массированием сил и средств на направлениях главных ударов. Участки прорыва фронтов составляли до 15 проц. общей ширины полос наступления. На них сосредоточивалось свыше 75 проц. общевойсковых, до 90 проц. танковых и механизированных объединений и соединений, от 75 до 90 проц. артиллерии и основные силы авиации. Это позволяло создавать высокие оперативные плотности на участках прорыва. Например, в Висло-Одерской операции они достигали 230- 250 орудий и минометов, 80-115 танков и САУ, от 13 до 17 инженерных рот на 1 км фронта. В результате общее соотношение сил на варшавско-берлинском направлении сложилось в пользу советских войск: по личному составу - 4 : 1, по артиллерии - 6:1, по танкам - 5,5:1, по самолетам - 8: 1. На направлениях же главных ударов соотношение было подавляющим. Часто ширина полосы наступления общевойсковых армий и соединений первого эшелона совпадала с участками прорыва. Все это способствовало достижению высоких темпов прорыва главной полосы вражеской обороны. В Висло-Одерской операции они достигали 1,2-2,5 км/час или до 20 км/сутки.
В ходе разгрома группировки немецко-фашистских войск на варшавско-берлинском направлении и стремительного развития наступления в январе 1945 года была решена проблема стратегического прорыва. В обороне противника образовалась брешь более 500 км. Новый стратегический фронт врагу удалось создать лишь на западном берегу р. Одер за счет переброски более 40 дивизий с других направлений. Анализ решения проблемы прорыва вражеской обороны показывает, что в операциях этого периода для его осуществления наносилась серия ударов (в Висло-Одерской -четыре, в Восточно-Прусской - четыре, в Берлинской - шесть). Это затрудняло противнику решение вопросов их парирования, определения роли и значения каждой из них. Применение такого способа прорыва обороны обусловливалось возросшими боевыми возможностями армий и фронтов, приобретенным в предшествующих кампаниях богатым опытом командующих, а также условиями обстановки, в которых готовился и осуществлялся прорыв.
В кампании 1945 года достигнуты самые высокие за годы войны в Европе темпы наступления. Это можно объяснить, с одной стороны, увеличением в составе ударных группировок количества танков и самоходно-артиллерийских установок, с другой - возросшим уровнем моторизации соединений и частей сухопутных войск. Так, только в Висло-Одерской операции в составе 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов советское командование сосредоточило группировку бронетанковых и механизированных войск, включавшую: четыре танковых армии, пять отдельных танковых и один отдельный механизированный корпус (всего 16 танковых и механизированных корпусов), шесть отдельных танковых бригад, две отдельные самоходно-артиллерийские бригады, 23 отдельных танковых и 41 самоходно-артиллерийский полк, 32 самоходно-артиллерийских дивизиона. В ее составе имелось свыше 7 тыс. танков и САУ. Основная масса танков (68 проц.) находилась в танковых армиях и отдельных корпусах и предназначалась для развития успеха. Остальное количество танков (32 проц.) было сосредоточено в отдельных бригадах и полках в составе общевойсковых армий и использовалось для непосредственной поддержки пехоты. Наличие столь крупной группировки танковых войск способствовало достижению высоких темпов прорыва подготовленной обороны противника и стремительному его преследованию.
Танковые армии (по две во фронте) составляли подвижные группы фронтов и предназначались для развития успеха на направлениях главных ударов. В ходе операций они осуществляли преследование противника по параллельным маршрутам и за счет высокой маневренности опережали немецко-фашистские войска в выходе на промежуточные оборонительные рубежи. Темпы наступления танковых армий составляли: среднесуточный - 20-40 км, а максимальный - от 50-60 км до 100 км/сут. Преследование велось непрерывно днем и ночью. Значительная роль в достижении таких темпов принадлежала передовым отрядам, выделяемым от корпусов первого эшелона танковых армий. Опыт их применения показывает, что основу успеха составляли стремительность и широкий маневр с использованием промежутков в боевых порядках противника, обход его очагов сопротивления, а при необходимости- уничтожение короткими, но решительными ударами с ходу. Непрерывность действий передовых отрядов обеспечивалась их периодической заменой, которая в этих операциях осуществлялась, как правило, через каждые 50-60 км. Своими действиями они способствовали быстрому продвижению главных сил корпусов и армий, от которых выделялись, ведению наступления в высоких темпах.
Важной особенностью операций была и непрерывность наступления. Большинство фронтов последовательно участвовало в трех стратегических операциях. Отдельные из них, кроме того, провели самостоятельные операции. На непрерывность наступления оказывало влияние большое количество факторов. Основными из них были: характер обороны противника, наличие у него оперативных и стратегических резервов, состав своих фронтовых группировок, наличие в их оперативном построении вторых эшелонов и резервов, сильных подвижных групп, своевременная подпитка фронтов резервами Ставки ВГК, тесное взаимодействие внутри фронтов, между фронтами, с авиацией, флотом, эффективное тыловое и техническое обеспечение, устойчивое управление силами и средствами.
На непрерывности наступления положительно сказывалось и осуществление крупных стратегических перегруппировок. В частности, Восточно-Померанской операции предшествовала перегруппировка войск 1-го и 2-го Белорусских фронтов, Нижне- и Верхне-Силезской операциям - войск 1-го Украинского фронта. Особенно широкий маневр силами и средствами был осуществлен в период подготовки Берлинской операции. Так, главные силы 2-го Белорусского фронта были переброшены из-под Гдыни и Данцига в район нижнего течения р. Одер на расстояние 250-300 км. Путем перегруппировки создавалась и ударная группировка войск 1-го Белорусского фронта, правое крыло которого участвовало в Восточно-Померанской операции и после ее окончания было перенацелено на берлинское направление. После завершения Верхне-Силезской наступательной операции войска левого крыла 1-го Украинского фронта перегруппировывались на котбусское направление. Всего же перед проведением Берлинской операции было перемещено четырнадцать общевойсковых и четыре танковых армии, восемь отдельных корпусов. Маневр войсками и боевой техникой осуществлялся по железной дороге, автотранспортом, некоторыми стрелковыми соединениями комбинированным способом, а иногда даже пешим порядком. В целях обеспечения скрытности широко использовались условия ограниченной видимости.
Наращивание усилий войск при преследовании противника проводилось вводом в сражение вторых эшелонов фронтов и армий. При этом характерно, что во фронтах они не всегда вводились на главном направлении, как планировалось (Висло-Одерская операция), а порой использовались для выполнения внезапно возникавших задач, например для усиления флангов и разгрома упорно сопротивлявшихся группировок противника (1-я армия Войска Польского, 3-я ударная армия 1-го Белорусского фронта). Вторые эшелоны общевойсковых армий в основном вводились в сражение для захвата и расширения плацдармов на Одере.
В завершающих операциях 1945 года в Европе был приобретен ценный опыт управления коалиционными группировками вооруженных сил. Так, по соглашению с правительствами и высшими военными органами Болгарии, Румынии, Польши, Чехословакии, Югославии руководство действиями их армий было возложено на Советское Верховное Главнокомандование. При управлении коалиционными группировками практиковалось временное оперативное подчинение частей, соединений и объединений союзных армий советскому командованию. В составе советских фронтов вели боевые действия две польские армии и отдельный танковый корпус, чехословацкий армейский корпус, две румынские и одна болгарская армии.
Трудно переоценить роль СССР и в создании национальных формирований. Всего за годы войны в Советском Союзе для союзных войск было подготовлено и вооружено 19 пехотных, 5 артиллерийских и 5 авиационных дивизий, 8 танковых и мотострелковых, 12 артиллерийских и минометных, 5 инженерно-саперных, 6 других бригад и значительное количество отдельных частей. Для их оснащения СССР передал 16 500 орудий и минометов, около 1000 танков и самоходно-артиллерийских установок, более 1600 самолетов и немало различных материальных средств. Становлению новых армий, их высокой выучке, умению вести боевые действия с опытным противником помогали около 20 тыс. советских генералов и офицеров, направленных по просьбе соответствующих правительств в качестве советников, командиров или инженеров в национальные армии.
Что касается взаимодействия советских и англо-американских войск, то в кампании 1945 года в Европе оно осуществлялось в соответствии с договоренностями, достигнутыми главами правительств трех союзных держав на Тегеранской конференции (ноябрь -декабрь 1943 года), в последующих встречах глав правительств и переписке Председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министром Великобритании. Заметное место занимала и деятельность военных миссий, через которые поддерживалась постоянная связь между советским командованием и руководством союзных войск. Представители миссий информировали свои командования о ходе военных действий, контролировали выполнение взаимных поставок, а иногда и участвовали в их организации.
Таким образом, несмотря на отсутствие постоянно действующего органа объединенного военного руководства всех союзных стран, возникавшие проблемы руководства вооруженной борьбой решались в основном успешно.
В связи с отсутствием оперативных пауз или их незначительной продолжительностью и короткими сроками подготовки войск фронтов к последующим операциям возникали значительные трудности в обеспечении войск материально-техническими средствами, особенно боеприпасами и горючим. При подготовке первых операций предусматривались наиболее важные мероприятия по обеспечению последующих. Например, такие, как приближение армейских и фронтовых складов к линии фронта, накопление запасов боеприпасов различных марок и горюче-смазочных материалов, своевременная передислокация отдельных армейских артиллерийских складов (с выгрузкой боеприпасов на грунт) и складов ГСМ, создание парка наливного автотранспорта.
И все-таки, несмотря на это, в ходе операций возникали трудности с обеспечением войск материально-техническими средствами. Это было связано прежде всего с тем, что большинство железнодорожных линий, мостов через крупные реки противник при отходе разрушал, а сохранившиеся железнодорожные пути также невозможно было использовать для сквозного движения эшелонов: они требовали либо перешивки на единую ширину колеи, либо организации перевалочных пунктов. Был не в состоянии взять на себя весь объем перевозок материально-технических средств и автомобильный транспорт. Поэтому возникали сложности в снабжении, особенно танковых армий в Висло-Одерской операции, горючим и боеприпасами. Для доставки горючего в танковые армии приходилось привлекать даже транспортную авиацию. Для танковых корпусов и армий по воздуху было переброшено около 160 т горючего.
В связи с этим необходимо учитывать, что подготовка и ведение глубоких операций на рассечение требуют более тщательного планирования мероприятий по материально-техническому обеспечению войск, резервирования различных видов транспорта. Достижение высоких темпов и непрерывности наступления непосредственно связано с решением этой проблемы.
Характерной чертой оперативного искусства советских войск в ходе кампании 1945 года в Европе было дальнейшее совершенствование способов прорыва обороны противника, насыщенной противотанковыми средствами. Отличительная особенность операций заключается в том, что противник при ведении обороны уделял больше внимания инженерному оборудованию, созданию оборонительных рубежей, умело используя естественные преграды, включал в боевые порядки частей значительное количество средств борьбы с танками, особенно ближнего боя. Поэтому перед советским командованием остро встала проблема прорыва заблаговременно подготовленной обороны. В его подготовке и осуществлении появились новые элементы и совершенствовались уже проверенные, устоявшиеся методы. Так, в этот период был значительно усилен состав сил и средств, привлекаемых для ведения разведки боем. Она стала проводиться в масштабе фронта. Сроки ее начала максимально приближались ко времени перехода войск в наступление. Новым явилось включение в состав передовых батальонов до взвода танков-тральщиков и штурмовых рот. В Висло-Одерской и Берлинской операциях для ведения разведки боем в армиях 1-го Белорусского фронта от дивизий первого эшелона выделялось по два батальона.
Значительно возрос состав сия поддержки. Так, артиллерийская поддержка разведки боем частей 5-й ударной и 8-й гвардейской армий 1-го Белорусского фронта в Берлинской операции осуществлялась привлечением трех-четырех артиллерийских бригад. Поэтому не случайно в этих операциях успешная разведка боем приводила к переходу в наступление войск армии и даже фронта.
В решении проблемы прорыва подготовленной обороны исключительно важная роль наряду с массированием сил и средств на участках прорыва отводилась огневому поражению противника. Новые черты появились в планировании огневого поражения. В артиллерийской подготовке увеличился удельный вес огневых на лето в. Глубина поражения противника огнем артиллерии возросла до 8-10 км. Массированные огневые налеты достигали 60 проц. продолжительности артиллерийской подготовки. Более активно в огневом поражении участвовала авиация. При прорыве тактической зоны ее основные усилия сосредоточивались на поддержке войск, прорывавших подготовленную оборону, а в последующем - на обеспечении действий эшелонов развития успеха армий и фронтов.
Оперативное построение фронтов в операциях было двухэшелонным, армий - одно, двух- и трехэшелонным. В составе армий и фронтов имелись подвижные группы. В большинстве операций они участвовали в допрорыве тактической зоны обороны противника.
Развитие тактического прорыва в оперативный требовало решения двух задач: стремительного выхода войск в глубину с целью лишить противника возможности восстановить тактическую зону обороны и расширения бреши в стороны флангов до такой степени, чтобы подходящие резервы не могли образовать сплошной фронт. Их реализация в кампании 1945 года осуществлялась совместными усилиями общевойсковых и танковых армий, артиллерии и авиации. Здесь в полной мере был использован опыт предшествующих операций.
Для действий советских войск в этот период характерно применение различных форм оперативного маневра: глубокий рассекающий удар (Висло-Одерская), операции на окружение (Будапештская, Восточно-Прусская, Берлинская, Пражская), рассекающий удар с прижатием группировки противника к морю (Восточно-Прусская, Восточно-Померанская). Важно отметить, что маневр на окружение сочетался в большинстве случаев с расчленением группировки противника, что позволяло уничтожать его войска по частям.
Маневр широко применялся войсками в целях срыва готовящегося контрудара во фланг или тыл ударной группировки фронта, а также для создания угрозы окружения крупных объединений. Поучительным примером является маневр 3-й гвардейской танковой армии в Висло-Одерской операции. Он не планировался заблаговременно при ее подготовке, а был осуществлен в ходе боевых действий. Как известно, эта армия дважды меняла направление наступления. В результате была создана угроза окружения группировки противника в Силезском промышленном районе, которой была предоставлена возможность через намеренно оставленный коридор покинуть индустриальный центр, чтобы сохранить его неразрушенным. Командующий и штаб армии осуществили поворот частей и соединений в ходе операции и смогли обеспечить управление ими. На принятие решениям постановку задач войскам они затратили не более 8 часов.
В ходе проведения Восточно-Прусской и Восточно-Померанской операций войсками 2-го и 3-го Белорусского фронтов было достигнуто непрерывное взаимодействие с Балтийским флотом, который силами авиации, артиллерии, торпедных катеров и подводных лодок оказал содействие войскам фронтов в разгроме прижатых к морю вражеских группировок. Особенно эффективными были его действия в Восточно-Померанской операции, где военно-воздушные силы флота не только блокировали данцигскую группировку противника, но и сыграли важную роль в борьбе с его кораблями, а также в поражении войск и военных объектов на побережье. Вместе с тем следует признать, что Балтийский флот не смог до конца обеспечить надежную блокаду прижатых к морю фашистских группировок из-за удаленности своих баз и тяжелой ледовой и минной обстановки. Морские сообщения противника не были прерваны, что существенным образом сказалось на живучести вражеских группировок.
Опыт организации и поддержания взаимодействия войск фронтов, действовавших на приморских направлениях, с силами флота, полученный в этот период, сохраняет свою актуальность при подготовке и проведении современных операций.
В ходе рассматриваемой кампании дальнейшее развитие получило искусство форсирования водных преград. Наиболее ярко это прояви: лось при преодолении Вислы, Одера, Нейсе. В подавляющем большинстве случаев оно осуществлялось с ходу. Особое значение при этом приобрели подвижные группы фронтов и общевойсковых армий, их передовые отряды, которые действовали в отрыве от главных сил на удалении до 30 и более километров. Они стремительно выходили к водным преградам, форсировали их, как правило, с ходу с использованием табельных и подручных переправочных средств. В ряде случаев им удавалось захватить неповрежденные мосты и переправы через реки и удерживать их до подхода главных сил.
Форсирование рек осуществлялось на широком фронте. Так, 1-й Белорусский фронт форсировал Одер в полосе 100 км, 1-й Украинский фронт - 200 км. Висло-Одерская операция завершилась форсированием Одера и захватом плацдармов на его западном берегу. Противник предпринимал отчаянные усилия для их ликвидации. Опыт боевых действий войск за удержание плацдармов показывает, что успех достигался в тех случаях, когда соединения и части добивались массированного применения артиллерии, крупных соединений танковых войск и авиации. Большое значение придавалось созданию глубоко эшелонированной обороны с высокой плотностью противотанковых средств, широкому маневру силами и средствами в ходе обороны плацдарма, твердому управлению войсками. Наряду с этим должное внимание уделялось инженерному оборудованию обороны, а также организации и осуществлению контрударов.
Наиболее распространенным являлось форсирование водных преград с ходу, без предварительной подготовки, хотя практиковалось и с планомерной подготовкой. Таким примером служит форсирование Нейсе войсками 1-го Украинского фронта в Берлинской операции (16-17 апреля 1945 года). Оно осуществлялось на широком фронте тремя армиями первого эшелона (3-я, 5-я гвардейские и 13-я) с последующим вводом в прорыв подвижной группы фронта - 3-й и 4-й гвардейских танковых армий. Сначала водную преграду форсировали передовые подразделения, которые прорвали первую позицию обороны противника. За ними без пауз переправились вторые эшелоны частей и соединений, а затем - последующие элементы оперативного построения армий и фронта. Танковые армии уже в первый день операции вышли на противоположный берег.
Дальнейшее развитие получило и искусство овладения крупными городами. В ходе операций советские войска штурмом взяли такие промышленные центры, как Будапешт, Кенигсберг, Познань, Бреслау, Вена, Варшава, Берлин, Прага. Характерной особенностью обороны немецко-фашистских войск в завершающих операциях было то, что города органически включались в общую систему оборонительных сооружений, являясь в ней крупными опорными пунктами оперативного или даже стратегического значения. При обороне городов преследовалась цель сковать как можно больше сил наступающего, разобщить его усилия, затруднить маневр резервами, выиграть возможно больше времени для организации обороны на новом рубеже или для перехода в контрнаступление. Особенностью было и то, что население городов активно поддерживало обороняющие их войска, в результате чего бои шли длительное время и с исключительным упорством (Кенигсберг, Берлин и др.).
В основе искусства овладения крупным городом лежал оперативный маневр. Важно выделить четыре формы такого маневра. Наиболее распространенная - окружение города с одновременным его штурмом, что применялось при взятии Берлина. Другой формой был обход городов с обоих флангов с последующей их изоляцией и штурмом. Так действовали войска при овладении Бреслау, Кенигсбергом, Познанью. Разновидностью оперативного маневра являлось окружение и штурм города с одновременным отражением попыток деблокирования, что имело место при овладении Будапештом. И наконец, практиковался обход города с одного фланга в сочетании с одновременным фронтальным ударом по нему (освобождение Бены). Противник под возникшей угрозой окружения обычно оставлял город и отходил.
Анализ форм оперативного маневра в борьбе за крупные города показывает, что наиболее характерной их чертой было окружение, которое в подавляющем большинстве случаев предшествовало непосредственной борьбе в самом городе. Окружение первоначально осуществлялось подвижными войсками, а сплошной фронт создавался с подходом общевойсковых соединений. Блокаду и штурм города проводили общевойсковые армии во взаимодействии с авиацией.
В действиях войск при штурме городов по сравнению с наступлением в обычных условиях имелось немало особенностей тактического порядка, связанных с ограниченностью обзора, стесненностью в маневре вдоль фронта, сложностью управления войсками и другими факторами. Артиллерия использовалась децентрализованно. Особое значение приобрели гаубичная артиллерия, минометы, орудия крупных калибров, танки и САУ. Они входили в состав штурмовых групп и отрядов, которые составляли основу боевого порядка общевойсковых соединений. Объединения танковых войск применялись для штурма городов в исключительных случаях (1, 2, 3 и 4-я гвардейские танковые армии в Берлинской операции и 6-я гвардейская танковая армия в Венской). Их использование в этих операциях было обусловлено политической обстановкой, необходимостью всемерно ускорить решение задач по овладению Берлином и Веной. Авиация при штурме городов решала задачи обеспечения их воздушной блокады. Ее участие в боевых действиях в городе в связи со сложностью поддержания взаимодействия было малоэффективным.
Отличительной особенностью кампании 1945 года было и то, что в ней значительно уменьшился удельный вес оборонительных действий войск. Тем не менее советским войскам пришлось вести ряд оборонительных операций по отражению ударов противника, наносимых им с ограниченной целью: остановить наступление, деблокировать окруженную группировку, ликвидировать плацдармы на крупных водных преградах. К примеру, оборону вели войска 2-го Украинского фронта, действовавшие на внешнем фронте окружения в Будапештской операции в январе 1945 года, 3-го Украинского в Балатонской оборонительной операции (6-15 марта 1945 года), 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов по удержанию плацдармов на р. Одер в районах Кюстрина и Оппельна на заключительном этапе Висло-Одерской операции.
Опыт фронтовых и армейских оборонительных операций показывает, что устойчивость обороны в них достигалась своевременным и скрытным маневром силами и средствами на угрожаемое направление, а также за счет создания резервов танковых войск, общевойсковых соединений, артиллерии, особенно противотанковой, инженерных частей. Благодаря быстрому маневру резервов на направление удара противника соотношение сил и средств в оборонительных операциях изменялось в пользу советских войск, враг терял превосходство, его наступление выдыхалось, и он, не добившись желаемых результатов, отказывался от продолжения наступления. Так, в обороне 3-го Украинского фронта в районе оз. Балатон темп маневра резервами фронта оказался выше темпа наступления гитлеровцев. В ходе операции к участкам прорыва противника было переброшено 45 артиллерийских частей и соединений. Маневр осуществлялся как внутри корпусов и армий, так и между армиями, а также ф2онтовыми резервами.
Таким образом, операции советских войск в Европе в 1945 году характеризуются умелым сочетанием наступательных и оборонительных действий, всесторонней их подготовкой. Быстрому разгрому противника способствовали правильный выбор направлений главных ударов, четкая организация взаимодействия между фронтами, армиями и родами войск. В кампании в полной мере проявилось возросшее мастерство командующих и командиров всех степеней и штабов при подготовке и ведении операций. Творчески подходя к решению задач, стоящих перед фронтами и армиями, советское командование широко использовало богатый опыт, приобретенный в годы войны, в результате военное искусство получило дальнейшее развитие. Это нашло отражение в возросших размахе и темпах наступательных операций, в сокращении времени на их проведение, в решительном массировании сил и средств на направлениях главных ударов, в гибком управлении войсками, ведущими наступление на всем стратегическом фронте одновременно, и в широком маневре силами и средствами.
Военно-исторический журнал.- 1987,-№ 10,-- С. 8-24.
Радзиевский А. И. Прорыв.- М.: Воениздат, 1979.- С. 125.
Советская Военная Энциклопедия.- Т. 2.- М.: Воениздат, 1976.- С. 149-150.
Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941- 1945,-Т, 4.- М.; Воениздат, 1959.- С 163.
История второй мировой войны 1939-1945.-Т. 10- М.: Воениздат, 1979.- С. 59.
История второй мировой войны 1939-1945.- Т. 10.- С. 322.
Всемирно-историческая победа советского народа 1941-1945 гг. Материалы конференции, посвященной 25-летию победы над фашистской Германией.- М.: Наука, 1971.-С. 104.
Великая Отечественная война. Вопросы и ответы.- М.: Политиздат, 1985.- С. 324.
Воронцов Г. Ф. Военные коалиции и коалиционные войны.- М.: Воениздат, 1976.-С. 150.
ЦАМО СССР, ф. 67, оп. 32174, д. 213, лл. 251, 547.
Радзиевский А. И. Прорыв.- С. 127.
Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941- 1945.-Т. 4.-С. 156.
История второй мировой войны 1939-1945,-Т. 10.-С. 186.
