Об оценке огневых возможностей войск в операции
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5(9-10)/1996, стр. 52-56
Об оценке огневых возможностей войск в операции
Полковник О.Н.КАЛИНОВСКИЙ,
кандидат технических наук
ОДНИМ из важных элементов оценки обстановки является определение командующим и штабом объединения огневых возможностей своих войск в операции. Под огневыми возможностями понимается «объем огневых задач, который может быть выполнен определенным составом огневых средств подразделения, части, корабля, соединения или группировки войск (сил) в определенное время или установленным количеством боеприпасов». Именно на основе указанной оценки, а также исходя из целей операции командующий и штаб объединения вырабатывают порядок огневого поражения противника (ОПП).
В практике работы штабов при подготовке операции (боевых действий) применяются различные подходы к определению огневых возможностей войск. Так, в тактическом звене возможности по огневому поражению противника обычно представляются в виде перечня основных огневых задач, которые могут быть решены подразделением, частью в тех или иных условиях обстановки. Поскольку этот перечень достаточно ограничен, им вполне могут руководствоваться командиры частей и подразделений. Однако командующему объединением вряд ли удастся объективно оценить огневые возможности своих войск на основе всего перечня огневых задач, решаемых различными видами ВС и родами войск в операции. Поэтому в существующей методике планирования ОПП огневые возможности выражаются не объемом выполняемых огневых задач, а количеством выделенных на операцию расчетных боеприпасов (РБ). Основным достоинством такого подхода является его простота, а недостатком - промежуточный характер получаемых результатов, поскольку по величине выделяемого ресурса, выраженной общим количеством РБ, трудно судить о возможности достижения целей операции. В этом отношении, на наш взгляд, в качестве показателя огневых возможностей войск более удачным было бы использование достигаемой степени огневого поражения противника, определение которой предусматривается существующей методикой. Однако последняя ориентирована в основном на ручной режим проведения расчетов, поэтому для решения задач планирования ОПП в приемлемые сроки при агрегировании исходных данных допускаются некоторые условности, снижающие точность получаемых результатов.
В статье предлагается несколько иной, предусматривающий только автоматизированный режим проведения расчетов подход к определению огневых возможностей войск в операции. Он базируется на определении безвозвратных потерь противника в результате огневого поражения, значения которых затем используются при оценке степени снижения либо боевых возможностей, либо боевого потенциала группировки противника.
Но, прежде чем говорить о содержании предлагаемого подхода, хотелось бы изложить свое понимание отдельных терминов и категорий, используемых при планировании как операции в целом, так и огневого поражения в частности. Ведь до настоящего времени так и не удалось выработать единый для всех специалистов понятийный аппарат, хотя на страницах журнала этому вопросу уделялось и уделяется постоянное внимание. Так, при оценке обстановки командующий и должностные лица штаба объединения оперируют понятиями «боевые возможности» (БВ) и «боевой потенциал» (БП), однозначной трактовки которых нет ни в Военном энциклопедическом словаре (ВЭС), ни в Советской Военной Энциклопедии (СВЭ). В частности, в ВЭС дается определение боевых возможностей как «количественных и качественных показателей, характеризующих возможности подразделений, частей (кораблей), соединений по выполнению определенных боевых задач за установленное время в конкретной обстановке». Согласно СВЭ боевые возможности - это «количественные и качественные показатели потенциальной способности войск (сил) по выполнению боевых задач, рассчитанные для типовых условий. Характеризуют способность данного состава войск (сил) выполнить определенную боевую задачу в установленное время в конкретных условиях обстановки ... или величину ущерба, который может быть нанесен противнику». В последней формулировке нетрудно заметить определенное противоречие: между «типовыми» и «конкретными» условиями фактически ставится знак равенства, что нельзя признать правильным. В то же время ни в СВЭ, ни в ВЭС нет определения, например, боевого потенциала группировок (объединений), хотя в практике работы штабов это понятие широко используется. Под боевым потенциалом, на наш взгляд, следует понимать способность войск (сил, группировок, объединений и т.п.) выполнять задачи в типовых, а под боевыми возможностями-в реальных условиях обстановки. Кроме того, боевые потенциалы - постоянные величины, не зависящие от конкретных условий ведения боевых действий и в соответствии со сложившейся практикой отражающие только количественно-качественный состав того или иного войскового формирования. В то же время боевые возможности - величины непостоянные, они зависят «от боевого состава, укомплектованности, качества и эффективности оружия и техники, всестороннего обеспечения боевых действий, подготовки командного состава и уровня управления войсками, выучки, морально-политических, психологических и боевых качеств личного состава, физико-географических, климатических, погодных и других условий, а также силы и характера противодействия противника, защищенности его войск и объектов от поражения различными боеприпасами».
В соответствии с таким разделением понятий БВ и БП предлагается использовать в качестве показателя огневых возможностей своих войск либо степень снижения БВ, либо степень снижения БП противостоящей группировки в результате ОПП. Рассмотрим, в чем же заключаются особенности каждой из двух форм такого показателя и насколько обоснованной является упоминавшаяся при его расчете ориентация на значения безвозвратных потерь.
В настоящее время не существует единой количественной меры для оценки боевых возможностей войск, что затрудняет получение соответствующих значений степени их снижения. Тем не менее, учитывая специфику огневого воздействия по объектам и группировке в целом, можно определить вклад средств огневого поражения в достижение той или иной степени снижения БВ.
Рассматривая процесс изменения боевых возможностей группировки противника в результате ее огневого поражения в ходе всей операции, можно условно выделить «постоянную» и «переменную» части снижаемых возможностей. Первая определяется величиной безвозвратных потерь и имеет тенденцию к постоянному увеличению. Для второй части характерны колебания в большую или меньшую сторону вследствие временной дезорганизации управления войсками противника и нарушения процесса их всестороннего обеспечения, а также временного (в рамках операции) вывода техники и личного состава из строя, например, при подавлении объектов противника. Поскольку нанесение материального ущерба, на наш взгляд, является главной целью огневого поражения и наиболее точно соответствует его физической природе (разрушать, уничтожать, повреждать), то в качестве показателя степени снижения БВ группировки противника вполне оправданным будет использование математического ожидания относительной величины наносимых ей безвозвратных потерь. Такой подход к определению главной цели ОПП и выбору указанного показателя становится тем более актуальным в условиях широкого использования в ходе боевых действий высокоточного оружия, которое прежде всего предназначается для уничтожения объектов противника. При этом хотелось бы отметить, что в настоящее время не совсем оправданно делается попытка поставить в один ряд с такими задачами огневого поражения, как уничтожение и подавление, задачу дезорганизации. Применение этого термина при определении задач поражения объектов представляется излишним, если под дезорганизацией понимать нанесение материальных потерь. Для этого вполне достаточно первых двух градаций ущерба: при уничтожении объект полностью прекращает функционирование по предназначению, а при подавлении - на какой-то определенный промежуток времени, в том числе и такой, который требуется для дезорганизации. Следовательно, задачи дезорганизации объектов являются подмножеством задач подавления и кроме засорения языка данный термин ничего не дает. Другое дело, когда он используется применительно к процессам управления и всестороннего обеспечения войск как синоним понятия «нарушение на такой-то срок».
Если согласиться с изложенной выше формулировкой главной цели ОПП, то помимо задачи определения показателя снижения БВ можно решить проблему выбора основного критерия поражения объектов. По этому вопросу на страницах журнала велась большая дискуссия между специалистами СВ и ВВС, но единой точки зрения пока так и не выработано, хотя нетрудно заметить, что принципиального различия в их взглядах нет. С одной стороны, предлагается в качестве критерия поражения принять уровень материального ущерба, наносимого объектам в результате огневого воздействия (материальный критерий), с другой рассматривается ущерб, опосредуемый временем прекращения функционирования объектов по их предназначению (временной критерий). В принципе, в зависимости от уровня (оперативный, оперативно-тактический, тактический) и этапа планирования (общее, непосредственное, детальное), а также условий осуществления огневого поражения можно использовать тот или иной критерий, хотя наиболее универсальным является все-таки материальный критерий. Его можно применять в любых условиях, на всех этапах работы командования (штабов) различных уровней при организации и осуществлении ОПП. Границы применения временного критерия значительно уже. Так, практически невозможно его использование при общем планировании, поскольку в большинстве случаев нельзя установить, каким объектам и на какой срок предстоит «прекратить функционирование» в рамках всей операции. Для этого необходимо было бы в деталях «расписать» по времени (!) весь ход операции, вплоть до боя батальона и даже роты, что ни теоретически, ни тем более практически не осуществимо. При детальном планировании ОПП в тактическом звене управления для решения ряда задач (проведение контратак, ввод в бой вторых эшелонов и т.п.) можно использовать и временной критерий, поскольку в этом случае вполне обозримым и в достаточной степени прогнозируемым является пространственно-временной размах боевых действий.
Возвращаясь к вопросу определения показателя степени снижения БВ войск противника, следует отметить, что существующей методикой планирования ОПП предусматривается расчет величины безвозвратных потерь за всю группировку в целом. Главной особенностью разработанного автором методического аппарата является возможность получения их значений по каждому из основных элементов группировки противника, что позволяет избежать ошибок сведения потерь различных видов ВС (родов войск) к некоторому усредненному условному показателю. Основными исходными данными для расчетов являются: прогнозируемый состав группировки противника; выделенный на операцию ресурс сил и средств огневого поражения; нормы расхода боеприпасов различных типов для уничтожения элементарных объектов (из состава групповых) и коэффициенты долевого участия (КДУ) разнородных средств поражения в уничтожении этих объектов. В качестве последних рассматриваются : для общевойсковой группировки (ОВГ) - танки и БМП; для группировки ВВС - самолеты и вертолеты; для группировки РВиА - пусковые установки и орудия (минометы) и т.д.
Нормы расхода боеприпасов для уничтожения элементарных объектов определяются с использованием статистических моделей поражения групповых объектов в ходе операции, а КДУ, отражающие взгляды различных специалистов на вклад разнородных средств в поражение тех или иных объектов, - на основе метода экспертных оценок. При этом делается допущение, что данные характеристики не зависят от задач поражения групповых объектов (уничтожение или подавление). В то же время сохраняется их зависимость от расположения групповых объектов относительно линии боевого соприкосновения противоборствующих сторон. Правомерность такого допущения обусловлена следующим. Если при выполнении отдельной огневой задачи расход боеприпасов для уничтожения элементарного объекта из состава группового является случайной величиной, то в масштабе операции (при ее значительном пространственно-временном размахе, а следовательно, большом числе таких событий, как поражение элементарного объекта) указанный расход можно рассматривать как некоторую детерминированную величину. Следовательно, в этих условиях допустимо вести речь о явлении так называемого стохастического детерминизма - получении неслучайного результата в случайном процессе. Это позволяет (в рамках операции) вместо экспоненциальной использовать линейную зависимость величины безвозвратных потерь от выделяемого ресурса боеприпасов. А переход в настоящее время к широкому применению в процессе ОПП высокоточного оружия (с избирательным и высокоэффективным действием именно по элементарным объектам) тем более подтверждает обоснованность данного подхода и принятых допущений.
На основе сведений о предполагаемом составе группировки противника, а также выделенном на операцию ресурсе сил и средств огневого поражения можно, используя рассмотренные выше характеристики и применяя достаточно простые математические зависимости, с помощью ПЭВМ рассчитать математическое ожидание относительной величины безвозвратных потерь для каждого из основных элементов поражаемой группировки, т.е. определить достигаемую степень снижения ее боевых возможностей.
Несколько иной интерпретацией показателя огневых возможностей войск является его выражение через степень снижения боевого потенциала группировки противника в результате огневого поражения. Поскольку боевой потенциал отражает количественно-качественный состав группировки войск, степень его снижения в результате ОПП напрямую связана с величиной безвозвратных потерь. Используя рассмотренный выше подход к ее расчету, а также значения боевых потенциалов образцов вооружения, можно определить степень снижения боевого потенциала всех основных элементов группировки противника. Такое поэлементное представление указанного показателя позволяет избежать ошибок сведения боевых потенциалов разнородных образцов вооружения в некоторый достаточно условный общий боевой потенциал группировки войск.
Поскольку боевые потенциалы используются для определения соотношения сил сторон, предлагаемый методический аппарат можно применять и для прогнозирования изменения этого соотношения к концу операции. При этом необходимо:
во-первых, на основе оценки противника и своих войск, используя значения боевых потенциалов образцов вооружений, определить начальное соотношение сил противоборствующих сторон по основным элементам - общевойсковым группировкам, группировкам ВВС и РВиА;
во-вторых, установить допустимый уровень потерь по основным элементам группировки своих войск и определить степень снижения их боевого потенциала;
в-третьих, применяя имеющиеся в видах ВС и родах войск методики, определить потенциальные возможности войск ПВО по поражению средств воздушного нападения противника, а также вклад инженерных войск в нанесение потерь его общевойсковой группировке;
в-четвертых, используя рассмотренный ранее методический аппарат, определить степень снижения силами и средствами ОВГ, ВВС, РВиА боевого потенциала группировки противника (по ее основным элементам) и рассчитать прогнозируемое к концу операции соотношение сил сторон.
В заключение хотелось бы отметить, что использование для определения огневых возможностей войск предлагаемого подхода, устанавливающего зависимость их значений от выбора командующим объединения приоритетов в поражении основных элементов группировок и распределении усилий сил и средств для огневого воздействия по противнику, позволит уже на этапе оценки обстановки закладывать основы для выработки порядка ОПП в операции.
Военный энциклопедический словарь. - М.:Воениздат,1986.- С.507.
Военный энциклопедический словарь. - С.88.
Советская Военная Энциклопедия. - М.:Воениздат, 1990. - С.452.
Советская Военная Энциклопедия. - С. 452.
Военная мысль.- 1992. - №3. - С.26; 1993. - №10. - С.22; 1994. - №6. - С.47; №7 - С.57.
