Советская Военная Энциклопедия
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1991
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Советская Военная Энциклопедия
(Том первый)
ВЫПУСКОМ в свет первого тома Советской Военной Энциклопедии положено начало переизданию восьмитомного научно-справочного издания, призванного ответить на многие актуальные вопросы, оказать читателям помощь в углублении знаний по различным отраслям военного дела и стать полезным пособием в практической деятельности.
За истекшие с момента выхода в свет первого издания 15 лет произошли существенные изменения во всех областях военного дела, стало реальностью новое политическое мышление в вопросах войны и мира, диктующее необходимость оборонительного характера военных доктрин, разоружения, приоритета общечеловеческих норм в отношениях между государствами. Эти обстоятельства оказали решающее влияние на формирование концепции нового издания Советской Военной Энциклопедии и ее содержание.
Этот труд подготавливается к переизданию Министерством обороны Союза ССР. Для разработки научных статей привлечены крупные ученые, видные советские военачальники и авторитетные специалисты главных и центральных управлений Министерства обороны, военно-учебных заведений и научно-исследовательских учреждений, ветераны войны и труда, зарубежные военные специалисты. Знакомство с содержанием первого тома Энциклопедии дает основание заключить, что главная редакционная комиссия, тематические подкомиссии, весь авторский коллектив проделали большую творческую работу по глубокому обобщению и систематизации военных знаний, уделили должное внимание вопросам перестройки Вооруженных Сил СССР на основе концепции оборонной достаточности. Круг биографических материалов расширен за счет включения статей о командующих войсками военных округов, группами войск и флотами, некоторых писателях, художниках, композиторах, в творчестве которых заметное место заняла военно-патриотическая тема, а также других лицах, соответствующих критериям Советской Военной Энциклопедии, но по тем или иным причинам не включенных в первое научное издание.
В рецензируемом труде исключены некоторые общенаучные, общетехнические и географические статьи, так как их можно найти в соответствующих энциклопедических сборниках. Мелкие по родственной тематике сведены в более крупные, увеличен удельный вес военно-политических и военно-теоретических материалов. И наконец, дополнительно включены карты, отражающие замыслы стратегических операций советских войск в годы Великой Отечественной войны и решения командующих войсками фронтов на их проведение. Увеличено количество цветных карт, рисунков и репродукций.
Не ставя под сомнение значимость издания, хотелось бы остановиться на некоторых, на мой взгляд, принципиальных недостатках.
Статья «авиационная доктрина» представлена как различные «взгляды на решающую роль авиации в войне, формы и способы ее применения...». С таким подходом трудно согласиться. Ни в одном капиталистическом государстве подобная «доктрина» принята не была. Речь здесь, видимо, может идти только о личных взглядах отдельных военных теоретиков. Нельзя согласиться и с тем, что идеи воздушной войны привели к созданию «преимущественно бомбардировочной авиации как основы ударной мощи вооруженных сил государства». Если авторы имеют в виду тот факт* что в годы второй мировой войны США при почти равном общем количестве истребителей и бомбардировщиков в Западной Европе и на Тихоокеанском театре войны базировали примерно на два бомбардировщика один истребитель, то причины такого соотношения были другие. Они связаны прежде всего с удаленностью театров и характером выполняемых боевых задач. В последующие годы Соединенные Штаты Америки производили бомбардировщики и истребители в равном количестве. Военно-воздушные силы фашистской Германии имели к 1 сентября 1939 года примерно на 300 фронтовых бомбардировщиков больше, чем истребителей. Здесь необходимо учесть, что немецкие бомбардировщики применялись в ходе «воздушного наступления» на Англию, хотя и были недостаточно эффективными для решения этой задачи.
Дефиниция термина «автоматизированная система управления войсками (силами)» как часть системы управления войсками недостаточно согласована со статьей «автоматизация управления войсками (силами)», к тому же многословна и неконкретна. Определение «организационно-техническая совокупность взаимосвязанных электронно-вычислительных и других технических средств с математическим программным, информационным, лингвистическим и техническим обеспечением, реализующая функции управления войсками (силами)» содержит множество понятий, требующих дополнительных определений, и поэтому не соответствует правилам формальной логики. Их нарушение особенно в энциклопедическом труде крайне нежелательно.
Среди материалов, раскрывающих основы современного боя и операции, особого внимания заслуживают «армейская контрнаступательная операция» и «армейская наступательная операция». Нет особой необходимости доказывать, что каждая из этих операций имеет присущие только ей цели, задачи, основные показатели размаха, способы подготовки и ведения. Однако в рецензируемом труде эта разница не просматривается. Не показано, когда, в каких условиях оперативной обстановки может проводиться контрнаступательная или наступательная операция и их взаимосвязь. Научные определения этих терминов не имеют различий; обе операции являются «составной частью фронтовой контрнаступательной операции», «осуществляются после восстановления утраченного положения», да и методы работы командующих и штабов по их подготовке и ведению тоже представлены одинаково.
Как известно, контрнаступление в настоящее время является основным видом наступательных действий Советских Вооруженных Сил в начальном периоде войны. Поэтому контрнаступательной операции в данном томе следовало бы отвести приоритетное место как по объему статьи о ней, так и по подробности изложения материала. В данном же случае все сделано наоборот: термину «армейская контрнаступательная операция» отведено 29 строк, а «армейской наступательной операции» - в 20 раз больше. В первой из них не рассмотрены ни особенности планирования операции, ни способы создания группировок войск для контрнаступления, ни особенности организации огневого поражения и ведения боевых действий.
В содержании статьи «армейская наступательная операция» допущено много неточностей, которые вводят читателя в: заблуждение. Так, в ней, указывается, что «по взглядам, сложившимся к концу 80-х годов, в вооруженных силах наиболее развитых стран, А.н.о. по сравнению с периодом второй мировой войны характеризуется большим пространственным размахом...», тогда как по глубине, содержанию задач, продолжительности и темпам наступления она мало чем отличается от операций третьего периода Великой Отечественной войны. Из числа мероприятий, проводимых при подготовке наступления, по непонятным причинам исключены подготовка командования, штабов и войск к боевым действиям, подготовка исходных районов, развертывание войск и занятие ими исходного положения. В то же время упоминаются мероприятия, которые не всегда проводятся.
И еще. Утверждается, что «группировки войск (сил) создаются в соответствии с замыслом операции», что также не совсем правильно, так как они определяются, устанавливаются замыслом. Не просматриваются различия в понятиях «группировка войск (сил)» и «оперативное построение». Неточно раскрыта сущность огневого поражения. Не в полном соответствии с теорией и практикой изложены вопросы ведения армейской наступательной операции. Организация взаимодействия дана крайне неконкретно, без показа особенностей работы командующего и штаба, а также вопросов, подлежащих согласованию. Начало и ведение операции представлены без учета типичных условий ее подготовки, имеется в виду переход в наступление в ходе развития контрнаступательной операции или после непродолжительной оперативной паузы. Было бы целесообразно в соответствующих статьях последующих томов Энциклопедии более полно показать содержание мероприятий по заблаговременной и непосредственной подготовке операций, особенно первых, для выполнения задач, связанных с началом войны.
В дефиниции термина «армия» приведено пять значений этого понятия, хотя неправильно, на мой взгляд, отождествлять его с «вооруженными силами». Из всех значений в статье раскрыто только одно - «армия» как «военный орган государства, предназначенный для проведения его политики средствами вооруженного насилия». Здесь вызывают сомнение приведенные авторами «закономерности развития А.». Трудно согласиться с тем, что задачи военной науки ограничиваются изучением только «военно-специальных закономерностей, которые... определяют развитие организации армии, ее комплектование, техническое оснащение и управление».
В другом определении «армия» (оперативное объединение) Допущена ошибка в определении принадлежности общевойсковой армии (ОА). В книге указано, что ОА - «оперативное объединение Советских Вооруженных Сил», тогда как она была и есть оперативное объединение Сухопутных войск. Не указана организационная принадлежность «резервной армии».
Вызывают недоумение рекомендации считать реальными шагами к миру для Организации Варшавского Договора и НАТО «роспуск военно-политических союзов» или «сокращение и уничтожение ядерного и других видов оружия массового уничтожения на основе стратегического паритета». Статья в целом насыщена громкими, абстрактными фразами, не имеющими четкой смысловой нагрузки.
Видимо, следовало полнее раскрыть предназначение, способы и характер действий советских войск прикрытия в 1941 году в статье «армия прикрытия», так как данный опыт не потерял своей актуальности и в современных условиях.
В рецензируемом труде статьи, посвященные отдельным государствам, не отличаются единым стилистическим оформлением. Экономические показатели приводятся большей частью по данным 1985 года и потому особой познавательной ценности не представляют. Общие сведения о странах, их природных условиях представлены в крайне сжатом виде, на уровне школьных учебников, что удовлетворить современного читателя совершенно не может. Скудная информация содержится в разделах о вооруженных силах. Лишь одна из статей (Бельгия) раскрывает (хотя и с большими искажениями) сущность военной доктрины этой страны. Думается, что читателя интересуют эти вопросы, особенно по таким государствам, как Австралия, Аргентина, Бразилия и другие, которые имеют обширные территории и обладают значительным военным потенциалом. Поэтому минимум сведений военно-географического характера целесообразно дополнить материалом о военных доктринах, принципах военного строительства, показать состав вооруженных сил.
Большое место в первом томе отводится систематизированным справочным данным по истории войн и военного искусства. И это не случайно. Опыт минувших войн является одним из важнейших источников творческого развития военной теории и совершенствования подготовки войск. Однако содержание отдельных статей, посвященных операциям гражданской и Великой Отечественной войн, носит описательный характер, все они (за небольшим исключением) подготовлены по принципу показа, «кто куда ходил». В них нельзя найти сведений о том, какой вклад внесла данная операция в развитие военного искусства или какие новые приемы и способы ведения боевых действий и разгрома противника нашли здесь свое применение. Именно по этим причинам, на мой взгляд, снижается поучительность статей, их воспитательное значение.
В материалах по военной истории читатель найдет очень много интересного по развитию военного дела в нашей стране и за рубежом. В них подробно раскрывается героическое прошлое советского народа, говорится о его замечательных победах, боевых традициях Советской Армии и Военно-Морского Флота, важнейших операциях и сражениях Великой Отечественной войны. Но в ряде статей допущены неточности. Например, в статье «Баязет» указано, что «русский гарнизон был осажден в городе», тогда как в действительности имела место осада гарнизона только в крепости.
Непонятен принцип, который применялся редакцией СВЭ в определении авторского права на статьи. Так, под большинством из них, в том числе и таких крупных, принципиальных, как «Белорусская операция 1944», «Берлинская операция 1945», «боевая готовность», «армия (оперативное объединение)», «безопасное удаление», отсутствуют фамилии авторов. В то же время под многими небольшими по объему материалами справочного содержания даны фамилии авторов.
В заключение хочется подчеркнуть, что второе издание по научному уровню должно быть выше первого, а для этого необходимо полнее учесть опыт подготовки материалов первого тома и устранить недостатки, которые были допущены при разработке некоторых статей. Написанный в доступной форме, представляющий собой систематизированный свод военных знаний, рецензируемый труд в целом станет полезным пособием для личного состава Вооруженных Сил СССР, лиц и организаций, участвующих в решении проблем обороны страны и предотвращения войны, а также для широкого круга читателей, интересующихся военным делом.
Генерал-лейтенант И. С. ЛЮТОВ,
доктор военных наук, профессор
Советская Военная Энциклопедия: В восьми томах.- 2-е изд.- Т. 1.- М- Воениздат, 1990.- 543 с.
