Создание группировок войск для проведения первой контрнаступательной операции
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1991
ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО
Создание группировок войск для проведения первой контрнаступательной операции
Полковник А. Д. РУБЛЕВ
Подготовка и проведение контрнаступательных операций является одной из важнейших проблем современного оперативного искусства. В предлагаемой статье автор, используя опыт Великой Отечественной войны, проведенных учений последних лет и данные научных исследований, анализирует условия, способы и особенности создания группировок войск (сил) применительно к первой контрнаступательной операции.
УСЛОВИЯ создания группировок войск (сил) будут зависеть от многих факторов, к основным из которых следует отнести: оперативное положение, боевой состав и характер действий противника и своих войск; избранный способ перехода в контрнаступление и разгрома вклинившегося противника; применяемые средства вооруженной борьбы; ширину полосы обороны и предстоящего контрнаступления; наличие резервов; особенности театра военных действий и др.
Первая контрнаступательная операция может начинаться и вестись против противника, продолжающего наступление. Это подтверждается опытом Великой Отечественной войны, в частности битвы под Москвой. Здесь создание контрударных группировок советских войск осуществлялось в период, когда немецко-фашистские танковые группы на основных направлениях еще продолжали наступление, стремясь любой ценой овладеть столицей. Ставка ВГК, рассчитывая на успех контрнаступления, учитывала не только соотношение сил, но и ряд других важных факторов: измотанность немецко-фашистских войск, отсутствие у противника оперативных резервов, незавершенность перехода их к обороне и неподготовленность к ведению боевых действий зимой. Учитывалась и выгодная конфигурация линии фронта, позволявшая советским войскам наносить удары по флангам и тылу вражеских группировок. Так, все армии Западного фронта (кроме 10-й) готовились к переходу к наступательным действиям в ограниченные сроки и в основном в тех полосах и группировках, в каких вели оборонительные операции. Проводилась большая работа по маскировке. Войска передвигались только ночью.
Контрнаступательная операция может начинаться в условиях, когда противник, истощив свои силы в наступлении, начнет отход, как было, например, в боях под Курском, на белгородско-харьковском направлении, или примет решение о переходе к обороне, чтобы получить короткую передышку, подтянуть резервы из глубины, что подтверждается опытом битвы под Сталинградом.
Нельзя исключить и такой вариант, когда противнику удастся закрепиться на выгодных рубежах, подтянуть резервы и провести ряд мероприятий по укреплению обороны.
Характер действий вторгшегося противника, безусловно, будет влиять на выбор способов перехода в контрнаступление, что в свою очередь является определяющим при создании соответствующих группировок войск. В этой связи переход в контрнаступление вряд ли может осуществляться только каким-то одним из известных нам способов. Чаще всего возможен вариант их сочетания (комплексирования). На тех направлениях, где противник продолжает наступать или остановлен, но не успел закрепиться на достигнутом рубеже, переход в контрнаступление может осуществляться преимущественно с выдвижением части войск из глубины, там же, где он уже закрепился и создал оборонительные группировки, контрнаступательная операция будет начинаться с прорыва его обороны из непосредственного соприкосновения. Конечно, в каждом конкретном случае возникнут свои трудности при создании группировок войск.
Наиболее благоприятными условиями, видимо, следует считать такие, когда противник будет остановлен соединениями первого эшелона в пределах главной полосы обороны. Так, например, в Курской битве в полосе 13, 70 и 48-й армий Центрального фронта в начале июля 1943 года противнику удалось вклиниться в оборону только на 9-12 км, не достигнув прорыва тактической зоны. Это позволило сохранить армиям вторые эшелоны (резервы) ив дальнейшем использовать их для создания контрнаступательной группировки.
Опыт Великой Отечественной войны и послевоенных учений свидетельствует, что переход в контрнаступление только силами и средства* ми, которыми оперативное объединение располагало в оборонительной операции, бывает малоэффективным, поэтому необходимо усиливать их танковыми и общевойсковыми соединениями, частями родов войск и специальных войск, которые составят основу создаваемых группировок. Конечно, при решении этого вопроса особенно важно учитывать возможности противника по осуществлению маневра на новые направления, характер боевых действий соседей и др. Это позволит более рационально определить состав и способы создания группировок на этапе подготовки контрнаступательной операции.
Говоря о контрнаступательных группировках, нужно особо выделить вопрос о тех требованиях, которым они должны отвечать. К основным из них можно отнести: обеспечение успешного выполнения задач в условиях применения всех видов оружия; готовность к незамедлительному использованию результатов нанесения по противнику огневых ударов; создание необходимого превосходства над противником на избранных направлениях; защиту от ударов высокоточного и других видов оружия; согласованное применение родов войск и специальных войск; возможность ведения борьбы с диверсионно-разведывательными формированиями, воздушными и аэромобильными десантами противника-способность осуществлять гибкий маневр войсками, силами и средствами в ходе операции, надежно управлять ими в условиях сложной радиоэлектронной обстановки.
Количество и состав группировок будут зависеть от многих факторов. Так, в целях окружения вклинившегося противника, продолжающего наступать, видимо, потребуется создать группировки не только на главном и сковывающем направлениях, но и на других направлениях. Они могут создаваться при наличии достаточного количества сил и средств и необходимого резерва времени. Не исключено, что эти группировки, наносящие удары по сходящимся направлениям, первоначально могут быть равносильны по своему составу, однако та, которая предназначается для решения основной задачи, будет называться главной.
При нанесении фронтальных рассекающих ударов с дроблением главных сил противника и последующим разгромом их по частям количество создаваемых группировок войск должно соответствовать количеству наносимых ударов. Так, командующий войсками Воронежского фронта в замысле на контрнаступление (Белгородско-Харьковская операция) предусмотрел создание двух группировок войск. На направлении главного удара (Яковлева, Богодухов, Валки) сосредоточивались четыре армии (из них две танковые) и танковый корпус, а вспомогательный удар (на Ахтырку) предполагалось нанести двумя армиями и тремя танковыми корпусами. Эта же идея была выражена и в решении командующего войсками Степного фронта. Такой способ действий контрнаступающего возможен при наличии сил и средств, достаточных для создания решающего превосходства на избранных направлениях, отсутствии у противника ближайших резервов, а также при переходе в контрнаступление на противника, поспешно перешедшего (переходящего) к обороне.
Если фронт наступающего противника значительно растянут, имеются разрывы и промежутки, может наноситься фронтальный рассекающий удар на одном направлении. Для этого создается одна мощная ударная группировка войск. Этот вариант, на мой взгляд, применим при отсутствии достаточного количества сил и средств для нанесения двух сильных ударов во всей полосе или же в случае, когда потребуется проведение значительных перегруппировок.
Аналогично группировки войск могут создаваться при нанесении фронтального удара на одном из флангов во взаимодействии с соседними объединениями в целях отсечения противника, прижатия его к труднодоступному району (море, горы, лесисто-болотистые массивы и другие естественные препятствия). Возможно также создание группировок войск для прикрытия флангов главной ударной группировки или отдельных направлений.
Группировки родов войск и специальных войск, соединений, частей и учреждений тыла следует создавать одновременно с перегруппировкой общевойсковых соединений, в общей системе или с некоторым упреждением в зависимости от условий обстановки и принятого решения. Во всех случаях необходимо решительно массировать силы на главном направлении, не допуская их распыления. Вместе с тем необходимо иметь сильные резервы на случай выполнения непредвиденных задач. По опыту Великой Отечественной войны в большинстве армейских наступательных операций 1942-1945 годов на направлениях главных ударов сосредоточивалось до 50-80 проц. общевойсковых соединений и артиллерии, 75-100 проц. танков.
Какой путь следует избирать для создания требуемого превосходства в силах и средствах? На мой взгляд, имеются два пути. Первый-- за счет привлечения на каждое из направлений максимально возможного количества сил и средств, второй -ослабление противостоящих группировок противника мощным огневым поражением. Наибольший успех может быть достигнут при умелом их сочетании.
Создание группировок войск должно планироваться и осуществляться заблаговременно еще в ходе ведения обороны. В ряде случаев, когда условия обстановки не позволяют сделать это заранее или когда силы и средства, предназначенные для усиления объединения, поступают со значительными разрывами во времени, а медлить с переходом в контрнаступление невозможно, состав группировок может сформироваться уже в ходе начавшейся операции.
Основу главной группировки должны составить свежие силы, прибывшие в состав объединения, а также сохранившиеся собственные второй эшелон или резерв. Безусловно, может быть привлечена и часть наиболее боеспособных войск первого эшелона, если позволяет обстановка. Они могут быть сняты с неатакованных участков и переброшены в полосы предстоящего контрнаступления.
Перегруппировку соединений и частей, ведущих оборонительные действия, на направления предстоящих ударов целесообразно проводить поэтапно под видом усиления обороны. В первую очередь следует выводить те соединения (части), которые находятся на направлениях, где не предусматривается ведение активных действий. В последующем (обычно в ночь перед контрнаступлением) осуществляют перегруппировку войск, которые были задействованы для прикрытия развертывания ударных группировок. Такой порядок может обеспечить устойчивость обороны в случае активизации действий противника в целях срыва перегруппировки.
Таким образом, для создания соответствующих группировок необходимо провести перегруппировки войск как внутри объединения, так и вне его, что потребует кропотливой работы командующих (командиров) и штабов по их организации и обеспечению.
Как представляется, перегруппировка войск внутри объединения начнется еще в ходе ведения обороны, когда на ряде направлений противник будет продолжать наступление. В этих условиях имеется реальная опасность преждевременного ввода в сражение незадействованных второго эшелона и резерва в целях стабилизации линии фронта, что может привести в некоторых случаях к срыву контрнаступления. Поэтому нежелательно втягивать второй эшелон и резерв в оборонительное сражение, а по возможности сохранить их для нанесения сильного первоначального удара.
Быстрое и скрытное создание группировок для внезапного удара по противнику является важнейшим условием успешного перехода в контрнаступление и достижения целей операции с наименьшими потерями. Поэтому прибывающие соединения и части целесообразно размещать в глубине обороны с таким расчетом, чтобы переход их в контрнаступление не требовал сложных перегруппировок и в то же время не раскрывал замысла операции. Важно организовать их скрытное сосредоточение в назначенных районах, своевременно определить задачи, установить надежную связь и обеспечить запасами материальных средств. Передвижение войск желательно проводить ночью или в условиях ограниченной видимости, учитывая, что средняя скорость движения в этом случае снижается примерно на 10-20 проц.
Опыт учений и проведенные исследования показывают, что прибывающие войска выгоднее всего размещать за пределами зоны боевого воздействия дивизий первого эшелона противника, а непосредственно перед переходом в контрнаступление - в исходных районах, приближенных к рубежам ввода. Время нахождения соединений и частей в этих районах должно быть минимальным, необходимый лишь для подготовки вооружения к боевому применению и уточнения задач.
При сосредоточении войск в непосредственном соприкосновении с противником имеется возможность в более короткие сроки переходить в контрнаступление, достигая одновременности и внезапности нанесения ударов. Такой способ возможен тогда, когда предстоит осуществлять прорыв обороны противника. Сложность его заключается в том, что на создание группировок войск потребуется значительно больше времени. Это объясняется необходимостью осуществления их перегруппировки вдоль линии фронта под огневым воздействием противника. Чаще всего, видимо, эти способы будут применяться комбинированно, что характерно для тех случаев, когда наступающий глубоко вклинился в оборону и для перехода к активным действиям потребуется значительное усиление объединения за счет дополнительно прибывающих войск.
Определяющим в проведении мероприятий по созданию группировок будет являться осуществление перегруппировки, и особенно смены войск, которые проводятся в целях своевременного сосредоточения сил и средств на избранных направлениях и организованного перехода в контрнаступление. Смена практикуется в полосе одного-двух соединений, для чего могут быть использованы свой второй эшелон (резерв), войска, поступающие в состав объединения из вышестоящей инстанции, а также соседние соединения, находящиеся в непосредственном соприкосновении с противником. История Великой Отечественной войны знает немало подобных примеров.
Наиболее распространенный способ - проведение смены войск за счет соединений и частей, выдвигаемых из глубины к фронту. Его преимущество заключается в том, что он не требует значительных перегруппировок непосредственно на переднем крае. Соединения и части, предназначенные для смены, скрытно в течение нескольких ночей (суток) выдвигаются в назначенные районы вблизи сменяемых войск и организованно в течение ночи (нескольких ночей) осуществляют смену обороняющихся войск, занимая исходное положение для перехода в контрнаступление. Сменившиеся соединения уходят в районы сосредоточения либо получают новую задачу. По опыту войны районы для смены войск назначались в 4-7 км от переднего края, что обусловливалось в основном досягаемостью артиллерийских средств противника и возможностью соединения осуществить смену в пешем порядке в течение одной ночи. В современных операциях район сосредоточения соединения, осуществляющего смену войск, должен выбираться на более значительном удалении, но при этом обеспечивать своевременную смену и подготовку к переходу в контрнаступление.
Порядок занятия района смены войск представляется в следующей последовательности: в первую очередь должны быть развернуты органы разведки, части и подразделения ПВО, пункты управления, группировка РВ и А, противотанковые резервы и подвижные отряды .заграждения; затем на исходные позиции следует выдвигать мотострелковые подразделения первого эшелона, средства прямой наводки и только потом танковые части второго эшелона, а также передовой эшелон тыла. По опыту Великой Отечественной войны на смену войск ночью отводилось: для соединения - 5-7 часов, полка - 4-5 часов, батальона- 2,5-3,5 часа, роты- 1-2 часа.
Можно ли с достаточной уверенностью утверждать, что эти нормативы приемлемы для сегодняшнего дня? Во всяком случае нередко встречается утверждение о возможности смены соединения в течение одной ночи. Думается, что к такому выводу следует подходить осторожно, не забывая о том, что ныне это мероприятие сложно скрыть от разведки противника. Поэтому, видимо, потребуется осуществлять его небольшими подразделениями (группами) с разносом по времени и по направлениям. Даже небольшой перечень факторов, влияющих на смену войск, позволяет сделать вывод, что, вероятно, одной ночи для смены соединения мало. Эта задача становится практически трудно выполнимой, если потребуется произвести смену не одного, а двух соединений. Вряд ли можно рассчитывать, что она в этом случае будет проводиться одновременно, так как возможности противника по вскрытию передвижений войск настолько велики, что более благоприятным с точки зрения скрытности следовало бы считать ее последовательное осуществление, а это повлечет за собой увеличение времени.
Наиболее сложной является смена войск, осуществляемая в хо: де перегруппировки соединений и частей, находящихся в непосредственном соприкосновении с противником, т.е. вдоль фронта. Она, очевидно, может осуществляться за счет соединений и частей, имеющих наибольшую боеспособность, снятых с неатакованных или менее активных участков обороны, а также участков, не вошедших в полосу предстоящего контрнаступления. Этот способ отличается тем, что сменяемые войска передают свои полосы (участки) обороны соседям, а сами перегруппировываются на другое направление. Из этого следует, что в ряде случаев можно организовывать смену без сосредоточения войск в районах, что позволит значительно сократить время на перегруппировку.
В практике войск возможно сочетание этих способов:
В отличие от прошлых войн массовое применение противником дальнобойного высокоточного оружия (ВТО) может привести к тому, что потери войск, выдвигающихся из глубины и составляющих основу ударных группировок, еще до перехода в контрнаступление могут быть не меньшими, чем в соединениях, находящихся в непосредственном соприкосновении с противником. Поэтому защита войск от ударов высокоточных средств поражения остается важнейшей проблемой. Ее решение охватывает комплекс мероприятий, проводимых в целях максимального ослабления воздействия этого оружия на группировки войск. Их основу должны составлять активные действия, направленные на вскрытие, уничтожение или подавление объектов ВТО противника. Особое внимание уделяется скрытию создания группировки войск.
Возможные пути решения этой проблемы видятся и в умелом использовании естественных и искусственных масок, позволяющих значительно снижать эффективность разведки противника. В та же время следует подчеркнуть, что в современных условиях трудно рассчитывать на полное скрытие войск и объектов тыла за счет их размещения, например, в лесу. Технические средства разведки противника позволяют ему с высокой вероятностью обнаруживать объекты обороняющихся войск даже в густых лесах, а также ночью и при сильной облачности. Поэтому ее решение не может идти только по пути скрытия создания группировок войск за счет проведения маскировочных мероприятий в тесном взаимодействии с активным противодействием разведке противника. Большое внимание следует уделять дезинформационным мероприятиям и демонстративным действиям, которые при умелой организации, как показал опыт, давали значительные результаты.
Эффективная защита войск от ударов ВТО противника обеспечивается также проведением инженерного оборудования районов сосредоточения и маршрутов выдвижения, что позволяет примерно в 1,5-2 раза снизить вероятность обнаружения бронетанковой и другой техники. Одним из перспективных путей считается применение аэрозолей. Вместе с тем следует заметить, что в современных условиях проведение некоторых традиционных мероприятий маскировки может оказаться малоэффективным. Это еще раз подтверждает особую значимость рассматриваемого вопроса, решение которого возможно только при выполнении всего комплекса активных и пассивных мер защиты войск при подготовке контрнаступательной операции.
История военного искусства,-M.: Воениздат, 1984,-С, 144.
История военного искусства.- С. 200.
История военного искусства.-С, 209-210.
Армейские операции,- М,; Воениздат, 1977,- С 19.
