ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/1993, стр. 62-69
ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
На главном направлении
(К 90-летию Маршала Советского Союза Н.И.Крылова)*
Полковник И.Н.ВЕНКОВ
НЕЛЕГКАЯ, но интересная судьба выпала на долю Николая Ивано-вича Крылова. Почти вся его сознательная жизнь прошла в рядах воору-женных защитников Родины. А это значит - участие в боях, сражениях, многие годы в рядах атакующих рот, батальонов, служба на командных и штабных должностях в частях, соединениях и объединениях. Судьба, словно проверяя жизненную стойкость Николая Ивановича, бросала его на самые трудные, нередко самые опасные участки, требовавшие муже-ства, глубоких военных знаний, государственной ответственности.
Путь солдата, ставшего маршалом, начался в тяжелом 1919 году под Саратовом. Шестнадцатилетний Крылов стал добровольцем Красной Армии. Окончил пехотно-пулеметные курсы красных командиров, успел повоевать в составе курсантского батальона против белых отрядов в Ставрополье. Потом снова бои в Закавказье в составе 11-й армии.
Военные дороги привели командира батальона Н.И.Крылова в Забай-калье и Приморье. Здесь на различных должностях продолжалось его ко-мандирское становление. Закончив учебу на курсах «Выстрел», он снова прибыл в родную дивизию, названную 1-й Тихоокеанской. В 1929 году участвовал в боях против белокитайцев во время конфликта на КВЖД. Несколько лет служил на тревожной амурской границе - в штабе Благо-вещенского укрепленного района.
Его путь к маршальским погонам был нелегким. И не только потому, что пролегал он чаще всего по фронтовым дорогам. Военная служба дважды прерывалась не по его желанию. Первый раз - в 1921 году - оказа-лся «виноват» молодой возраст. Уволен из армии был и в 1938-м. При-чину тогда не объяснили, а просто сослались на указание сверху. Личное дело Николая Ивановича хранит следы того времени: «Объявлен выго-вор за недостатки в руководстве подбором кадров». Партийная характе-ристика более откровенно раскрывает причину объявленного взыскания в 1937 году: «За недостаточно активное разоблачение врагов народа...»
Вернувшись в Саратов, Николай Иванович решил начать новую жизнь с самой простой работы, которую предложили, - грузчиком в порту. Потом стал начальником причала, руководил заводским водным транспортом. Но думы о службе не покидали его. В феврале 1939 года он был восстановлен в рядах Красной Армии.
За несколько месяцев до начала Великой Отечественной войны Н.И. Крылов прибыл в Измаил на должность начальника штаба Дунайского района, который еще предстояло строить, укреплять, готовить к войне. Но она пришла раньше, чем ее ожидали.
В Приморской группе войск, уже под Одессой, преобразованной в Приморскую армию, полковник Н.И.Крылов принял должность заме-стителя начальника оперативного отдела штаба, затем стал его начальником и вскоре возглавил штаб армии. Имея определенный опыт штаб-ной работы, он быстро освоил обстановку, которая с каждым днем стано-вилась все более сложной. Враг наседал. Нередко наступали критические моменты, когда, казалось, уже нет сил, чтобы его отбросить.
Такое случилось в сентябре 1941 года. Тогда военный совет Одес-ского оборонительного района послал телеграмму Верховному Главно-командующему, наркому ВМФ, военному совету Черноморского флота об опасности, нависшей над Одессой, просил срочной помощи. И вот Ни-колай Иванович читает ответ: «Передайте просьбу Ставки Верховного Командования бойцам и командирам, защищающим Одессу, продер-жаться 6-7 дней, в течение которых они получат подмогу в виде авиации и вооруженного пополнения. И.Сталин». Раздумывая над прочитанным, Н.И.Крылов отметил, что такой телеграммы еще не приходилось полу-чать. На сей раз Ставка не приказывала, а просила защитников города продержаться еще неделю, обещая за это время прислать помощь. Это была и моральная поддержка. Она значила не меньше, чем приказ.
______________________________
* При подготовке статьи использована следующая литература: Крылов Н.И. Не померкнет никогда. - М., 1969; Огненный бастион. - М., 1973; Сталинградский рубеж. - М., 1984;Кондратович А. Рубежи полководца. - М., 1973. Кроме того, личное дело Н.И. Крылова, архивные документы историко-архивного и военно-мемориального Центра ГШ РФ, воспоминания сослуживцев и сына Н.И.Крылова.
Осмысливая события, развивающиеся после 22 сентября, Николай Иванович мог сказать, что все защитники Одессы проявили героизм. Осажденный город доказал, что он не только неприступен, но и способен отбрасывать целые дивизии противника. Это было время, когда героиче-ское воспринималось как совершенно естественное, почти обыденное. А границы возможного и невозможного часто переставали соответство-вать прежним представлениям.
Николая Ивановича всегда интересовали дела, поступки, сами люди прежде всего. Многих из них он помнил всю войну. И рад был встрече с ними на других участках фронта.
При обороне Одессы шло дальнейшее становление его командир-ских качеств. Это дало ему право позднее сказать: «После Одессы мне до-велось быть начальником штаба армии в Севастополе, а затем в Сталин-граде. В специфических условиях борьбы за эти города было крайне важно четко управлять войсками, а следовательно, своевременно учиты-вать даже незначительные на первый взгляд изменения обстановки. И я часто вспоминал одесский опыт, немалому в этом отношении научив-ший». К боевому опыту следует отнести и организацию четкого взаимо-действия разнородных сил, обороняющих город. В частности, одесский опыт централизованного управления артиллерийским огнем всех бата-рей, включая и корабельную артиллерию, очень пригодился Николаю Ивановичу на других фронтах.
Большая заслуга принадлежит начальнику штаба армии в планирова-нии и осуществлении эвакуации войск, оборонявших Одессу. Впервые в истории такая многочисленная армия (до 80 тыс. человек) вместе с бое-вой техникой и оружием скрытно покинула атакуемые позиции по при-казу Ставки, в течение нескольких часов погрузилась на корабли, тран-спорты и без потерь была высажена в Крыму.
Для Николая Ивановича начались новые испытания, потребовавшие от него выдержки, мужества, организаторского таланта. Он был одним из инициаторов совершенствования многих оборонительных рубежей. Его заслуга, и немалая, в том, что гитлеровцы не смогли с ходу ворваться в Севастополь, несмотря на немногочисленность гарнизона и незавершен-ность оборонительных сооружений.
Н.И.Крылов всегда критически рассматривал состояние обороны, искал пути ее улучшения. Изучая, например, документ об обороне Сева-стополя, он задавался вопросом - почему в нем не было сказано о задачах флота. Оборона города, осажденного с суши и сообщающегося с тылом только по морю, требовала широкого и хорошо координируемого взаи-модействия сухопутных и морских сил. Между тем из состава флота там
упоминались лишь береговые и авиационные части. Об использовании же кораблей, без которых было не обойтись, и поддержке ими наземных войск не говорилось ничего, как и о том, за что в данной ситуации отве-чает командование флота. Конечно, корабли следовало беречь - попол-нения ждать неоткуда. И все же Н.И.Крылов, не считая себя специали-стом по морским делам, думал: не слишком ли их берегут? Ведь по-строены они для боя.
И позднее Николай Иванович нашел подтверждение своим сомне-ниям в архивных документах. В телеграмме от 4 ноября 1941 года заме-ститель наркома ВМФ адмирал И.С.Исаков докладывал в Генеральный штаб маршалу Б.М.Шапошникову свои соображения по поводу обста-новки на Черном море и некоторых решений военного совета флота. В частности, он писал: «Боевые корабли Севастополя всегда успеют уйти и должны уйти последними». И предлагал вернуть туда все три старых крейсера и все старые миноносцы с соответствующим числом тральщи-ков, а новые крейсера и линкор использовать для усиления Севастополя из Новороссийска.
Николай Иванович, конечно, не знал, какую роль сыграла эта теле-грамма, мнение ее автора. Но в директиве Ставки, пришедшей три дня спустя, имелся специальный пункт об активном использовании в обо-роне Севастополя боевых кораблей.
Происходили некоторые изменения и в структуре органов управле-ния обороной. Коснулись они и Н.И.Крылова. Пробыв шесть дней по совместительству начальником штаба Севастопольского оборонитель-ного района, он снова стал только начальником штаба армии. Хотя в ра-боте его почти ничего не изменилось.
После ноябрьских боев, которые хотя и закончились в целом ус-пешно, возникло много проблем, связанных с необходимостью улучше-ния обороны по всем секторам. Часть их необходимо было решать в вы-шестоящем штабе. Свои обоснования и выводы на этот счет, некоторые практические предложения Н.И.Крылов изложил в докладной записке в штаб Севастопольского оборонительного района. Но докладная почему-то попала к адмиралу Ф.С.Октябрьскому. Она вернулась к автору с его ре-золюцией. В ней разъяснялось, что всем оборонительным районом ко-мандует лично он и потому не Крылова забота делать столь обобщенные выводы, давать оценки состоянию обороны.
Да, случалось и такое непонимание доброго намерения. Но это не по-влияло на творческий характер Николая Ивановича. Тревожная обста-новка не оставляла времени для обид. В Севастополе было всем нелегко. В одном из боевых донесений, подписанных Н.И.Крыловым 21 декабря 1941 года, говорилось: «За четверо суток армия потеряла убитыми и ране-ными свыше 5 тыс. человек. В стрелковых батальонах в среднем осталось по 200-300 бойцов... Резервов нет, все введены в бой».
В один из таких декабрьских дней под грохот орудий командарм И.Е. Петров поздравил Н.И.Крылова с присвоением ему первого генераль-ского звания. Но вскоре Николай Иванович, находясь на передовой, был тяжело ранен. Выздоровление затянулось, но он остался в Севастополе.
В эти дни особенно проявилось уважение всех штабных работников, командиров к Николаю Ивановичу. Вот как об этом писал в дневнике бывший начальник оперативного отдела штаба Приморской армии А.И. Ковтун: «Как плохо, что с нами нет Крылова! Если И.Е.Петрова мы счи-тали душой обороны, то мозг обороны - Николай Иванович Крылов. Никто из нас так, как он, не умеет воплотить и облечь в форму четкого приказа идеи И.Е.Петрова и так незаметно внести свое новое, что допол-няет и уточняет замысел командующего… Перед сном к нам зашел И.Е.Петров. После ранения Крылова он стал заходить чаще... Сидел он на этот раз допоздна. Мы поняли, что И.Е.Петров тоскует по Крылову и ищет его в нас, в ближайших помощ-никах раненного начальника штаба».
Последние дни обороны Севастополя были Особенно тяжелы. Нико-лай Иванович, еще не окрепший после ранения, полностью взял на себя обязанности начальника штаба. Стали поступать тревожные доклады -кончились снаряды, потери в личном составе велики. «Будь у нас пятьсот-шестьсот тонн снарядов на сутки, - вспоминал позднее Н.И.Крылов, - можно было бы держаться и с такими силами!» Судьба Севастополя ре-шалась на море: прорвать вражескую блокаду все труднее и быстроход-ным кораблям. Даже подводные лодки, перевозившие снаряды и бен-зин, с трудом прорывались только ночью. Севастополь не удержать. Но армию Манштейна сковали надолго, измотали крепко.
Командарму и начальнику штаба приказано было покинуть город на подводной лодке. Душевная боль за тех, кто остался в развалинах города и на мысе Херсонесском, никогда не затихала в душе Николая Ивано-вича. Когда журналист А.Кондратович спросил уже у Маршала Совет-ского Союза Н.И.Крылова: «Николай Иванович, каждому понятно, что всюду - в Одессе, Севастополе и Сталинграде - вам было нечеловечески трудно, но где все же было труднее всего?», то он ни секунды не задумы-ваясь, ответил: «В Севастополе».
Генералу Н.И.Крылову судьба не дала времени для отдыха, она под-вергла его еще одному испытанию. Он стал участником, более того, од-ним из руководителей важнейших сражений - на Волге, где в жестоких боях мужал его характер, развивался полководческий талант.
В район Сталинграда, имевшего в силу своего географического поло-жения огромное стратегическое значение, направлялись новые дивизии, опытные командиры, такие, как генерал Н.И.Крылов. Об этом так напи-сал Маршал Советского Союза А.М.Василевский: «Моя первая встреча с Крыловым была непродолжительной, но сложившееся тогда впечатле-ние о нем мне никогда потом не пришлось пересматривать. Как-то сразу почувствовалось, что это человек, сочетающий в себе твердый характер и недюжинный ум, человек самоотверженный, надежный в самом высо-ком смысле слова, на которого можно положиться при любых обстоя-тельствах. Потом я узнал, что Николай Иванович обладает также ред-костной работоспособностью - казалось, силам его нет предела. Узнал и исключительную его скромность. Собственное служебное положение никогда не имело для него слишком большого значения. Не раз, получив возможность выбора, он предпочитал быть назначенным на менее высо-кий пост и в то же время всегда был готов взять на себя самое трудное».
Так произошло и в Сталинграде. В 62-ю армию Н.И.Крылов был на-правлен заместителем командующего. Но вскоре ввиду сложившихся обстоятельств вступил в исполнение обязанностей командующего ар-мией. И с командного пункта на Мамаевом кургане руководил боевыми действиями подчиненных дивизий. В разгар боев был назначен началь-ником штаба этой армии. «Сомнений в том, что Крылов справится с должностью командарма, - написал далее А.М.Василевский, - ни у кого не возникало. Но армии, оборонявшейся на направлении главного удара, был необходим очень сильный начальник штаба, и кандидата более под-ходящего, чем Крылов с его одесским и севастопольским опытом, про-сто не нашлось».
Эту высокую оценку Николай Иванович подтверждал все дни и ночи упорных сражений за Сталинград. Когда врагу удалось рассечь оборо-няющихся на части и прорваться к Волге, войска 62-й армии не ослабили
сопротивления, они не только отражали атаки, но и сами наносили кон-трудары. Но обстановка с каждым днем становилась все напряженнее. Командарм В.И.Чуйков предложил Н.И.Крылову вместе с помощни-ками переправиться на левый берег Волги. Но и здесь Николай Иванович доказал, что ему следует быть рядом с обороняющимися, несмотря на смертельную опасность для штаба. Однажды случилось непредвиден-ное. По командному пункту гитлеровцы нанесли сильный артиллерий-ский и авиационный удар. Фугасные бомбы повредили наполненные нефтью баки, находящиеся выше командного пункта. Пылающая нефть хлынула через блиндажи штаба к Волге. Командный пункт оказался среди огня. Горела проводная связь. Чтобы не возникло паники, расте-рянности, генерал-майор Н.И.Крылов решительно распорядился: ни-кому не уходить, всем за работу в уцелевший блиндаж. Восстановить связь!.. Команда была выполнена. Командный пункт армии сохранил управление войсками.
Потом наступил исторический день -19 ноября 1942 года. А через два с лишним месяца Николай Иванович составил и вместе с командармом и членом военного совета подписал последнее боевое донесение из Ста-линграда: «Войска 62-й армии к 14.00 2 февраля 1943 года полностью вы-полнили свою боевую задачу...»
Вскоре Н.И.Крылов был назначен командующим 21-й армией, вхо-дившей в состав Западного фронта. Вернулся из Москвы сдать дела, по-прощаться с боевыми друзьями, помянуть погибших. В штабе армии собрался руководящий состав. Сослуживцы, с которыми столько пере-жито, и радовались за Николая Ивановича, и сожалели, что уходит от них надежный боевой товарищ.
«... Я понимал, что так надо, - напишет В.И.Чуйков спустя почти тридцать лет, - что решение о назначении моего друга командармом -правильное решение! Но что поделать с чувствами? Слезы душили меня. Мне хотелось продлить минуты расставания, но я ушел после короткой прощальной речи. Мне надо было остаться одному. Как это поняли и приняли мои товарищи, я не знаю. Николай Иванович понял меня. Пе-ред самым отъездом он зашел ко мне в хату и мы простились». Таково от-кровение маршала, навеянное долгими военными днями, полными смертельной опасности и совместной ответственности за судьбу Сталин-града.
Недолго командовал Николай Иванович 21-й армией. Однако вместе с ее дивизиями впервые испытал особое чувство, связанное не с оборо-ной, а с наступлением. Его боевое мастерство полководца ковалось в ге-роических оборонительных боях за Одессу, Севастополь и Сталинград. А здесь он вел полки в наступление, освобождая родную землю от зах-ватчиков. И Ельня была первым городом, в освобождении которого уча-ствовал Н.И.Крылов. Это случилось только на третий год войны. Мастер упорной обороны начал совершенствовать науку наступления.
В октябре 1943 года Николай Иванович вступил в командование 5-й армией. Как потом оказалось, судьба связала его с этой армией надолго - до полного окончания войны. В этой должности полностью раскрылся талант Н.И.Крылова как полководца. Действуя на главном направлении, он умел находить уязвимые места в крепкой обороне противника, приме-нять такой тактический прием, который был неожиданным для врага. Умело маневрируя огнем, резервами, он добивался успеха там, где, каза-лось, невозможно одолеть оборону гитлеровцев. Так было в летних боях 1944 года в операции «Багратион» при освобождении Белоруссии, Ли-твы.
Характеризуя полководческие качества Н.И.Крылова, командующий
войсками 3-го Белорусского фронта И.Д.Черняховский отмечал: «Войска 5-й армии под командованием генерал-полковника Крылова Н.И., про-рвав сильно укрепленную, глубоко эшелонированную оборону против-ника на богушевском направлении, во взаимодействии с войсками 39-й и 11-й гв.армий разгромили витебскую и богушевско-оршанскую группи-ровки противника. В последующем, стремительно развивая наступле-ние, проходя с боями в среднем по 30 км в сутки, смело и решительно ма-неврируя на поле боя и тесно взаимодействуя с подвижными войсками фронта, войска 5-й армии прошли с боями до 600 км и первыми вышли к границе Восточной Пруссии. Проведенные 5-й армией операции по своему размаху, решительности действий, темпам движения, умелому маневру на поле боя и результатам являются поучительными опера-циями в современной войне».
При прорыве сильно укрепленных линий обороны в Восточной Прус-сии, опирающихся на многочисленные озера, болота, каналы и другие препятствия, командарм решил, что здесь успех будет достигнут в пер-вую очередь за счет артиллерии. Если раньше, в начале операции «Багра-тион», он сводил до минимума артиллерийскую «обработку» позиций противника, то теперь решил сосредоточить и пустить в дело всю артил-лерию.
Накануне наступления Николай Иванович почувствовал себя плохо - сказалось тяжелое ранение. По настоянию военного совета фронта он был отправлен в госпиталь на лечение. Однако налаженный им военный механизм управления войсками работал четко. Армия Н.И.Крылова вторглась в Восточную Пруссию. В декабре он снова вернулся на фронт. В апреле 1945 года началось последнее наступление армии на запад, к побе-режью Балтики.
За выдающиеся успехи, достигнутые в боях на территории Восточной Пруссии, высокое полководческое искусство и личное мужество генерал-полковнику Н.И.Крылову было присвоено звание Героя Советского Союза.
Но война для Николая Ивановича и его армии не закончилась. Войска были передислоцированы в Приморье, в места, где прошла его боевая молодость. Сейчас Н.И.Крылова волновала предстоящая операция, во многом отличающаяся от прежних. Перед 5-й армией был, пожалуй, са-мый укрепленный участок обороны Квантунской армии. В штабе фронта понимали, что нашим дивизиям предстоит взламывать сильнейшую оборону противника. Командующий 1-м Дальневосточным фронтом распорядился передать армии значительное количество средств усиле-ния, особенно артиллерии, реактивных установок, танков и самоходных орудий: было запланировано двадцатичасовое огневое разрушение обо-ронительных узлов врага.
Раздумья привели Николая Ивановича к оригинальному решению -ни одного выстрела при переходе границы. Это было неожиданным и для многих командиров - как же атаковать без разрушительного огня? А командарм предлагал ночью, скрытно, выйти к укрепленным рубежам противника и начать их захват. Артподготовка, утверждал он, сделает многое, но не уничтожит все огневые точки. Противник будет готов бить по пехоте, когда она пойдет в атаку. Предложенный способ наступления был одобрен командующим фронтом и Ставкой.
В передовых батальонах из опытных бойцов создали штурмовые группы, усиленные разнообразными огневыми средствами. Всю подго-товку действий командарм и штаб держали под контролем. Наступил ответственный момент. Дождливая погода благоприятствовала внезап-ности. Но все ли предусмотрено? Как поведет себя противник? Вопросы эти не были перестраховкой, они продиктованы особой ответственно-стью, которая легла на плечи командарма.
Все началось по плану. Бесшумно были сняты пограничные посты. Передовые отряды обходили опорные пункты, блокировали доты, под-рывали их. Саперы-штурмовики захватили железнодорожные тоннели. За штурмовыми группами границу перешли танки, самоходки, артилле-рия. К утру оборона была прорвана. Начался ввод главных сил. И уже шестнадцатого августа, сломив упорное сопротивление противника на очередном оборонительном рубеже, войска с боем форсировали реку, ворвались в г.Муданьцзян.
В выводах и замечаниях по итогам боев сказано, что операция 5-й ар-мии оценена военным советом 1-го Дальневосточного фронта как хо-рошо проведенная операция. Старшие офицеры и генералы проявили высокое искусство по управлению войсками. Все категории военнослу-жащих показали образцовое умение вести бои с сильным противником.
Строгий язык штабного документа достоверно отражает возросшее боевое мастерство советских воинов, полководческое искусство коман-дарма Н.И.Крылова. Вскоре ему была вручена вторая Золотая Звезда Ге-роя Советского Союза.
Война закончилась. Но Дальний Восток не отпускал Николая Ивано-вича. К шестнадцати дальневосточным довоенным годам прибавилось еще одиннадцать послевоенных. Ему доверяли командовать войсками многих военных округов. На всех должностях он показал себя опытным, заботливым военачальни-ком. Лучше других знали его старшие начальники, сами имевшие огром-ный опыт руководства войсками, потому объективно оценивавшие бое-вой рост генерала Н.И.Крылова. Вот как отзывался о нем главком войск Дальнего Востока Маршал Советского Союза Р.Я.Малиновский: «Даль-невосточный военный округ является единственным в своем роде по трудности округом. Это островной военно-морской округ. Тов.Крылов, преодолевая большие трудности, очень многое сделал для устройства войск и этим обеспечил нормальные условия для боевой подготовки в 1951/52 учебном году...» Речь идет об устройстве войск на Чукотке, Кам-чатке, Курильских островах, Южном Сахалине. Там были построены военные городки, складские помещения, дома для офицеров. И все это возводилось при активном участии Николая Ивановича.
В аттестациях, написанных на Н.И.Крылова, указывалось, что, несмо-тря на отсутствие высшего военного образования, он хорошо разбирался в военном искусстве, грамотно решал задачи по руководству войсками в масштабах армии и фронта. В своей работе опирался на громадный опыт, приобретенный в годы Великой Отечественной войны. Недостаток в об-разовании восполнял большим трудолюбием, активным участием в опе-ративно-штабных учениях, их организации и проведении. Его становле-нию, продвижению по службе в военное и мирное время способствовал ярко проявившийся военный талант.
Выдающийся военачальник в 1962 году стал Маршалом Советского Союза. А через год был назначен главнокомандующим Ракетными вой-сками стратегического назначения - заместителем министра обороны СССР. Государство доверило ему самый грозный вид оружия - главный щит нашей Родины. Этот вид Вооруженных Сил был еще молод, нуж-дался во всесторонней заботе. Туда посылали лучших специалистов ар-мии и флота. Среди них был и Николай Иванович Крылов. Ему доверя-лось главное направление в строительстве Вооруженных Сил.
Оборонительная стратегия нашего государства предусматривала на-несение ответного удара по агрессору, где бы он ни находился. В годы «холодной войны» это было реальностью, постоянной задачей ракетчи-ков, наипервейшей заботой главкома.
Новые важные дела, которые можно по праву назвать государствен-ными, не отпускали маршала днем и ночью. Он не засиживался долго в своем кабинете. Часто бывал в частях, на «точках», в отдаленных гарни-зонах. На месте принимал решение, если это было необходимо. Помогал налаживать сложное хозяйство военного быта, нередко в безлюдных ме-стах. Самостоятельно овладевал особенностями применения оружия. Свидетели службы маршала тех лет отмечают, что за одну неделю его можно было увидеть и выступающим на высоком совещании, где опре-делялись перспективы дальнейшего развития войск, и в самом отдален-ном гарнизоне, и в научно-исследовательском учреждении, разрабаты-вающим новые проекты баллистических ракет, и в учебных заведениях, в которых готовились офицеры-ракетчики. Успевал побывать и на испыта-тельном полигоне. Можно было только позавидовать мобильности мар-шала. Чувство ответственности за безопасность государства лежало в ос-нове всех его дел и поступков. Он постоянно заботился о людях, которые ее обеспечивали. «Ракетчики, - говорил Н.И.Крылов, - должны стоять по уровню подготовки, по степени образованности в одном ряду с лаборан-тами, научными сотрудниками».
Значительна заслуга главкома Ракетных войск стратегического назна-чения в том, что «холодная война» не переросла в «горячую» - всеразрушающую. Враги мира знали о силе ответного удара. Войска особого рода, руководимые Николаем Ивановичем, имели высокую боевую готов-ность, бдительно несли боевое дежурство. Так они живут и сейчас, хотя международная обстановка существенно изменилась. Законы сохране-ния мира на Земле для ракетчиков остаются прежними.
Маршал Советского Союза Н.И.Крылов всю свою жизнь отдал за-щите Отечества. Он ушел из жизни, находясь на боевом посту, 9 февраля 1972 года. Сказались ранения, длительное напряжение фронтовых лет, величайшая ответственность за боеготовность подчиненных войск, бе-зопасность Родины.
Маршал Советского Союза В.И.Чуйков, боевой товарищ Николая Ивановича, на траурном митинге сказал: «Нам, военным людям стар-шего поколения, посвятившим всю свою жизнь службе в армии, при-шлось
много раз бывать в трудных боях. Но редко для кого сложилась военная биография так, как для маршала Крылова. Он был одним из ру-ководителей именно тех сражений Великой Отечественной войны, в ко-торых наиболее ярко проявились массовый героизм, беспримерная стой-кость советского народа... Его всегда видели там, где опаснее, там, где честь рождала честь, а слава - славу. Это был человек большой личной храбрости и мужества, командир с твердой волей и безграничной верой в победу».
Имя маршала Н.И.Крылова навечно останется в памяти одесситов, севастопольцев, волгоградцев, жителей многих других городов, осво-божденных им от фашистской оккупации.
