К вопросу о системе показателей скрытности управления войсками (силами)

Военная мысль 09-04г стр.21-25.

К вопросу о системе показателей скрытности управления войсками (силами)

Капитан 1 ранга С.А. ЛОБОВ,

кандидат военных наук

Полковник А.А. ПРИВАЛОВ,

доктор военных наук

Капитан 1 ранга в отставке В. П. ЧЕМИРЕНКО,

доктор военных наук

СОВРЕМЕННЫЕ операции отличаются высокой мобильностью и насыщенностью радиоэлектронными средствами систем управления поисками (силами) и оружием. Высокая мобильность приводит к тому, что основным средством управления становятся различные виды радиосвязи. Высокая насыщенность радиоэлектронными средствами и необходимость их постоянной или периодической работы на излучение приводят к тому, что деятельность войск (сил) с их помощью отображается в пространство сигналов радиоэлектронных средств (радиоcвязи, радиолокации, радионавигации, гидроакустики и др.), формируя там «эфирные» объекты - образы реальных физических объектов и спичей между ними, имеющих определенную степень сходства с реальными объектами и их взаимосвязями.

Так, радиосвязь, обеспечивая управление силами, отображает в пространство сигналов радиосвязи пункты и объекты управления, структуру системы управления и организацию связи, процессы управления, отражающие деятельность сил. Таким образом, система связи является постоянным, непрерывным, глобальным источником информации о деятельности сил, перекрыть который можно, лишь прекратив связь, что ведет к потере управления. В свою очередь средства радиоэлектронной разведки (РЭР), наблюдая за пространством сигналов радиоэлектронных средств, производят обратное преобразование «эфирных образов» в реальные объекты, т.е. отображают пространство этих сигналов в деятельность сил.

Процесс обратного преобразования состоит из двух этапов, реализуемых соответственно двумя подсистемами радиоразведки - подсистемой добывания и подсистемой обработки. Эффективность подсистемы добывания характеризуется вероятностями обнаружения, распознавания (анализа), определения местоположения источника излучений (пеленгования), перехвата сообщения. Этими же вероятностями характеризуется скрытность объектов (источников сигналов).

Подсистема обработки на основе анализа данных, полученных подсистемой добывания, может дать с высокой вероятностью заключение о составе группировок сил, их боевой организации, оперативном построении, о характере, порядке и последовательности выполняемых задач силами, т.е. о замысле применения сил. Таким образом, используя современные методы обработки, РЭР противника может проникать в планы и замыслы, не раскрывая содержания сообщений, передаваемых по каналам связи.

Например, экспертная система HANNIBAL - интерпретатор радиообмена - предназначена, по заявлению ее авторов, «для выдачи командиру на поле боя рекомендаций по оперативному построению и замыслу применения сил (войск) по результатам перехвата радиообмена». Показателем эффективности такой системы является вероятность правильного распознавания по работе связи к заданному времени замысла применения сил противника. Более поздней разработкой, построенной на принципах экспертных систем, стала ASAS - система автоматизированной обработки разведывательной информации от всех источников (all source automatic system), принятая на вооружение в странах НАТО в начале 90-х годов. Показателем эффективности такой системы реально может быть вероятность правильного распознавания замысла применения сил на основе информации от всех источников.

Способность противостоять вскрытию замысла применения сил по работе радиосредств является свойством связи, характеризующим ее скрытность. Более точно под скрытностью связи понимается сохранение в тайне от противника содержания и факта передачи информации. Понятие скрытности связи дает представление о возможности оценки на качественном и количественном уровнях всех аспектов ущерба, который может нанести нескрытная работа средств и систем связи как системе управления, так и войскам (силам).

Однако если скрытие содержания сообщений во всех звеньях управления обеспечивается сравнительно просто криптографическими способами, то скрытие факта связи является весьма проблематичным. Вместе с тем «инициаторами» фактов связи являются субъекты системы управления (органы управления и соответствующие должностные лица), поэтому на самом деле факты связи являются фактами управления. Учитывая это обстоятельство, можно понять, почему из руководящих документов по связи, научных публикаций4 и практики использования связи постепенно вытесняется понятие «скрытность» и заменяется понятиями «безопасность связи» и «разведзащищенность системы связи».

Для оценки этих свойств введены количественные показатели, которые достаточно легко вычисляются. Так, в качестве показателя безопасности связи используется отношение числа гарантированно засекреченных каналов к общему числу каналов связи. В качестве показателя разведзащищенности используются вероятность вскрытия системы связи и среднее время вскрытия системы связи. Под вскрытием системы связи понимается факт обнаружения и распознавания не менее 80% объектов связи. Поскольку криптографическая защита информации перестает быть проблемой даже в тактическом звене, то и ущерб системе управления и деятельности сил можно свести к весьма незначительному путем криптографической и имитационной защиты. Показатель разведзащищенности системы связи учитывает только ущерб, который несет система связи из-за нескрытной работы вследствие применения противником по объектам связи высокоточного и самонаводящегося оружия и помех по каналам радиосвязи.

Ущерб, который наносится системе управления и силам, этими показателями не учитывается, хотя именно он является основным. 11ересчет таких показателей напрямую в показатели скрытности управления и деятельности сил также является проблематичным. Причиной перехода от показателя скрытности связи к частным показателям безопасности связи и разведзащищенности системы связи является, на наш взгляд, стремление уйти от юридической ответственности за ущерб, который могут понести управление и силы, поскольку, как отмечалось ранее, факт связи является на самом делe управленческим актом.

Однако независимо от ответа на вопрос «кто виноват?» ущерб этот необходимо учитывать, для чего следует разработать иерархически упорядоченную систему показателей и методы их вычисления, учитывающие влияние скрытности связи на скрытность управления войсками (силами).

Построить такую систему показателей возможно на основе иерархичности и органической взаимозависимости между управлением синими и связью, а также иерархичности систем разведки, радиоэлектронной разведки, радиоразведки. Кроме того, необходимо учитывать, что процессы ведения разведки деятельности сил и введения разведки противника в заблуждение относительно характера такой деятельности имеют прямо противоположные цели, следовательно, их вероятностные меры в сумме должны составлять единицу. Поскольку показатели эффективности системы радиоразведки и комплексной системы разведки (ASAS) определены, то показатели скрытности связи и деятельности сил определяются автоматически.

Радиоразведка является составной частью радиоэлектронной разведки, которая наряду с другими видами является составной частью общей системы разведки. Радиомаскировка (оперативная радиомаскировка) является составной частью маскировки (оперативной маскировки) и, кроме того, составной частью радиоэлектронной маскировки, направленной на скрытие работы системы управления и введение радиоэлектронной разведки противника в заблуждение относительно замысла применения наших сил. Именно поэтому показатели скрытности связи и эффективности радиомаскировки должны быть тесно связаны с аналогичными показателями более высокого уровня - деятельности сил и управления силами.

Исходя из этого определим:

показатель скрытности управления - это вероятность невыявления радиоэлектронной разведкой противника (по работе радиоэлектронных средств) к заданному моменту времени характера задач, решаемых силами, и замысла их применения;

показатель скрытности деятельности сил - вероятность невыявления всеми видами разведки к заданному моменту времени характера задач, решаемых силами, замысла их применения;

показатель эффективности радиоэлектронной маскировки - вероятность навязывания радиоэлектронной разведке противника на заданный интервал времени, обеспечивающий внезапность действий сил, ложного замысла применения сил;

показатель эффективности оперативной маскировки - вероятность навязывания разведке противника на заданный интервал времени, обеспечивающий внезапность действий сил на главном направлении, ложного замысла применения сил.

Предлагаемая система показателей имеет ясный физический смысл, соответствует целям как ведения разведки, так и противоборства ей методами маскировки, однако остается вопрос о способах их вычисления. Для получения количественных значений этих показателей необходимо формализовать следующие процессы: деятельности сил; отображения деятельности сил в пространство сигналов радиосвязи (РЭС)

- формирования «эфирных образов»; отображения «эфирных образов» в предметную область - деятельность сил и представление их в известных категориях оперативного искусства; оценки совпадения картины, полученной после прямого и обратного преобразований, с начальными описаниями действий сил.

Для формализации деятельности сил авторами разработан метод системного представления деятельности сил. Сущность его заключается в том, что для описания деятельности сил используют набор структур, отражающих основные аспекты деятельности сил: состав и организационную структуру сил (группировки, тактические группы, тактические единицы); пространственную структуру, отражающую взаимное положение группировок, тактических групп, тактических единиц; временную структуру, отражающую логическую и временную последовательность выполняемых силами задач; информационную структуру, отображающую каналы управления и связи между пунктами и объектами управления.

На наш взгляд, этот набор структур является необходимым и достаточным для того, чтобы однозначно представлять деятельность сил (задачи, замысел, решение, план) в категориях оперативного искусства. Так, боевая организация, количественный и качественный состав группировок сил задается составом и организационной структурой; оперативное построение и боевые порядки - пространственной структурой; задачи, порядок и последовательность их выполнения - временной структурой; организация управления, взаимодействия и связи- информационной структурой.

Вce рассмотренные структуры при описании деятельности сил представляются детерминированными взвешенными графами и являются эталонами вариантов деятельности сил, замысла их применения, задач, решаемых силами. Накопление и систематизация таких эталонов являются основной задачей разведки противника в мирное время, поскольку в ходе боевой и оперативной подготовки отрабатывается то, что нужно на войне. Эти же структуры служат и для описания системных демаскирующих признаков при распознавании характера деятельности сил разведкой противника. Математически они также представляются взвешенными графами, только вероятностными. В качестве весов используются накопленные к заданному времени вероятности обнаружения, распознавания, пеленгования и перехвата излучений, зависящие от текущею времени, интенсивности излучений и характеристик подсистемы добывания по единичным излучениям.

Вычисление накопленных вероятностей по указанным исходным данным соответствует процессу отображения деятельности сил в пространство сигналов радиосвязи к заданному моменту. Процесс обратном) преобразования отображения пространства сигналов в предметную область, т.е. превращение «эфирных образов» и их связей в реальные взаимосвязанные объекты, описывается статистическим розыгрышем накопленных вероятностей, которые дают конкретные реализации структур, соответствующих своим или другим (ложным) структурам эталонов. Сравнение структур-реализаций со структурами талонами осуществляется в виде операции распознавания изоморфности (изоморфного вложения) графов реализаций и графов эталонов. Решение о принадлежности варианта реализации к одному из вариантов эталона принимается по критерию минимума меры различии по совокупности структур.

Результатом моделирования является получение статистических оценок: т.е. отношения числа Мj/k принятых решении отнесения варианта реализации к i-му эталону (при фактическом исполнении варианта k) к общему числу реализации (N) и данном временном сечении (t). При i=k это решение является показателем скрытности связи (точнее, ее нескрытности), а при i≠k - показателем эффективности оперативной радиомаскировки, т.е. вероятностью навязывания радиоразведке противника средствами связи i-го ложного варианта замысла при фактической реализации k-го варианта.

Поскольку накопленные к заданному моменту времени вероятности обнаружения, распознавания и пеленгования могут быть получены с учетом всех видов разведки (по формуле «хотя бы одним»), то предложенная схема вычисления показателей может быть распространена и на показатели скрытности управления и деятельности сил и эффективности радиоэлектронной и оперативной маскировки.

'Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир, 1989

Зарубежная радиоэлектроника. 1990. № 9-10.

ГОСТ В 23609. Связь военная. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1987.

"Игнатов В.В., С а х н и н А.А. Радиоэлектронная защита военных систем связи.

Под безопасностью связи понимается ее способность противостоять вскрытию содержания сообщения и вводу ложной информации, под разведзащищенностью системы связи - ее способность противостоять всем видам разведки (ГОСТ В 23609).

Показатель скрытности связи - вероятность невыявления радиоразведкой противника по работе связи характера задач, решаемых силами, замысла их применения к заданному моменту времени. Показатель эффективности оперативной радиомаскировки - вероятность навязывания радиоразведке противника на заданный интервал времени (обеспечивающий внезапность действий на главном направлении) ложного замысла применения сил, заданного общим замыслом оперативной маскировки, по работе связи.