Мировые войны XX века формирование и развитие стратегических черт
Мировые войны XX века: формирование и развитие стратегических черт
ВМ №12.2004г.(стр. 66-72)
Полковник в отставке В.А. КУЛИКОВ,
доктор исторических наук
ИЗУЧЕНИЕ истории войн позволяет с течением времени яснее различать их отличительные, стратегические черты, глубже раскрывать их характер, влияние на развитие человечества и с относительно высокой степенью достоверности прогнозировать военные действия будущего. Об этом свидетельствуют результаты военно-исторических и военно-теоретических исследований, которые проводятся в нашей стране и за рубежом на основе изучения опыта развязывания и ведения войн. Особенно ощутимые результаты дало и продолжает давать изучение опыта ведения войн XX века и прежде всего Первой и Второй мировых войн.
Среди ученых, которые внесли заметный вклад в исследование проблем мировых войн, нельзя не отметить особую заслугу главного редактора журнала «Военная Мысль» (1968-1978) генерал-лейтенанта В.И. Земскова в разработке этих проблем в 60-70-е годы XX века, объединении вокруг журнала для их решения многих единомышленников, воспитании плеяды учеников, к числу которых принадлежит и автор этих строк.
Идея формирования нового подхода к классификации войн и выделения отличительных, стратегических черт мировых войн, которые бы на строго научной основе позволили прогнозировать их развитие, была обоснована В.И. Земсковым в 70-е годы прошлого века. В серии статей, посвященных этой проблеме, он научно обоснованно доказывал, что прежде чем пытаться определить отличительные, характерные черты (или признаки) того или иного явления - в данном случае мировых войн, определяемых как «социально-политическое явление глобального противоборства коалиций государств с применением средств вооруженного насилия», - следует выбрать критерии классификации в соответствии с требованиями общенаучной теории и однозначно сформулировать дефиниции употребляемых понятий и терминов.
Поэтому представляется целесообразным анализ формирования и развития отличительных, характерных черт (или признаков) мировых войн, которые в настоящее время рядом исследователей формулируются, мягко говоря, «как им удобно», начать с краткого изложения того, как классифицируются события (явления, объекты, понятия, термины) на современном уровне развития научных знаний. Во-первых, для этого сначала уясняют, что в настоящее время понимают под общенаучной теорией классификации и как осуществляют классификацию искусственных и естественных явлений (событий, объектов и т.п.). В о - вторых, принимают за исходное (по результатам исследования) то определение события (явления, объекта, термина, понятия) создаваемой классификации, в качестве которого в рассматриваемом случае выступает «война», и выделяют связанные с ним множества других событий (явлений, объектов и т.п.) классификации с родственными отличительными признаками. После этого, опираясь на выработанные науковедением общенаучные принципы формирования научных знаний, можно формулировать научные предположения (гипотезы), которые обусловят структуру, содержание, логику построения необходимой обобщенной классификации войн, позволят сформулировать однозначные определения (дефиниции) оснований терминологических рядов.
Анализом и разработкой теории классификации традиционно занимается формальная логика. В трудах Дж. С. Милля, X. Зигварта, С. Джевонса, В. Минто, Б. Бозанкета, А.И. Введенского, М.И. Владиславлева, О. Лосского, а также в трудах более позднего времени - М.С. Строговича, А.И. Савинова, Д.П. Горского, И.Я. Чупахина, Н.И. Кондакова, Г. Клауса, В. Штегмюллера и других сформулированы основные формально-логические требования к разного рода классификациям и рассмотрен широкий круг вопросов, связанных как с логическим анализом классификации и ее соотношением с другими логическими приемами, так и построением ее теории.
Сразу же заметим, что создание теоретически обоснованной классификации войн, конечно, не решит всех проблем в данной области, однако построение открывает один из реальных путей интенсификации военно-научных знаний, развития их в правильном направлении.
Какому минимуму самых общих требований должна удовлетворять такая классификация? Во-первых, в основе всех ее построений и распределений должен лежать системный подход к классифицируемым событиям (явлениям, объектам, терминам, понятиям и т.д.). Во-вторых, она должна основываться на «родовом» понятии классифицируемого множества явлений (событий и т.д.), основной структурной единицей классификации которых является «вид». В-третьих, классификация явлений (событий и т.д.) рассматриваемого множества (или множеств) должна представлять собой распределение множества объектов по видам, классам и подклассам на основе установленных у них отличительных черт или признаков и фиксирования определенного места («ячейки памяти» или «таксона») для каждого явления (события и т.п.) в системной структуре классификации. В-четвертых, классификация должна служить средством хранения и поиска информации о рассматриваемых объектах и наглядно отображаться в виде определенных схем и таблиц. В-пятых, образуемые при этом классификации могут быть или искусственными, или естественными. Отличаются они как по целям создания, так и по характеру признаков классифицируемых явлений (событий и т.д.).
Искусственные классификации создаются с определенной целью. Для них характерно использование многих признаков явления (события, объекта и т.д.), которые часто придумываются, что вносит субъективный элемент в классификацию. Таких классификаций много, гораздо больше, чем естественных, так как первые используются во всех областях человеческой деятельности, в том числе и военной. Они в основном бывают кратковременными, одноразовыми. В их структурах при наличии многих отличительных признаков у классифицируемых явлений (событий, объектов и т.д.) «ячейки памяти» («таксоны») без особых последствий можно менять местами.
Ярким примером такого подхода в рассматриваемой нами области знаний может служить «Классификация войн доктора военных наук В.И. Слипченко, которая строится на субъективных (необоснованных) и зачастую ошибочных, на наш взляд, представлениях автора об исходных явлениях (событиях, понятиях, терминах и т.п.) классификации, вульгарном применении понятия «поколение» в качестве критерия классификации «войн», исторически ошибочном ограничении эпохи холодного оружия II веком н.э. (с. 42), являвшегося решающим видом оружия народов и государств до конца XIII века, а значит, и ошибочной классификации войн «первого поколения». Такие же необоснованные критерии классификации войн автор предлагает при их подразделении на шесть (?) других поколений.
Хотелось бы привлечь внимание читателей к одной из таких несуразиц искусственной классификации войн, предложенной В.И. Слипченко. В первом приближении он подразделяет все войны на две группы: «войны доядерного периода» и «войны ядерного периода», при этом классификацию войн второй группы он начинает, противореча сам себе, с «холодной войны (1946-1991)» (с. 46). Исходя из этого правомерен вопрос: как надо классифицировать Вторую мировую войну (1939-1945), если исходить из выбранного автором критерия классификации войн по примененному в них оружию, - ведь именно во Второй мировой войне впервые было применено ядерное оружие.
Этими же недостатками, по нашему мнению, страдает «Классификация поколений войн» (гл. II, с. 39-75), представленная в вышедшей в 2001 году (в целом интересной своим оригинальным обоснованием роли и места военно-морской науки в военных знаниях) книге адмирала флота, почетного академика Академии военных наук И.М. Капитанца.
Естественные классификации отражают главным образом результаты развития конкретных и обычно фундаментальных наук, поэтому их гораздо меньше. Характеризуемые в них явления (события, объекты, термины, понятия) обладают весьма ограниченным количеством признаков (в идеале - одним). Такие признаки всегда существенны. Каждая «ячейка памяти» («таксон») системной структуры этих классификаций обладает своим существенным признаком, который, являясь более высоким по своему уровню обобщения, распространяется на нижерасположенные. Поэтому поменять их местами, как правило, невозможно.
Следует отметить, что деление обобщенных классификаций на искусственные и естественные на практике является условным. Между ними нет резких границ, поэтому многие созданные классификации в какой-то части можно считать искусственными, а в какой-то - естественными (типичный пример - классификации биологического оружия). Часть искусственных классификаций по мере развития обобщаемых ими областей знаний может стать естественными.
Построение обобщенной классификации любого множества явлений (событий, объектов, понятий и т.д.), в том числе войн, начинается, прежде всего, с исключения из этого множества тех из них, которые не обладают «родственными» отличительными признаками (или признаком). Для этого каждое явление (событие, объект, термин, понятие и т.д.) подвергается анализу в целях установления того, входит ли оно в это множество или нет. Ответ на этот вопрос дает выявление сущности того или иного явления (события, объекта, термина, понятия и т.д.), которая заключена в его определении, раскрывающем в своей формулировке свойственные только ему отличительные, характерны черты или признаки.
Анализ определений (дефиниций) классифицируемого множества явлений (событий, объектов и т.п.) позволяет установить как лежащее в основании системной структуры обобщенной классификации явление (событие, объект и т.п.), так и его родовое определение.
Рассмотренные выше основные принципы и логика построения классификаций в современной науке позволяют предположить, что для военно-теоретического и военно-исторического анализа характерных, отличительных черт мировых войн необходимым может стать предложенный В.И. Земсковым еще во второй половине XX века следующий подход к выбору критериев классификации. Особенности его обоснования состоят в том, что он предлагает внести ряд уточнений в наиболее значительные для своего времени основания классификации войн, которые объединяются в три группы: социально-исторические, масштабные и военно-технические.
Во-первых, в качестве первого основания классификации, считает В.И. Земсков, следовало бы взять не социально-историческое, а социально-политическое. Это вытекает из того, что война - явление, прежде всего, политическое. Только установив ее сущность и политическое содержание, можно правильно подойти к анализу войны как явления социально-исторического.
Во-вторых, в анализе войны вряд ли следует выдвигать на первый план ее связь с исторической эпохой и рассматривать сначала типы и только после этого рой войн по социально-политическим признакам.
В-третьих, вызывает определенное возражение отрыв масштабных оснований классификации войн от социально-политических. Масштабность войн, видимо, не следует рассматривать лишь в плане их стратегического облика, поскольку она, прежде всего, определяется характером и степенью решительности политических целей воюющих сторон, эффективностью их внешнеполитической деятельности по привлечению на свою сторону новых союзников или нейтрализации отдельных вероятных противников, действенностью борьбы всех миролюбивых сил современности по обузданию или изоляции агрессора и т. д.
Масштабность войны определяется не только диапазоном стратегических целей, числом ее участников, пространственным размахом и длительностью, но и количественными и качественными характеристиками средств вооруженной борьбы, применяемых в интересах достижения политических целей, способов развязывания и ведения войны. В этом отношении масштабность войны тесно примыкает к ее военно-технической стороне, составляя ее ядро.
По мнению В.И. Земскова, наиболее общими, объективными и исходными для классификации войн являются социально-политические и военно-технические основания, которые полностью выражают две диалектически взаимосвязанные стороны сущности войны. Первое основание выражает, во-первых, социально-классовое содержание войны, что является основанием для деления войн по их социально-политическому характеру на два рода (справедливые, прогрессивные и несправедливые, реакционные войны), во-вторых, связи войны с основными противоречиями исторической эпохи, что служит основанием классификации войн на их типы. Иными словами, делить войны на рода и типы целесообразно, прежде всего, по их социально-политическим признакам. Этим, однако, не отрицается возможность классификации войн по историческому основанию.
Военно-техническая сторона войны включает в себя материальные средства и способы их использования людьми в вооруженной борьбе в интересах достижения политических целей войны, а также ее пространственно-временные характеристики. Исходя из этого, для классификации войн по военно-техническим основаниям могут быть использованы следующие критерии: характер применяемых средств вооруженной борьбы, военно-стратегический облик войны, способы ведения вооруженной борьбы.
Каждая война обладает своей спецификой, обусловленной влиянием конкретных исторических условий ее возникновения и ведения, отличается от других войн как по своим социально-политическим, так и военно-техническим характеристикам. Поэтому классификация войн современной эпохи была бы неполной, если не выделять их виды. Важно подчеркнуть, что виды войн нельзя рассматривать в одном ряду с их родами и типами. Здесь имеет место не столько отношение координации, сколько субординации. Иными словами, виды войн должны быть выделены в рамках их родов и типов, а также в пределах классификации их по военно-техническим основаниям.
Рассмотрение вопроса о принципах и основаниях классификации войн, учитывая несуразные отступления от общенаучной теории классификации в ряде современных публикаций, позволяет сделать вывод о том, что выделенные по социально-политическим и военно-техническим основаниям разновидности войн необходимо рассматривать в единстве, не отрывая друг от друга, но и не противопоставляя одни другим. Однако исходным, определяющим является классификация войн по их социально-политическому характеру. Это и понятно: политика во всех случаях остается определяющим фактором по отношению к решению военно-стратегических или военно-технических вопросов. Поэтому принцип первенства классового, политического подхода к анализу войн и сегодня сохраняет особое значение для военных кадров при решении конкретных проблем современной вооруженной борьбы.
На рубеже XX-XXI веков одной из важнейших таких проблем является проблема выявления и анализа развития характерных стратегических черт мировых войн с учетом всех отличительных признаков этого социально-политического явления, которыми отличались мировые войны XX века и которые могут быть проявлены в возможных войнах будущего. О необходимости решения этой проблемы М.В. Фрунзе писал так: «Когда мы ставим перед собой вопрос о том, какую же форму должна принять организация Вооруженных Сил Советского Союза, мы должны, прежде всего, поставить другой вопрос, а именно вопрос о характере тех военных столкновений, которые возможны в будущем и в которых придется принимать участие нашей Красной Армии».
Впервые после окончания Великой Отечественной войны такую проблему на данном историческом этапе развития человечества попытался поставить и решить в своей статье «Характерные стратегические черты мировых войн» В.И. Земсков. На основе теоретико-методологического анализа двух мировых войн XX века, а также с учетом состояния материальной базы войны он обобщил положения военной науки, раскрывающие наиболее характерные военно-стратегические черты возможной новой мировой войны.
К сожалению, в отечественных военно-справочных изданиях последних лет дается весьма упрощенное описание мировых войн. Оставляя это на совести издателей, привлечем внимание читателя к тем характерным военно-стратегическим чертам, которые сформулировал и обосновал В.И. Земсков и которые заслуживают того, чтобы их знал современный исследователь:
решительность политических и военно-стратегических целей;
коалиционный характер военных столкновений;
масштабность войн;
стирание граней между фронтом и тылом;
маневренный характер войн;
одновременное развертывание военных действий в начале войны на суше, на море и в воздухе;
последовательное решение стратегических задач войны.
В.И. Земсков делает вывод о том, что все эти черты взаимосвязаны и в своей совокупности характеризуют прошедшие две мировые войны, а также дают некоторое представление о возможном стратегическом облике будущей мировой войны. Проведение дальнейших исследований в этом направлении позволит, по его мнению, еще глубже познать процессы, происходящие в военном деле, изменения в теории и практике строительства Вооруженных Сил, эволюцию форм и способов ведения войны, поможет правильно решать назревшие проблемы военного искусства.
Проведенный анализ с учетом современного состояния материальной базы войны позволяет сделать вывод также и о том, что в будущей мировой войне, если такая война будет развязана, резко возрастет решительность политических и военно-стратегических целей войны; значительно увеличится ее масштабность, в орбиту войны будут вовлечены народы абсолютного большинства государств земного шара; военные действия будут вестись коалиционными вооруженными силами с использованием всех материальных и духовных возможностей противоборствующих сторон; произойдет дальнейший сдвиг в сторону стирания граней между фронтом и тылом; значительно усилится маневренный характер войны, а одним из основных критериев боеготовности армии и флота станет их способность к высокоманевренным, решительным и динамичным действиям; достижение стратегических целей в еще большей мере, чем в минувшей мировой войне, будет зависеть от одновременного развертывания в начале войны внезапных военных действий на суше, на море и в воздухе боеготовыми группировками вооруженных сил с одновременным охватом ими глубинных районов воюющих коалиций.
Несмотря на то, что современные средства вооруженной борьбы способны в самом начале ракетно-ядерной войны решить важнейшие стратегические задачи, т. е. одновременно и в короткие сроки нанести поражение группировкам вооруженных сил противника, резко подорвать его экономический потенциал и нарушить всю систему государственного управления, последовательное решение стратегических задач остается при определенных обстоятельствах, очевидно, в силе и для будущей мировой войны.
Анализ проведенных В.И. Земсковым исследований со всей очевидностью показывает, что в современных условиях несравнимо большее значение, чем в прошлом, приобретает высокая боевая готовность Вооруженных Сил, являющаяся фактором первостепенной стратегической важности и справедливо называемая ключом к победе на войне.
В завершение обзора публикаций, посвященных проблемам мировых войн, нельзя не отметить характерные черты военных действий будущих войн в сопоставлении с военно-стратегическими чертами мировых войн, которые впервые были сформулированы и опубликованы в журнале «Военная Мысль» его главным редактором еще в середине прошлого века. Такими чертами современные военные теоретики и историки считают:
постоянную угрозу внезапного нанесения противником первого упреждающего электронно-огневого удара с определяющим влиянием на ход и исход первых операций, а также и угрозу применения противником новых видов оружия;
особо «истребительный» характер военных действий с самого начала их развязывания и ведения:
скоротечность воздушно-наземных сражений при отсутствии сплошного фронта и при открытых флангах;
напряженность борьбы за захват и удержание инициативы, завоевание господства в воздушно-космическом и информационном пространстве;
резкие изменения обстановки и способов действий, обусловленные высокой мобильностью войск и эффективностью огневого поражения;
увеличение пространственного размаха одновременно ведущихся боевых действий с применением всех средств поражения;
возрастание роли защиты войск, населения и объектов тыла страны от существующих и перспективных средств поражения.
После 2015 года войны будущего, по мнению специалистов, сохраняя черты и свойства перспективных форм вооруженной борьбы, скорее всего станут «войнами управляемыми», в содержании которых первостепенное значение будут иметь:
использование технологической незащищенности противника;
преимущественное использование космических средств (от ведения разведки пред началом войны и до нанесения ударов из космоса по любым объектам независимо от степени их защищенности);
информационно-психологическое противоборство (в самом широком смысле) и др.
В целом, как прогнозируют военные теоретики и историки, в будущих «управляемых войнах» непосредственно силовые акции постепенно станут отходить на второй план. Они скорее всего будут использоваться на завершающей фазе военных действий, когда будут исчерпаны психологическое, финансовое и экономическое давление, политические, дипломатические и иные возможности «бескровного» сокрушения противника. При этом объектами воздействия будут не только войска, но главным образом жизненно важные политические и военно-промышленные центры, в целом население страны.
Мировая война в цифрах. М.-Л., 1934; История Первой мировой войны 1914-1918 Т. 1-2. М., 1975; История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 1-12. М., 1973-1982; Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Военно-исторические очерки. М., 1995.
Василий Иванович Земсков - советский военный теоретик и публицист. Родила 10 окт. 1921 года в селе Краснове Михайловского района Рязанской области. В 1939 год) добровольцем вступил в Красную Армию. Участник Великой Отечественной войны трижды ранен. Окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе (1949) и Академик Генерального штаба (1954), кандидат военных наук, член Союза журналистов СССР. Eго перу принадлежит свыше 50 научных публикаций. Скоропостижно скончался на 63-м год жизни 15 декабря 1983 года.
Характерные стратегические черты мировых войн// Военная Мысль. 1974. № 7, 8, 10.
Советская Военная Энциклопедия. 1987. Т. 5. С. 323.
Классификация в современной науке. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1989. С. 3-24.
Слипченко В.И. Война будущего. М., 1999.
Поколение - генерация (биолог.), в т.ч. 1. Различающиеся по строению, образу жизни, способу размножения и т.п. формы одного организма, сменяющиеся в процессе его жизненного цикла; 2. В историко-культурных исслед. - понятие имеет чаще всего символический смысл, характеризуя участников или современников важных исторических событий, людей с общими ориентациями или настроениями и т.п. (См. СЭС. 1981. С. 1036).
Капитанец И.М. Война на море. Актуальные проблемы развития военно-морской науки. М., 2001. С. 154-165.
Земсков В.И. Войны современной эпохи// Военная Мысль. 1969. № 5. С. 52-62; Методологические основы классификации войн// Военная Мысль. 1978. № 7. С. 19-33.
Война и армия. М.: Воениздат, 1977.
Фрунзе М.В. Избранные произведения. Воениздат. 1965. Т. 2. С. 220.
Земсков В.И. Характерные стратегические черты мировых войн// Военная Мысль. 1974. № 7, 8, 10.
Гареев МЛ. Если завтра война?.. М., 1995; Золотарев В.А. Сражения грядущего. Место действия - вся планета, главное действующее лицо - оружие новых поколений/) НВО. 2002. №31.
