ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/2011, стр. 42-46
ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Методический подход к ранжированию по важности объектов террористических атак с использованием воздушных судов
Полковник О.А. БОГДАНОВ,
кандидат технических наук
БОГДАНОВ Олег Анатольевич родился 12 августа 1961 года в городе Минске. В Вооруженных Силах с 1978 года. Выпускник Минского высшего инженерного зенитного ракетного училища ПВО. Службу проходил в должностях начальника радиотехнического отделения, заместителя командира батареи. В 1989 году закончил адъюнктуру при 2 ЦНИИ Минобороны России, где прошел путь от младшего научного сотрудника до начальника управления. Кандидат технических наук, старший научный сотрудник.
|
АННОТАЦИЯ. Предложен методический подход к ранжированию по важности объектов террористических атак из воздушного пространства на основе метода анализа иерархий. Приведена блок-схема методики, разработанная на основе предложенного подхода, и раскрыто содержание ее этапов. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: противовоздушная оборона, важность объекта, противодействие террористическому акту, воздушное судно. SUMMARY. The methodical approach to ranking the importance of the objects of terrorist attacks from the air space on the basis of analysis of hierarchies. The article shows the block diagram of the methodology developed on the basis of the proposed approach and the contents of its stages. KEYWORDS: air defence, the importance of the object, countering terrorist attack, the aircraft. |
СОБЫТИЯ последних десятилетий свидетельствуют об активизации деятельности террористических организаций, в том числе в воздушном пространстве. Следствием этого является возрастание вероятности совершения терактов с использованием воздушных судов.
Следует отметить, что проведение подобных терактов тщательно планируется. Атаки из воздушного пространства могут осуществляться одновременно и скоординированно по нескольким заранее выбранным объектам. Так, например, вылет самолетов, которые были использованы террористами 11 сентября 2001 года в США, планировался в интервале 12 мин (на практике составил 45 мин), объекты терактов были выбраны заранее, самолеты находились в зоне действия Северо-Восточного сектора командования ПВО Североамериканского континента NORAD. Указанные обстоятельства усложнили боевому расчету принятие решения на пресечение терактов дежурными по ПВО силами. Также значительную сложность при принятии решения представляла неопределенность действий террористов. В ходе работы комиссии по расследованию событий 11 сентября было установлено, что декларированные в ходе захвата террористами цели не соответствовали их замыслу, объект удара воздушного судна, упавшего в штате Пенсильвания, комиссии установить не удалось.
Таким образом, для принятия адекватных мер по пресечению возможных террористических атак с использованием воздушных судов ограниченным составом дежурных сил боевому расчету КП ПВО в условиях априорной неопределенности относительно замысла и целей террористов необходимо иметь информацию о потенциальных объектах террористических атак, находящихся в зоне ответственности, а также важности (ранге) этих объектов. Под важностью (рангом) объекта в дальнейшем будем понимать численную меру, характеризующую ущерб (степень серьезности нанесенного вреда) от воздействия по нему.
Целью данной статьи является разработка методического подхода к ранжированию объектов террористических атак из воздушного пространства, которое предлагается осуществлять с использованием метода анализа иерархий Т. Саати.
При реализации метода анализа иерархий используются следующие принципы: идентичности и декомпозиции; дискриминации и сравнительного суждения; синтеза.
Принцип идентичности и декомпозиции предусматривает структурирование оцениваемых показателей в виде иерархии. Иерархия считается полной, если каждый показатель заданного уровня определен для всех показателей нижестоящего уровня. При построении иерархии необходимо соблюдать закон иерархической непрерывности, в соответствии с которым оцениваемые ранги объектов (элементы низшего уровня иерархии) должны участвовать в оценке важности элементов следующего (более высокого) уровня.
Принцип дискриминации и сравнительных суждений обеспечивает получение численных значений важности (ранга) каждого объекта любого иерархического уровня на основе метода сравнительных суждений, высказанных экспертами.
Принцип синтеза на основе проведенной иерархической декомпозиции и сравнительных суждений позволяет вычислить численное значение важности любого из рассматриваемых объектов.
Если исходить из вышеизложенного, то общий подход к формированию множества А - наземных объектов, представляющих интерес для атаки с воздуха, расположенных в зоне ответственности за ПВО, может быть произведен следующим образом.
Исходное множество объектов А предлагается распределить по подсистемам 
Распределение объектов множества А между подсистемами Аi целесообразно производить по признакам принадлежности объекта к i-й подсистеме Прi. Объект 
обладает Пр/
Внутри каждой i-й подсистемы объекты предлагается объединить в группы А.ij, где j - номер группы в i-й подсистеме j = 1,1i, а li - количество групп в i-й подсистеме. Таким образом, 
- множество элементов 
где т - номер элемента, принадлежащего j-й группе i-й подсистемы, 
- количество элементов в j-й группе i-й подсистемы.
При построении иерархии необходимо учитывать, что основной целью террористических актов является морально-психологическое воздействие на население и органы власти, достигаемое массовой гибелью людей, нанесением экологического и экономического ущерба и др.
Анализ имеющихся сведений об объектах экономики и инфраструктуры, социального значения событий 11 сентября 2001 года, прогноз возможных действий террористов с использованием воздушных судов показывает, что в качестве подсистем могут выступать: потенциально опасные объекты; объекты массового скопления людей; важные объекты экономики; объекты большого социально-политического значения; объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры и т. д.
В соответствии с вышеприведенными принципами, используемыми в методе анализа иерархий, вначале необходимо определить внутри-групповую важность объектов, которая характеризует степень опасности последствий воздействия по конкретному объекту, принадлежащему к группе объектов одинакового функционального предназначения. Затем определяется межгрупповая важность объектов, которая отражает степень опасности последствий воздействия по подсистеме (конкретной группе) объектов. В заключение осуществляется ранжирование объектов на основе сквозной степени опасности, характеризующей возможные последствия воздействия по конкретному объекту всей иерархии.
В соответствии с принципом идентичности внутригрупповую степень важности объектов необходимо устанавливать с использованием однородных показателей, непосредственно характеризующих объекты. Например, таким показателем может быть выбрана общая численность людей и наличие потенциально опасных для них веществ на объекте, важность для экономики производимой продукции, наличие опасного производства, возможные последствия от разрушения объекта (затопления, пожары и др.).
Блок-схема методики ранжирования по важности объектов террористических атак с использованием воздушных судов приведена на рисунке.
Определение важности объектов возможных террористических атак и их ранжирование проводится в девять этапов.
На первом этапе осуществляется сбор информации об объектах, представляющих угрозу совершения терактов с использованием воздушных судов.
На втором этапе производится составление списков объектов в соответствии с п подсистемами иерархической структуры.
На третьем этапе осуществляется составление иерархий.
На следующих этапах методики в соответствии с изложенным подходом к формированию множества элементов А определяется степень опасности каждого объекта 
с учетом разнородности подсистем объектов Аi и групп объектов Аij, каждой i-й подсистемы.
На четвертом этапе устанавливаются определение внутригрупповые нормированные степени опасности 
Где 
- ненормированная внутригрупповая степень опасности m-го объекта, принадлежащего j-й группе i-й подсистемы;
- сумма ненормированных внутригрупповых степеней опасности всех элементов в j-й группы i-й подсистемы.
Рис. Блок-схема методики ранжирования по важности объектов террористических атак с использованием воздушных судов
На пятом этапе осуществляется определение степени опасности каждой j-й группы, принадлежащей i-й подсистеме (внутриподсистемная опасность j-й группы). Определение межгрупповой степени опасности W jim осуществляется с использованием метода анализа иерархий Т. Саати, основанного на обработке экспертных оценок и выявлении их предпочтений.
где числитель - сумма элементов j-й строки матрицы результатов попарных сравнений групп i-й подсистемы, 
знаменатель - сумма всех элементов матрицы.
На шестом этапе вычисляется степень опасности подсистем объектов
(системная опасность i-й подсистемы объектов) - Wi:
где числитель - сумма элементов i-й строки матрицы попарных сравнений подсистем объектов 
знаменатель - сумма всех элементов матрицы.
На седьмом этапе определяются степени опасности каждой j-й группы i-й подсистемы с учетом системной опасности объектов i-й подсистемы-
На восьмом этапе определяется сквозная степень опасности каждого 
о объекта.
На девятом этапе осуществляется ранжирование показателей всех объектов множества А по значениям показателя
Общее количество наземных объектов множества А (мощность множества):
Общесистемное ранжирование объектов множества осуществляется путем определения соответствия 
действительному целому числу 
в порядке убывания 
Ранг 
где Q - график соответствия определяется отношением порядка
Применение предложенного методического подхода обеспечит получение численных значений важности потенциальных объектов террористических актов из воздушного пространства и их ранжирование. Использование данных численных значений в средствах автоматизации КП ПВО обеспечит повышение эффективности применения дежурных сил.
В заключение необходимо отметить, что мониторинг объектов и степени опасности последствий совершения террористических атак на них с использованием воздушных судов должен вестись постоянно, с учетом оценки опасности совершения террористических актов в том или ином регионе, текущего состояния объектов, изменения их состава, состояния и функционального предназначения.
National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (2004). «Chapter 7», 9-11 Commission Report. Government Printing Office.; The Aviation Security System and the 9/11 Attacks - Staff Statement No. 3. 9/11 Commission.; September 11: Chronology of terror: CNN timeline published September 12.
Саати. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
