НЕ ПОДДЕРЖАВ БЕЗЪЯДЕРНЫЙ МИР, МЫ ИСПОРТИМ ИМИДЖ РОССИИ
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 1/2010
НЕ ПОДДЕРЖАВ БЕЗЪЯДЕРНЫЙ МИР, МЫ ИСПОРТИМ ИМИДЖ РОССИИ
Сергей ОЗНОБИЩЕВ
директор Института стратегических оценок, заместитель председателя ассоциации «Россия - США»
Только в мире выдвигается какая-либо важная инициатива, в нашей стране по старой советской традиции вспыхивает жаркая дискуссия, затрагивающая основы нашей внешней и военной политики, место России в мире и иные философские вопросы. Мне кажется, что при таком подходе мы теряем время и соответственно инициативу. Сегодня от нас требуется конкретное решение по конкретному поводу.
Ясно, что сейчас вопросы ядерного разоружения, постановка этой задачи крайне пропагандистски выгодны или, говоря сегодняшним языком, они очень выгодны для поддержания образа нашей страны за рубежом. Что нам предлагают американцы в плане разоружения? Предлагают благородную цель и совместно продвигаться к ее выполнению. Нам никто не предлагает и не втягивает нас, как говорят отдельные наши военные, в пучину ядерного разоружения. Никто завтра ничего от нас не требует. Поэтому мне кажется, что нам было бы крайне важно, просто необходимо, хотя бы для сохранения позитивного образа России в мире такую инициативу однозначно поддержать.
Что касается нашего встречного пакета предложений, то несмотря на видимую элегантность построения различного рода умозрительных схем, ключевые элементы содержания отечественных предложений в подобном пакете состоят из наших собственных фобий. Вы посмотрите российские документы, затрагивающие сферу национальной безопасности, как старые действующие, так и совсем новые, посмотрите на угрозы, которые там прописаны.
В подавляющем большинстве эти угрозы абсолютно нереалистичны, начиная с внешней - угрозы территориальной целостности России, которая у нас традиционно ставится на первое место. Или, например, угрозы со стороны деятельности разведсообществ на территории России, которая также кем-то рассматривается как приоритетная. Или расширение НАТО, которое нашими военными однозначно трактуется как угроза национальной безопасности, против которой необходимо принимать меры военного характера. Если мы будем продолжать формировать свою часть «пакета» по такому принципу, то пойти нам навстречу Западу будет несложно, но реальных преимуществ мы в итоге не получим.
Что касается непосредственно ядерного разоружения, то есть того длительного и поступательного процесса, где подготовка нового Договора СНВ - лишь маленький эпизод, то здесь крайне важно, чтобы этот эпизод обязательно завершился успехом. Иначе следует ожидать дальнейшего упрочения «холодного мира».
Без успешного и последовательного процесса сокращения и ликвидации вооружений можно будет похоронить и надежды на безъядерный мир. Одновременно маленький шажок - заключение нового договора, возникшие в связи с ним ожидания и сделанные политические ставки - ключ, который позволит начать менять к лучшему климат российско-американских и в целом отношений России с Западом. Пока ситуация в этой сфере весьма тревожная, причем глубина достигнутого «неблагополучия» явно не соответствует глубине причин, его породивших.
Мне представляется, что острота реакции российского политического класса на предложения о безъядерном мире не соответствует также и сегодняшним реальным последствиям для России присоединения к этому предложению. Никаких «революционных изменений» в политике и оборонных программах от нас сегодня никто не требует, но не поддержав безъядерный мир, мы еще больше подпортим образ нашей страны, которая когда-то стремилась позиционировать себя на международной арене в качестве «оплота мира».
