Наш танк - боевая машина, а не отель
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 22/2011 ( 08 - 14 июня )
Наш танк - боевая машина, а не отель
По сообщениям корреспондентов «ВПК»,информагентств АРМС-ТАСС и Интерфакс-АВН
Критерием при сравнении российских и зарубежных танков должна быть боевая эффективность, а не наличие биотуалета.
Мнение ряда военных руководителей о том, что отечественные танки по своим характеристикам и боевым возможностям уступают зарубежным машинам, абсолютно безосновательно, заявил заместитель генерального директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» по развитию спецтехники Вячеслав Халитов: «Есть ряд критериев, по которым идет реальная оценка боевого потенциала машины, так давайте по ним и будем смотреть. Меня, в частности, удивляют заявления некоторых наших экспертов, которые говорят, что основной минус танка Т-90С в том, что боекомплект в нем находится рядом с экипажем. Подождите, а на «Леопарде» и «Абрамсе» он что, не рядом с экипажем?». По его словам, российский танк Т-90С очень эффективно показывает себя в борьбе с бронированными целями, демонстрирует абсолютную надежность на марше. Но об этом почему-то эти специалисты не говорят. «Недавно наша машина прошла полторы тысячи километров без единого отказа. Вы можете показать полторы тысячи километров, пройденных танками «Абрамс» или «Леопард»? Уверен, что нет», - утверждает Халитов. Результат боя зависит от многих факторов, и все факторы надо учитывать, а не выдергивать какие-то непонятные элементы. «Да, у нас нет биотуалета в танке. Зато наш танк по профилю ниже «Леопарда» на 80 сантиметров. Давайте поднимем башню, поставим биотуалет, но при этом вероятность попадания в такую машину резко увеличится, - продолжает зам. гендиректора «Уралвагонзавода». - Не надо забывать, что танк - это боевая машина. Подчеркиваю, боевая. И предназначена она для боя, а не для того, чтобы устраивать в ней гостиницу «Европа плюс».
Комментируя заявления ряда военных экспертов о том, что российские танки якобы серьезно уступают по броневой защите лучшим зарубежным аналогам и поэтому надо покупать броню за границей, Вячеслав Халитов сказал: «На сегодня вся эта распиаренная зарубежная броня нигде себя не проявила. В то же время есть масса фотографий, где те же «Абрамсы» с задней части башни пробиваются 12-мм боеприпасами. Поэтому говорить о том, что у них броня лучше, чем наша, неправильно». По его словам, отечественная броня на сегодня одна из лучших в мире и поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в этом плане: «Хотя мы не останавливаемся. Мы уже сейчас переходим на динамическую защиту пятого поколения, используем активную защиту, системы дистанционного подрыва мин. В комплексе это дает хорошую защищенность машин, не только не хуже чем у «Абрамса» и «Леклерка», а даже лучше». Он пояснил, что есть такое понятие, как ослабленные зоны. Например, ослабленная зона лобовой проекции машины. Так вот соотношение ослабленных зон у танка Т-90С на 10-15 процентов меньше, чем у «Леопарда», «Абрамса». «То, что наша техника не хуже западных образцов, подтверждается ее участием в различных вооруженных конфликтах», - сказал заместитель гендиректора Уралвагонзавода.
Ранее главком Сухопутных войск Александр Постников заявил, что те образцы вооружения и военной техники, которые армия получает по номенклатуре Сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствуют западным. В качестве примера он привел основной боевой танк Т-90С. «Этот хваленый Т-90С - семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 миллионов. За эти деньги можно купить три «Леопарда», - подчеркнул генерал, выступая на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
